Militarist: Все сообщения за 22 Июля 2013 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Militarist
6884

аксакал
★★★★
SkyDron>> А "устанавливать диверсионными группами" - тоже херня малопрактичное решение на самом деле.

Sergofan> Ну про это тов. Милитарист писал. С каким понтом это было сказано: "Так вот, чтобы еще раз отрезвить твое раздутое самомнение и показать какой ты профан в вопросах РЭБ"... И в очередной раз слился из темы.

Это зависит от ситуации. Вполне возможны ситуации, когда использование диверсионной группы может быть достаточно практичным. В частности, с тем уничтоженным сирийским реактором, там побывали израильские спецназовцы до атаки на него. Они взяли там пробы грунта, побывали на объекте и вполне возможно, что они там что-то установили.

Militarist>> Человек лично знаком с американскими офицерами на самолетах, летавших у границ России.

SkyDron> Какой молодец... Интересно где познакомился...

...РЭБ как воспоминания о перехваченных и проведенных Си Кингах, Орионах, Хокай, RC-135, KC-135, да встречи с коллегами на военных кораблях ВМС США , Принстон и Рубен Джеймс. ...Я с ребятами с кораблей в 1990 встречался, о жизни посплетничали, пивка попили, простые вояки без комплексов, уже здсь с ветераном Вьетнама встречался. ...В сентябре 1990 во Владивосток заходили фрегат УРО и крейсер, а ветеран приезжал на аэродром Истомино, у него жена русская.
 


Militarist>> РЭБ и радиотехническая разведка - это его хлеб.

SkyDron> От куда уверенность что "и" ?

С его слов.

SkyDron> ПС : а по факту - действительно , к процитированому "типа интервью" скажем так попридираться можно предостаточно.

Вот кое-что еще из его высказываний.

... Ведь известно, что чем проще тем надежнее, в период моей службы, сложных компьютерных систем не было, да и любая самая навороченная станция это все равно приемник и передатчик, так вот, мы станцией помех БРЛС бортовым радиолокационным станциям, с близкого расстояния могли не вдаваясь в высокие материи просто сжечь импульсом входные каскады. Кстати само выражение - задавить передатчик противника, в корне не верно, подавляется приемная часть. ...нам привозили передатчик помех с Б-52 сбитого во Вьетнаме, небольшой ящичек, и все просто как машина Запорожец
 
 28.0.1500.7228.0.1500.72

Militarist
6884

аксакал
★★★★
mico_03> Да. Вы посмотрите на снимки поверхности земли под небольшими углами места (восход Солнца) - канавы, а тем более траншеи с такими размерами, как для ПУ, дают контрастную тень по сравнению с освещенной поверхностью. И не только в видимом спектре.

Канава ниже уровня земли. Какая тень? В любом случае, открыто стоящая пусковая установка гораздо более заметна, чем любая канава.

Militarist>> Все дело в том чтобы рассредоточить технику и затруднить ее обнаружение. А вы - пуск и ноги.

mico_03> Ноги - это и есть применительно к бригаде по сути рассредоточить всю технику.

Не понял. Рассредоточение техники происходит до пуска, а не после пуска. Чтобы изначально не нашли или нашли не всех. А после пуска дело уже сделано. Да и то, куда вы сделаете ноги? Далеко не уедете. А вот если сразу же прыгнете назад в свою канаву, у вас будет шанс опять остаться незамеченным.
 28.0.1500.7228.0.1500.72

Militarist
6884

аксакал
★★★★
SkyDron> Яхонт имеет достаточно гибкий выбор траектории - он свободно может лететь вовсе не вдоль побережья , а "огородами" , с доворотом в нужном месте.

Пусть даже так. Все равно защищать надо совсем небольшое по площади место и выставлять ЗРК вдоль всего побережья, как было сказано, нет нужды.

SkyDron> + На Яхонтах ( а точнее Ониксах - Брамосах ) отработаны системы контроля подлетного времени для синхронизации групповой атаки по одной цели с разных направлений.

На Бараке-8 предусмотрен вариант отражения массированной атаки.

Militarist>> Барак-8 на сегодня вполне сможет справиться с этой задачей.

SkyDron> А он есть на вооружении "на сегодня" ? ;)

Не знаю, но технически вполне может быть или может появиться в ближайшее время.
 28.0.1500.7228.0.1500.72

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Militarist>> Это зависит от ситуации. Вполне возможны ситуации, когда использование диверсионной группы может быть достаточно практичным.

Sergofan> В ваших мечтах - все так и было.

Моё мнение хотя бы основано на сообщениях в мировой прессе, а твоё просто с потолка берется.

Sergofan> Равно как и дерзновенный взрыв чего-то там где-то там в Иране.

И об этом были сообщения в мировой прессе. Не с потолка взято.

Sergofan> Да и охрана фабрики труселей, которую вы все не можете на карте точкой обозначить...

А вот о фабрике труселей мне ничего не известно. Она имеет отношение к делу только в твоем неадекватном воображении.
 28.0.1500.7228.0.1500.72

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Sergofan> Тут вообще-то специальная тема выделена, техническая. В вопросах которой вы лажаете вместе с вашим "знакомым военным". Пресса в пропаганде.

Да я уже вижу, что твоя техническая грамотность тоже оставляет желать много лучшего, вопреки твоему самомнению. Не кичься своими знаниями. Они у тебя очень ограничены. А форум предназначен отнюдь не только для профессионалов, а для всех интересующихся и не тебе устанавливать здесь правила - кому быть, а кому не быть.
 28.0.1500.7228.0.1500.72

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru