m-dva> Красиво ушли от ответа ( как в Одессе). Не пойму только, зачем? Не проще ли было ткуть в конкретную циферку,- вот мол, не сходится... дальность Барак-8 рекламно-дутая (короче,-липа). Пойду вашим путем. Значит во всех справочниках - липа. А зачем? Что это дает? Не проще ли указать истинные параметры чтобы не краснеть потом? Далее - ну справочники, ладно. Но выходит, что индусы, купившие Барак-8, тоже круглые идиоты? Купили малопригодную ракету? Но там ведь не справочники. Там завязаны большие деньги. И Индия - крупнейшая страна. Ей надо с Китаем тягаться. Да и Пакистан под боком - не подарок. И вот они покупают слабую ракету, когда у них есть такой монстрик как Брахмос и ориентироваться им надо как раз на такого же монстрика. При этом они могут купить нужные ракеты у России. Так что же заставило их, бестолковых, покупать именно Барак-8? Скажете взятки, коррупция? Но это было бы уже слишком явно. Тут и вопросов бы не было. Напропалую напрашиваться за решетку даже за взятку не стали бы. Тем более, что откат можно было бы получить и от России, но без сопутствующих проблем. В общем не понятно. Ни в какие ворота не лезет. А там еще и сингапурцы заинтересовались и даже провели испытания. Кажется и южнокорейцы и еще кто-то. Но все они ничего не понимают. Все они олухи царя небесного. Ну ладно, с этим моментом разобрались. Дурачье кругом. Перейдем к технической части. Я в этой области не силен и компетентно спорить не могу, но сделаю лишь два замечания. Во-1, в источнике было написано, что третья ступень Барака-8 предназначается именно для ускорения ракеты, а не для маневрирования. Во-2, откуда вы знаете как долго работала 2-я ступень? Вы этого знать не можете, но начинаете судить о энергетике ракеты на больших дистанциях. Может быть они преднамеренно ограничились двухмаховой скоростью чтобы при этом поддержать эту скорость на всей максимально-возможной дальности перехвата. Такого не может быть? Израиль создал противоракету Хец-2 для перехвата РСД. Так неужели вы допускаете, что они бы так оплошали, создавая более простой Барак-8? Все-таки логику и здравый смысл надо тоже учитывать в своих рассуждениях, нет?
ДимитриUS> ваши опасения понятны и ясны - но лично я не верю что хезболахи на территории ливии или еще где-то смогут использовать по назначению вот это... Ну использовали же Silkworm! А что, они не смогут найти и задействовать сирийских офицеров, которые служили на Яхонтах? Они это запросто организуют в условиях хаоса и распада страны.
ДимитриUS> как можно незамеченными и безнаказанными шариться по Ливану толпой из 10 здоровенных машин?!! А они никуда не спешат. Зачем им шариться? Они могут по одной машинке в ночь передислоцировать свои комплексы. И как спрятать они знают. Они по рытью туннелей стали большими профессионалами.
ДимитриUS> более того, претензии по передаче ракет хезболахам можно существенно (имхо) уменьшить для тех же стационарных ПУ - предусмотрев допустим междунард.инспекции по типу контроля СЯС Так есть уже такой опыт по международному контролю Хезболлы в южном Ливане. Израиль согласился. Но ценность этого контроля оказалась нулевой. Хезболла делала все, что хотела и никто не решался ей помешать. Миротворцы её просто боятся. А договор по типу контроля СЯС контролируется не международными силами, а самими участниками. Причем суверенными государствами, а не некими внутренними центрами сил в государстве. Вы полагаете, что Ливан пойдет на такой договор с Израилем, когда Ливан не в состоянии контролировать Хезболлу? Или Сирия пойдет? Да никогда в жизни. Это беспочвенные надежды.
Это сообщение редактировалось 15.07.2013 в 05:16