Militarist: Все сообщения за 30 Июля 2013 года

Militarist>> Elta - это далеко не политработники. Это фирма, создающая радары и их радары известны своим высоким качеством и характеристиками.

mico_03> С этим никто не спорит. Однако, раз упомянули характеристики, то прошу их привести и сравнить с существующими российскими средствами.

Я вроде ничего вам не должен и даже не обещал. Поэтому с какой стати вы предъявляете мне какие то требования?

Militarist>>... Что же касается конкретных параметров, то секретные данные, как известно, не разглашаются.

mico_03> Ну а раз так, то сейчас нечего говорить: "...по своим возможностям будет превосходить возможности Патриота-3 и Иджиса".

Видите ли, это все же смотря кто говорит. В узком кругу производителей самых современных радаров делать беспочвенные заявления означает изрядно подмочить свою репутацию и потерять уважение коллег. Кому это надо? Тем более было бы странно, если бы столь опрометчивое заявление
сделала израильская фирма в адрес американской компании, находящейся на переднем крае мировой радиолокационной техники. Не находите? Но это всего-лишь информация к размышлению. Я не собираюсь ничего вам доказывать и ни в чем вас убеждать. Я привел информационное сообщение, на мой взгляд заслуживающее внимания, и не более того. Ваше право относится к нему так как вы сочтете нужным. Соответственно и я сохраняю за собой право расценивать это сообщение согласно своим представлениям.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergofan> Сказал человек, который по системам РЭБ судит по купленной еще в СССР книжке-раскраске.

Сказал матерый, толстый тролль. Ну что ж, давай разберемся. Книга называется "Радиоэлектронная борьба". Выпущена в 1989 г Воениздатом.

Вот что сказано о содержании книги:

Аннотация издательства: В книге обобщен материал из открытой отечественной и зарубежной литературы по средствам и способам радиоэлектронного подавления и защиты радиоэлектронных систем, иллюстрируемый примерами боевых действий армий капиталистических государств во Вьетнаме и на Ближнем Востоке. Книга рассчитана на офицеров Советской Армии и Военно-Морского Флота, а также на курсантов военных училищ и студентов гражданских ВУЗов, обучающихся по радиотехническим специальностям.

Теперь давайте поинтересуемся, кто автор этой книги:

Александр Игнатьевич Палий (1922 - 2006)
...генерал-лейтенант, доктор военных наук, профессор, академик Международной Академии информатизации, член-корреспондент и руководитель секции гражданской обороны Академии военных наук, руководитель Центра стратегических исследований гражданской защиты МЧС России.

Итак, генерал-лейтенант, доктор военных наук, написал книгу для офицеров СА и ВМФ СССР радиотехнических специальностей, а некто Сергофэн, который сам в этом деле ни рылом, ни ухом называет это книжкой-раскраской. После таких заяв появляются сомнения в адекватности самого г-на Сергофэна. Кстати, Скайдрон, который действительно является авторитетом в области РЭБ, дал вполне положительный отзыв об этой книге и подтвердил, что определение помехи в книге Палия верное, а вот твое как раз никуда не годится. Это, естесственно, не секретное издание, не ДСП, но к такого рода изданиям Сергофэн никогда и на пушечный выстрел не приблизился, но какой апломб, какие амбиции...

Sergofan> Теперь спецом по ЗРК заделались?

Хватит брехать. Ты ведь все-таки не собака? Я никогда не заявлял, что являюсь спецом по ЗРК. Но читать и писать умею. Прочесть новостное сообщение в состоянии. Более того, достаточно грамотен чтобы понимать хотя бы основы даже тех областей знаний, которые не являются профильными для меня. А вот ты принародно сел в лужу в простейшем вопросе по профильной для тебя сфере. Ты не только не смог правильно сформулировать определение того, что же именно является помехой в РЭБ, но ты даже не смог понять в чем же твоя ошибка. И это после того как тебе разжевали и на блюдечке приподнесли. Хотя, возможно, причина кроется в твоем упрямстве и высокомерии.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergofan> Но вы не к тому обратились. Это у нас специалист во всех темах, по совместительству разносчик гамбургеров. У него КНИЖКА есть, а еще МИГНЯ. Он вам сейчас наговорит.

Слушай, телефонист хренов, тебя послать или сам пойдешь? Про книжку уже выше ответил. Насчет МИГНИ, то не тебе, пользователю ленты.вру, попрекать меня этим. Что касается гамбургеров, то по тебе давно плачет соответствующая палата в психбольнице. Там всем что-то мерещится: одним, что они - Наполеоны. Другим - что Александры Македонские. Ну а вот тебе гамбургеры не дают покоя. Сочувствую твоей жене, если таковая у тебя есть. Редкая зануда ей в мужья попался.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Вот не надо только о всех говорить. С вами может и не беседуют, а я на ставке ЦРУ по LJ и вконтактике, плюс полставки за проведение американских интересов на Роминых форумах.

Так ты ж инициативный доброволец, а у нас речь шла о необходимости, ради выживания в зверином мире капитала!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EvgenyVB> любезный, пора выныривать из 80-х прошлого века

Так давно уже вынырнули... с Бараком-8.

EvgenyVB> хотя если судить по тем книжкам, на которые вы ссылаетесь - вам это не грозит.

Интересно было бы узнать, на какие книжки вы сошлетесь? Не сообщите?

EvgenyVB> для тех кто в танке объясняю - сравнивать Риф с Бараком-8 - это тупость.

Цели у них одинаковые. Не вижу в чем тупость. Дальность у Рифа больше, но и 70 км хватит. Скорость у Рифа чуть больше, но и это не критично. А главное - какой ценой куплена дальность и скорость Рифа - ценой огромного веса. Что толку в его дальности, если на подавляющее большинство кораблей его не поставить. По сравнению с монструозным Рифом Иджис тоже миниатюрен.

EvgenyVB> ибо это комплексы совершенно разнгого класса как по сути своей, таки по массе и типам кораблейЖ на которые их можно ставить.

По сути не сильно разные, а вот по массе - это да, безоговорочно. Кстати, вот это ваше сообщение: " высота максимальная при этом всего 7 км." - не верно. Высота перехвата у Барака-8 составляет 16 км. Кстати, дальность тоже указывается 70 - 80 км, а не чисто 70 км, и у новой версии будет 100 км.

EvgenyVB> комплексы. которые можно (если даже принять на веру тот бред, что указан для Ьарака-8 в плане дальности ) сравнивать с этим самым Бараком-8: 1. Штиль-1 с ракетой 9М317МЭ

Ему по габаритам до Барака как до Киева раком.

EvgenyVB> 2. Полимент/Редут с ракетой 9М96/9М96М, причем последняя ракета позволяет крыть Барак-8 как бык овцу.

Он уже стоит на вооружении? Ах нет? Тогда забыли. Вот когда будет - тогда и поговорим. К тому же и его по габаритам, пользуясь вашей терминологией, Барак кроет как бык овцу.

EvgenyVB> 3. Если реально глянуть на вещи - то можно в список добавит еще и Панцирь-М. не, понятно, еврейская физика и все такое, но голову-то включать надо.

Не, я понимаю, российская физика и все такое, но пока Панцирь-М еще только в проекте, а Барак-8 уже туточки, пощупать можно. Посему и говорить пока не о чем. Когда Панцирь-М можно будет тоже пощупать, тогда и продолжим разговор.


Militarist>>Свою первую ПКР Габриэль Израиль создал в далеком 1970 году.

EvgenyVB> Свою первую ПКР СССР/Россия сделала в далеких 50-х

Так я же тебе не зря напомнил про японские товары 50-х годов. Не понял что ли аналогию или память девичья? Догнали они уже вас! Догнали по многим параметрам и ушли вперед.

Militarist>>Была успешно решена сложнейшая техническая задача по перехвату реактивных снарядов новым комплексом ПРО Железный Купол.

EvgenyVB> любезный, пафос уменьшаем. В СССР стрельба по ракете Града вообще штатное испытание многих комплексов ПВО.

Любезный, не путай божий дар с яичницей. Какую площадь прикрывают ваши комплексы ПВО и какую - Железный Купол? Кроме того, как у ваших комплексов ПВО с избирательностью целей? ЖК по снарядам, летящим мимо не стреляет, чем достигается огромная экономия. Так что это совсем другой технический уровень решения задач.

EvgenyVB> Не надо из Града/кассама делать убервундервафлю.

При стрельбе по городам - это вполне себе убервундервафля. Попробуйте защитить город от таких вафлей.

Militarist>> Именно благодаря созданию Барака-1 США пригласили Израиль среди всего нескольких иностранных держав, к участию в СОИ (Стратегической Оборонной Инициативе) и это о многом говорит.

EvgenyVB> аааааа!

Это факт. А своё "аааааа!" оставьте для детсада.

Militarist>> Воспользуйся Гуглом.
EvgenyVB> в гранит! ...параметры патриота-3 и Иджиса. а так же модернизированного Барака-8 я найду в ГУГЛЕ!

Ты правда не понял или прикалываешься? Я имел в виду, что само сообщение о превосходстве радара Элты над радарами Патриота-3 и Иджиса ты можешь найти в инете. Кстати, я выше привел это сообщение.

Militarist>> Параметров нет, но сообщается, что будет лучше. Раньше на это не претендовали, а теперь вот готовы.

EvgenyVB> я щас заявлю, что я сын турецкоподданого.

Сообщение Элты посолидней будет, чем твое.

Militarist>> Можешь ржать сколько угодно, но крупнейший индийский заказ достался Израилю.

EvgenyVB> милейший, с индусами это не показатель

Ну да, конечно, когда они закупают российскую технику - это показатель, а когда нероссийскую - то сразу показателем быть перестает. Это что, российская физика такая?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mico_03> ...при отсутствии таких характеристик все Вами вышепересказанное - откровенная лапша, которой не место на форуме. Хотите что то доказать или отстаять - приводите факты, а не подобныую инфу.

А что, на форуме уже известны характеристики всех радаров, которые обсуждаются? И если сделано, скажем так, ЛЮБОПЫТНОЕ заявление солидной фирмы, то оно недостойно упоминания и хотя бы принятия к сведенью?

mico_03> Ну а раз так, то сейчас нечего говорить: "...по своим возможностям будет превосходить возможности Патриота-3 и Иджиса".

Почему же нельзя? Речь о перспективной модели в будущем. Всем понятно, что пока такой модели еще нет.

Militarist>> ... В узком кругу производителей самых современных радаров делать беспочвенные заявления означает изрядно подмочить свою репутацию и потерять уважение коллег... Тем более было бы странно, если бы столь опрометчивое заявление сделала израильская фирма в адрес американской компании, находящейся на переднем крае мировой радиолокационной техники.

mico_03> Таки я не понял про "узкий круг производителей" и кто автор сей "опрометчивой" инфы.

Очень странная непонятливость. Не понял или не захотел понять? А может прикалываешься?

Militarist>> ... Я привел информационное сообщение, на мой взгляд заслуживающее внимания, и не более того.

mico_03> ...у Вас какая то странная логика, сначала "опрометчивое заявление", а потом - "заслуживающее внимание", Вы не находите?

Об опрометчивом заявлении сказано с иронией из-за крайне низкой вероятности того, что Элта стала бы делать такое заявление без достаточно веских оснований для этого.

Militarist>> Ваше право относится к нему так как вы сочтете нужным.

mico_03> Вот я и отношусь к нему как к откровенной лапше.

Хозяин-барин. А я отношусь к этому как к информации с весьма высокой вероятностью соответствия истине.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение