Militarist: Все сообщения за 3 Сентября 2018 года

Militarist>> Адмирал ВМС США Элмо Зумвалт, тогда глава оперативного отдела ВМС, припомнил встречу Особой Вашингтонской группы, произошедшей на пике кризиса, когда адмирал Томас Мурер, глава Генштаба, дал свою оценку ситуации: "Мы до хера потеряем в восточном Средиземноморье, если там разразится война."
S.I.> А нужно больше? Этого вполне достаточно - это и называется тактическое превосходство. Невозможность противнику использовать свои вооружённые силы из-за возможных неприемлемых потерь.

Сережа, не надо хитрить. В российской статье имело место кардинальное искажение смысла сказанного американским адмиралом. Признание реальной возможности серьезных потерь с американской стороны вовсе не означает, что такие потери были неприемлемы и уж тем более не означают признания превосходства Пятой эскадры над Шестым флотом как утверждалось автором приведенной тобой статьи. Американцы ведь не отступили и ни в чем не уступили. Точно с таким же успехом можно тогда утверждать, что действия Шестого флота предотвратили прямое советское вмешательство в военные действия. Я ведь не говорю, что возможностями 5-й эскадры американцы пренебрегали. А вот ты фактически утверждаешь, что в случае боевых действий между ними, Шестой флот был обречен на поражение, что явный передерг и дезинформация.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

C.d.>> Вы же сами пишете, что генерал понимает, что "СЯС фактически неприменимы в реальной войне". Генерал О'Шонесси понимает, вы понимаете. Наши генералы это тоже понимают? Так кого оно тогда сдерживает, если "фактически неприменимо в реальной войне"?
S.I.> Оно сдерживает США от вот этого:

Сережа, точно такие же планы были в СССР в отношении США. Известно даже предложение Сахарова о попытке утопить США (буквально) волной цунами, поднятой взрывом мощнейшей водородной бомбы у побережья США. И отказались от этой идеи по единственной причине - ее непрактичности. Никакие этические соображения при этом не играли никакой роли. Так зачем вы спекулируете на том, в чем виноваты сами тоже? У вас же нет никакого морального права обвинять других в том, что вы планировали сами.
Более того, было время, когда США обладали ядерной монополией, а затем, даже утратив монополию, США продолжали обладать подавляющим превосходством в ядерных вооружениях и длилось это превосходство, по мнению большинства экспертов, примерно до 1967 года (аккурат до Шестидневной арабо-израильской войны). Значит, при наличии столь агрессивных планов, которые по вашему американцы были готовы воплотить в реальность, они имели все возможности сделать это. Да, пострадали бы при этом и сами, но могли реально уничтожить СССР. А за одно и Китай. Но не сделали этого.
А вот как повел бы себя СССР при наличии советского ядерного превосходства такого же порядка - не известно.

Так что американцы свою адекватность доказали. А вот СССР остается под вопросом.

Хватит спекулировать на американских планах. У СССР были точно такие же.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение