mico_03: Все сообщения за 7 Ноября 2017 года

Полл> На истребителе с сверхплотной компоновкой ставить два крупных девайса в проблемном месте, а носок крыла - нифига не простое место для размещения ПН, только ради задачи госопознавания?
Полл> Как-то мне сумнительно.

Напрасно. Исключительно для оного, с которым сухие и не шимко играются на 35-ом уже ... лет. Но при всем при том есть веская причина для такого размещения - длина волны ридных данных средств порядка 20 см, вот и прикиньте, где в носу можно разместить линейно хотя бы 3 вибратора. Другое дело, что даже с помощью 3(4)-х излучателей можно получить хоть какое то РСА, но поскольку излучатели в один ряд (судя по фото), то в ВП имеем косеканс (лопату). Для средств ГО это в первом приближении проходит, для всех других бортовых - нет. Мона ли сопрячь эту фар с РТР? Мона, но какие средства она будет душить у амеров в этом д.в., при том что частоты марка существенно ниже?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Scar> Не знаю, откуда взялась вводная про БВБ, в случае боковых полотен...

В свое лохматое время боковые РЛС предназначались не для БВБ, для чего реализовано сейчас на 57-ом х.з..

Scar>... правильное гос.опознавание в БВБ не то что актуальности не теряет, но даже приобретает еще большую - в БВБ бардака куда больше, а времени на принятие решения - куда как меньше. Да и начинается БВБ у нас с 10км, по крайней мере.

Тем не менее амеры на таких дальностях аппаратуру марка не используют, у нас рекомендации летчикам аналогичные.

Scar> Scar>> Опознавание - это важно, всегда и при любых раскладах.
Полл>> Но что требуется скоростное опознавание множества целей, идущих с разных азимутов - это необычная концепция, которую я пока у себя в голове не уложил.

Нулевая для чужого объекта среди множества своих. В реале одиночного / пару чужих собьют гораздо раньше, чем они организуют собачью свалку с нашими. Но единого мнения по вопросу возникновения собачьей свалки ни у кого как бы нет.

Scar> И снова, не знаю - откуда вообще это "множество"?! Речь тут исключительно о секторе работы аппаратуры ГСО.

Которая на том же МКИ вполне приличная по азимуту, да и скорости сканирования немалые.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Б.х.>> Эта штука точно не корабельная. Пэшка старая, скорее всего восьмая
tarasv> П-8 метрового диапазона и антенна у нее набор волновых каналов, а не зеркальная.

И не антенна НРЗ из состава П-18, у той излучатель другой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> Я что-то не вкуриваю модель боевого применения, когда на наш бедный одиночный истребитель со всей передней полусферы одновременно прут неизвестные цели, которые требуется в обязательном порядке госопозновать...

Переть могут много и не очень. Но начинаться бой по этой линии будет всегда в условиях ДРБ, как кто то из них войдет в зрп. И только после того, как все используют все свои ракеты, может возникнуть условия собачьей свалки. Никак не ранее. Но некоторые сомнения, что это массово возможно.

Sandro> Да нет, просто обычный массовый воздушный бой, ну хотя бы 4x4 для начала...

А можете привести реальные примеры подобных (не дуэльных) боев?

Sandro>...Надо же как-то в этой свалке различать, где наши, а где ненаши.

Надо. Вопрос как.

Sandro>... А если в воздухе машин 30-40 одновременно? И ракеты? Вот то-то же.

Машин может быть, но ракет на дальностях БРБ пмсм уже не останется, бо его (одиночного) либо собьют ранее, либо он слиняет, либо расстреляют впустую (что менее вероятно).

Sandro> Кстати, ракеты с радиокомандным наведением тоже нужно сопровождать.

В собачьей свалке их применение представляется маловероятным.

Sandro> А для одиночного истребителя система госопознавания не нужна по той простой причине, что все вокруг и так ненаши. По постановке задачи

Несколько упрощенный взгляд.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение