Kuznets: Все сообщения за 13 Апреля 2007 года

Serhio> воевали за изменение ТК самолета. А все ради того, чтобы модельщику проще было работать.

и насколько ухудшились характеристики в результате? учитывая что самолет выпускается ужо больше 20 лет могли бы с самого начала сделать все как нарисовали в кб имхо

Serhio> Кстати если уж быть предельно откровенным, то передние стекло ОЧФ не симметрично относительно ПСС.

там вроде олс стоит сбоку где-то, чего бы стекло симметричным должно быть...

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

BrAB> И - вуаля! 600 тысяч паксов за год,

я тоже участвовал. после ил-86 больше всего мне понравилось что на границе нет столпотворения

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

BrAB> на оренах летал? а куда?

москва-анталия

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r> как самолет может быть всего в 2 раза дороже автобуса?

всякое может быть.

ПС а чо картинку-то не видно...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Serhio> На тот момент развитие технологий не позволило

не понимаю. остальные-то стекла кривые сделали...

Serhio> При как тут ОЛС и Откидная Часть Фонаря? Вы о чем? Учим матчасть господа.

слона не заметил

надеюсь, на 5 поколении спрямленных и несимметричных по технологическим причинам частей не будет

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Он как раз Як-42 выпускал. Теперь видишь ли техники нет.

теперь видишь ли керосин дорогой, просто так жечь никто не хочет, дураков нет.
регионал с 3 движками в настоящее время - это смех а не техника.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets>> неа наоборот чтобы выползти из жопы ставку надо СНИЖАТЬ иначе как у тебя экономика кредитоваться будет?
Kuznets>> а когда экономика пашет вовсю, растут зарплаты (и доходы в целом) - тут-то самое время ставочку поднять, чтобы охладить не в меру горячие головы
TT> Дааа? А чего же ее тогда поднимают когда экономики США и ЕС в полнейшей попе?

дааа!!!
в попе сша были в 2001 (у них тогда даже рост ввп в минус ушел), когда ставка за один год(!) упала с 6.5% до 1.75%, и потом ее еще снижали до 2004 г. до минимума 1% пока не поняли что переборщили.
а с 2004 по 2006 г. они только и делали что пытались "остудить" экономику - чуть ли не каждый месяц ставку повышали... сейчас вот вроде успокоились.
а ты где был?

TT> блин неужели он так мал этот рынок, а?

а че, много народу имеет возможность чего-то купить пусть и по ипотеке? жалкие доли процента имхо. и все это только в крупных городах, в мелких вообще ничего не происходит. сравни с объемами покупки-продажи жилья в америке. тут много причин, не только денежные. народ у нас по привычке ГОРАЗДО более оседлый чем в америке - мобильность повышается очень медленно. а без этого нормального рынка недвижимости не будет.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A_E_Z> Кузнец, я дико извиняюсь, а можно краткий ликбез для чайников: что такое РЕАЛЬНАЯ ставка рефинансирования. Официальные, вроде, и овернайт и учетная по 10,5 а Вы говорите о 6 или 2-х. Не то, чтобы я Вам не верил (образование не то, чтобы сколь-нибудь компетентно судить), а все-же очень любопытно...

официальная ставка рефинансирования - это для тех кто просто хочет взять в цб денег. просто так, без залогов, без ничего. она да 10.5. так никто не берет.
эта же ставка - для валютного свопа т.е. ты даешь цб доллары он тебе рубли и договариваешься что завтра наоборот. тоже давно не проводился кажись. да и кому надо под 10.5?
еще можно сделать такой же своп но с ценными бумагами (определяются цб, там в основном госбумаги, московские и еще парочка). тут ставку "устанавливает" цб и держит ее порядка 6%. это и есть репо.
ну и можно просто взять на межбанковском рынке (т.е. не у цб) в овернайт. поскольку денег у всех сейчас до жопы - ставки овернайта не превышают 6% (реально для крупных 1-2%, для мелочи побольше ), поэтому все остальные методы поддержания ликвидности пока идут лесом
более того, сейчас вообще денег столько что остатки на депозитах в цб (которые в зависимости от сроков конечно но редко больше 4%) денег больше чем на корсчетах! то есть реально деньги никому не нужны.
а тут еще вчера эта роснефть со своими миллиардами долларов

ПС кстати репо - второй способ взять бабло - так популярен потому что госбумаги есть у всех - таковы уж нормативы самого цб короче, это всем выгодно - и банкам, которые знают что всегда под свои бумаги могут репануться на недельку в цб, и цб, которому нет нужды заморачиваться с рисками - он же бумаги получает в обеспечение...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dem_anywhere> Желание избежать войны любой ценой ничуть не лучше излишней кровожадности.

помнится США убило в Сербии НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ мирных жителей.
сколько тысяч грузин убила Россия запретив импорт "каловых масс" и мандаринов?
имхо грузинам СИЛЬНО повезло что их военные разборки с осетинами и абхазами пришлись на мутные годы...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Россия ежегодно ДАРИТ миллионы тонн мировому сообществу.

ВЫДЫХАЙ, БОБЁР! ВЫДЫХАЙ!!!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду> - Боевой радиус F-22 никто не даёт менее 600 морских миль ... по оценкам, он 100 морских миль пролетит на сверхзвуке, то предполагают, что его боевой радиус уменьшится на 200 морских миль.

не понял. т.е. его радиус на с/з - всего 200 миль???
чето не то.

Вуду> Перегоночная дальность его 3200 км

да это с баками небось...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение