Kuznets: Все сообщения за 16 Апреля 2007 года

Dem_anywhere>>> Желание избежать войны любой ценой ничуть не лучше излишней кровожадности.
Kuznets>> помнится США убило в Сербии НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ мирных жителей.
Kuznets>> сколько тысяч грузин убила Россия запретив импорт "каловых масс" и мандаринов?
Kuznets>> имхо грузинам СИЛЬНО повезло что их военные разборки с осетинами и абхазами пришлись на мутные годы...
Dem_anywhere> Собственно, в этих конфликтах люди (в т.ч. граждане России) гибнуть продолжают - понемногу - но постоянно.

в случае полномасштабного конфликта их погибнет гораздо, гораздо больше. тут уж выбор лучшего из худшего.

Dem_anywhere> А также учесть транзит через Грузию в Чечню и его последствия.

это Рамзана уже проблемы
если без шуток - в последнее время я об этой проблеме не слышал. мандарины не прошли. граница на замке.

Dem_anywhere> Вот это и есть цена невмешательства...

да, и она значительно НИЖЕ чем цена "вмешательства", и это даже не считая международных последствий такого развития событий.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

BrAB> нас интересуют цены. например
BrAB> Clothes Washer From $199.00 New Jersey 1976
BrAB> или
BrAB> Dishwasher From $259.00 New Jersey 1976
BrAB> средняя зарплата в 76 была http://www.ssa.gov/OACT/COLA/AWI.html
BrAB> 1976 9,226.48


это индекс какой-то...
http://www.bea.gov/regional/reis/drill.cfm
average wage per job
1976 US - 10290 В ГОД т.е. порядка 840 долларов в мес.
2005 - 40 с копейками тысяч что вполне похоже.


Area name United States
1969 6,507
1970 6,923
1971 7,343
1972 7,822
1973 8,314
1974 8,92
1975 9,574
1976 10,29
1977 10,993
1978 11,828
1979 12,816
1980 13,999
1981 15,291
1982 16,3
1983 17,093
1984 17,975
1985 18,848
1986 19,636
1987 20,506
1988 21,531
1989 22,262
1990 23,326
1991 24,217
1992 25,478
1993 25,912
1994 26,543
1995 27,437
1996 28,513
1997 29,858
1998 31,411
1999 32,774
2000 34,718
2001 35,582
2002 36,15
2003 37,169
2004 38,792
2005 40,146


кстати вот income per capita для сравнения (график)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

oleg_000>> В вагон , если его набить влазит около 150 человек .
Iltg> Да ни в жисть не поверю. 150 -мало слишком. В тамбуре электрички помещается 32 человека и 2 мешка картошки. А тут - цельный вагон метро.

ээээ друг если бы у нас по метро электрички ходили мы бы вообще как короли ездили

Iltg> Да и кажись когда в Баку(?) был пожар в метро, то в вагоне пострадало около 300 человек

теракт в час пик на Автозаводской - 40 погибло 150 ранено. думаю, это все в одном вагоне. по-моему, 190 вполне реальная цифра. больше имхо с большим трудом да и не пустят просто...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets>> в попе сша были в 2001 (у них тогда даже рост ввп в минус ушел), когда ставка за один год(!) упала с 6.5% до 1.75%, и потом ее еще снижали до 2004 г. до минимума 1% пока не поняли что переборщили.
Kuznets>> а с 2004 по 2006 г. они только и делали что пытались "остудить" экономику - чуть ли не каждый месяц ставку повышали... сейчас вот вроде успокоились.
Kuznets>> а ты где был?
TT> Так никаких серьеных изменний в американской экономике не произошло! Рост в районе 1% - при чем даже это не факт!

"это не факт. так оно и было на самом деле"
см. график.

TT> Может и упала на тот же 1%, фиг их статистиков разберешь! Тут наверное в другом дело! То есть имеется экономика стоящая на месте и растущие инфляция и девольвация.

это все следствия. рост экономики на фоне низкой ставки вызывает рост прибылей, доходов, зарплат и т.п., т.е. денежной массы что вызывает инфляционное давление. для того чтобы не задирать инфляцию надо повышать ставку, "охлаждая" экономический рост (конечно, не загоняя его совсем уж в минус).
а девальвация - это просто следствие rate differentials
доллару еще есть куда падать

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT> Не совсем врубился, поясни на счет роста, это типа с 11 сентября бурный рост американской экономики до уровня клинтоновского времени? Или что там нарисовано?

это ТЕМПЫ роста ВВП. которые в 2000-2001 гг (еще ДО всяких 9/11) упали до 0 и даже ниже (поквартально, год к году). но ФРС начала реагировать уже с нчала 2001 г. - снижать ставку. правда, сказалось это по понятным причинам несколько позже - к 2002. но темпы роста выросли до "нормальных" 2-3% с диким пиком ок. 8% в конце 2003, что и явилось первым звоночком к началу повышения ставки, которое началось в середине 2004 г.

TT> Я так полагаю виновато в этом всеже доступность кредитов, вот ее и придушили Что бы не набирали денег, помню стопудово они как раз с этой фигней парились, с сотношением доходов заемщиков и объемом кредитования.

естественно!!! только не в частном понимании заемщиков как физических лиц, а в общем плане - дешевые деньги были доступны всем, и физикам, и компаниям.
физики, занимая, раскручивали рынок недвижимости, а компании - себя самих. и все вместе - увеличивали денежную массу. поэтому уже в 2005 г. появились разговоры о том что необходим soft landing иначе можно навернутся более жестко вот его - soft landing - мы сейчас и наблюдаем в виде скоро уже как год не меняющейся ставки и предсказуемого доллара.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение