-
Kuznets: Все сообщения за 19 Апреля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
вы чего пипл? ничего никто не забывал! а тут
===
Еще раз реверс!
(Попытка еще раз включить реверс. Он явно просто не включается)
===
просто комментарий идиота - реверс и во второй раз включился только толку от него...
===
В этом рейсе был отключён другой реверс - не левый, а правый. А он это по-видимому забыл.
Естественно, не включается... (а наоборот, работает как газ)
===
это полная ерунда, такого не может быть вообще. это на каком-нибудь древнейшем самолете 50-х наверное возможно было и то сомневаюсь. спросите вон Вуду могло быть такое на ту-134?
а вот электроника сбойнуть вполне могла...
===
Еще раз реверс!
(Попытка еще раз включить реверс. Он явно просто не включается)
===
просто комментарий идиота - реверс и во второй раз включился только толку от него...
===
В этом рейсе был отключён другой реверс - не левый, а правый. А он это по-видимому забыл.
Естественно, не включается... (а наоборот, работает как газ)
===
это полная ерунда, такого не может быть вообще. это на каком-нибудь древнейшем самолете 50-х наверное возможно было и то сомневаюсь. спросите вон Вуду могло быть такое на ту-134?
а вот электроника сбойнуть вполне могла...
инфо
инструменты
на авиа.ру про сирену кстати сказали что это сигнал невзлетной конфигурации. но они же и не взлетали. поэтому мог быть косяк компьютера который отчего-то сам попытался то ли взлететь, то ли уйти на второй.
TT> Угу, щаз, от роста производства (откуда ему взяться? Причину и следствие путать не надо!)!
вот и не путай. деньги из воздуха создает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЦЕНТРОБАНК.
TT> Без кредитов естественно инфляция может быть только от печатания лишних денег (в древние времена от порчи золотой и серебряной монет государством) или роста цен на какие-то конкретные ресурсы.
и с кредитами тоже именно от этого, я и пытаюсь это втолковать тут...
но еще - и от роста экономики, что дает возможность увеличить кредитование.
то есть надо понимать что есть два этапа роста кредитов:
первый - когда ЦБ снижает ставку, и у банков появляется возможность взять у него чуть больше денег.
и второй - когда ВСЛЕДСТВИЕ ПЕРВОГО ЭТАПА начинается рост экономики, и она начинает создавать дополнительные деньги.
вот именно в таком порядке.
и задача ЦБ - вовремя охладить экономику, когда она уже растет, повысив ставку, чтобы вот именно что не допустить роста инфляции выше определенных значений.
и нечего тут про общество потреблений так пренебрежительно орать - других обществ не бывает. СССР например был обществом потребления в гораздо большей степени чем США.
вот и не путай. деньги из воздуха создает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЦЕНТРОБАНК.
TT> Без кредитов естественно инфляция может быть только от печатания лишних денег (в древние времена от порчи золотой и серебряной монет государством) или роста цен на какие-то конкретные ресурсы.
и с кредитами тоже именно от этого, я и пытаюсь это втолковать тут...
но еще - и от роста экономики, что дает возможность увеличить кредитование.
то есть надо понимать что есть два этапа роста кредитов:
первый - когда ЦБ снижает ставку, и у банков появляется возможность взять у него чуть больше денег.
и второй - когда ВСЛЕДСТВИЕ ПЕРВОГО ЭТАПА начинается рост экономики, и она начинает создавать дополнительные деньги.
вот именно в таком порядке.
и задача ЦБ - вовремя охладить экономику, когда она уже растет, повысив ставку, чтобы вот именно что не допустить роста инфляции выше определенных значений.
и нечего тут про общество потреблений так пренебрежительно орать - других обществ не бывает. СССР например был обществом потребления в гораздо большей степени чем США.
кстати ТТ а ты уравнение Фишера вообще помнишь? а то может я тут зря распинаюсь?...
в 70-х годах во Франции потребление было больше 21 литра чистого алкоголя в год. в то же время в России - около 12. все течет, все меняется. не надо бздеть.
ПС вот нашел тут приличный источник.
ПС вот нашел тут приличный источник.
Это сообщение редактировалось 19.04.2007 в 11:42
В.М.> Если так мало - то тогда зачем вообще? 
а я люблю вот по праздникам выпить. а так - не люблю. и че нельзя что ли?
зато ответ на вопрос гаишника "вчера выпивали?" вгоняет его в глубокий ступор
а я люблю вот по праздникам выпить. а так - не люблю. и че нельзя что ли?
зато ответ на вопрос гаишника "вчера выпивали?" вгоняет его в глубокий ступор
В.М.> Попытался мысленно растянуть литр 40% выпивки хотя бы на праздники в течение - че-то "выпить" это у меня язык не поворачивается назвать
прикинул - вышло около литра водки и литров 5 вина. больше ничего не пью. это сколько получается - 400 грамм плюс 600 где-то ну как раз литр и выходит.
10 праздников примерно на каждом грамм по 100 водки и по поллитра вина. нормально имхо, именно "выпить".
прикинул - вышло около литра водки и литров 5 вина. больше ничего не пью. это сколько получается - 400 грамм плюс 600 где-то ну как раз литр и выходит.
10 праздников примерно на каждом грамм по 100 водки и по поллитра вина. нормально имхо, именно "выпить".
ПС ваще-то да, на НГ и ДР так просто не отделаешься. так что больше, больше. раза в полтора-два.
так что больше, больше. раза в полтора-два.
Европа готовится к третьей НТР ( и это явно не на пользу Энергетической империи) #19.04.2007 12:37 @TEvg#19.04.2007 06:38 
TEvg> да и уран кончается.
это смотря у кого наверное. у нас и у вас его до фига.
а еще у нас есть плутоний.
это смотря у кого наверное. у нас и у вас его до фига.
а еще у нас есть плутоний.
Европа готовится к третьей НТР ( и это явно не на пользу Энергетической империи) #19.04.2007 12:42 @TEvg#25.03.2007 11:48
>>При стоительстве котеджа, я лично предпочту газовый генератор (нет газа дизель), ветряку. И дешевле и злее и от погоды не зависит.
TEvg> Зато зависит от трубы. Вам пофигу? Тогда заметьте что промышленный турбогенератор дает эл энергию дешевле чем ваш дизель.
Женя, дизель только на резерв. снабжать даже коттедж электричеством своими силами - сон разума.
вообще всем давно уже известно: отопление - газ, резерв в баллонах, энергия - сеть, резерв - дизель. плюс печка (дрова, резерв - уголь) не помешает никогда да и щи там вкусные можно делать и пироги печь
TEvg> Зато зависит от трубы. Вам пофигу? Тогда заметьте что промышленный турбогенератор дает эл энергию дешевле чем ваш дизель.
Женя, дизель только на резерв. снабжать даже коттедж электричеством своими силами - сон разума.
вообще всем давно уже известно: отопление - газ, резерв в баллонах, энергия - сеть, резерв - дизель. плюс печка (дрова, резерв - уголь) не помешает никогда да и щи там вкусные можно делать и пироги печь
Европа готовится к третьей НТР ( и это явно не на пользу Энергетической империи) #19.04.2007 12:49 @TEvg#19.04.2007 12:41
TEvg> Боюсь однако демократизирует нахер.
кто кого? мы вас что ли? или кто? Япония? а кто еще-то? гыыыыыы
и вапще - это кто собрался в 09 году лидером по добыче урана стать?
техснабэкспорт участвует
а еще Монголия есть, Узбекистан... короче в мире дофига еще этого урана.
кто кого? мы вас что ли? или кто? Япония? а кто еще-то? гыыыыыы
и вапще - это кто собрался в 09 году лидером по добыче урана стать?
техснабэкспорт участвует
а еще Монголия есть, Узбекистан... короче в мире дофига еще этого урана.
Европа готовится к третьей НТР ( и это явно не на пользу Энергетической империи) #19.04.2007 12:55 @TEvg#19.04.2007 12:47
TEvg> Резервный дизель отбабаранит максимум несколько недель. Стоит ради этого огород городить?
ниче не понял. какие "несколько недель"? война что ли? тогда сразу нах.
а так - аварии на сети ну пару дней самый максимум чинят.
ниче не понял. какие "несколько недель"? война что ли? тогда сразу нах.
а так - аварии на сети ну пару дней самый максимум чинят.
>Пару дней можно и со свечкой просидеть
зачем днем свечки? да и ночью они не нужны...
а вот морозилке звиздец - свечки не помогут. тока про подпол не надо
зачем днем свечки? да и ночью они не нужны...
а вот морозилке звиздец - свечки не помогут. тока про подпол не надо
TT> Что касается ЦБ, то его роль не совсем верно раскрыта, а если приток денег из-за границе просто банально БОЛЬШЕ чем возможности ЦБ, ну берут же банки на территории бывшего СССР кредиты за рубежом
берут, еще как берут. и банки, и компании. и кредиты берут, и IPO делают. и вся эта масса валюты приходит в ЦБ который скупает ее на корню практически (кроме него кому сейчас нужна эта валюта?)
и возможности его - безграничны, потому что напечатать денег под скупку валюты он может сколько угодно. но не так чтобы очень много понятно - тогда прямая дорога к инфляции. поэтому что ему остается еще кроме ПОВЫШЕНИЯ курса рубля? да - ничего вот и имеем то что имеем - рубль скоро будет "опять 25" (а ведь почти 32 был)
TT> Ставка 6%, однако инфляция не смотря на все старания самая большая в ЕС, в итоге решили принять меры которые я тут по глупости решил спроецировать на российскую действительнсть...
кстати об уравнении если его развернуть то P=MV/Q то есть причин-то много может быть, например падение ВВП при неизменных агрегатах и скорости оборота...
вообще инфляция - это избыток денег, необеспеченных ПОТРЕБНОСТЬЮ рынка в этих деньгах. например, когда СССР разваливался, скорость оборота возросла многократно - самые популярные операции были в сфере розничной торговли. а для такой ситуации - надо денег в разы меньше чем их было. вот и гиперинфляция вышла.
сейчас у нас - ситуация обратная. скорость оборота резко замедляется (только 06/05 в около 1.5 раз медленнее стало) - экономика от коротких переходит к длинным проектам. к тому же растет ВВП(в данном случае как раз номинальный) (ПС во я прогнал... ), и сильно. поэтому ничто не мешает наращивать денежную массу значительными темпами БЕЗ влияния на инфляцию. более того - имхо рост денежной массы не компенсирует два других фактора поэтому наверное инфляция еще снизится.
берут, еще как берут. и банки, и компании. и кредиты берут, и IPO делают. и вся эта масса валюты приходит в ЦБ который скупает ее на корню практически (кроме него кому сейчас нужна эта валюта?
)и возможности его - безграничны, потому что напечатать денег под скупку валюты он может сколько угодно. но не так чтобы очень много понятно - тогда прямая дорога к инфляции. поэтому что ему остается еще кроме ПОВЫШЕНИЯ курса рубля? да - ничего
вот и имеем то что имеем - рубль скоро будет "опять 25" (а ведь почти 32 был) TT> Ставка 6%, однако инфляция не смотря на все старания самая большая в ЕС, в итоге решили принять меры которые я тут по глупости решил спроецировать на российскую действительнсть...
кстати об уравнении если его развернуть то P=MV/Q то есть причин-то много может быть, например падение ВВП при неизменных агрегатах и скорости оборота...
вообще инфляция - это избыток денег, необеспеченных ПОТРЕБНОСТЬЮ рынка в этих деньгах. например, когда СССР разваливался, скорость оборота возросла многократно - самые популярные операции были в сфере розничной торговли. а для такой ситуации - надо денег в разы меньше чем их было. вот и гиперинфляция вышла.
сейчас у нас - ситуация обратная. скорость оборота резко замедляется (только 06/05 в около 1.5 раз медленнее стало) - экономика от коротких переходит к длинным проектам. к тому же растет ВВП
), и сильно. поэтому ничто не мешает наращивать денежную массу значительными темпами БЕЗ влияния на инфляцию. более того - имхо рост денежной массы не компенсирует два других фактора поэтому наверное инфляция еще снизится.
Это сообщение редактировалось 19.04.2007 в 15:15
Европа готовится к третьей НТР ( и это явно не на пользу Энергетической империи) #19.04.2007 15:13 @TEvg#19.04.2007 14:26
>>тока про подпол не надо
TEvg> Ну тогда - погреб.
гыы. уел-таки
TEvg> Ну тогда - погреб.
гыы. уел-таки
>> Естественно, не включается... (а наоборот, работает как газ)
Kuznets>> ===
Kuznets>> это полная ерунда, такого не может быть вообще. это на каком-нибудь древнейшем самолете 50-х наверное возможно было и то сомневаюсь. спросите вон Вуду могло быть такое на ту-134?
Kuznets>> а вот электроника сбойнуть вполне могла...
Dem_anywhere> А что по-твоему произойдёт, если включить реверс и дать тягу на движке, на котором этот реверс демонтирован?
вопрос - зачем давать тягу на движке если реверс ты уже включил? рукавом зацепил, да?
не забывай - дело происходит на а-310...
Kuznets>> ===
Kuznets>> это полная ерунда, такого не может быть вообще. это на каком-нибудь древнейшем самолете 50-х наверное возможно было и то сомневаюсь. спросите вон Вуду могло быть такое на ту-134?
Kuznets>> а вот электроника сбойнуть вполне могла...
Dem_anywhere> А что по-твоему произойдёт, если включить реверс и дать тягу на движке, на котором этот реверс демонтирован?
вопрос - зачем давать тягу на движке если реверс ты уже включил? рукавом зацепил, да?
не забывай - дело происходит на а-310...
Dem_anywhere> Как вариант - в какой-то момент командир забыл, что одного реверса у него нет, и двинул обе...
почему он забыл, что он двинул, кого "обе"?? - ничего не понятно.
Dem_anywhere> И вообще вся ситуация - следствие хреновой эргономики и недостаточной индикации в кабине.
что за ерунда? вот у меня автомобиль - отличная эргономика, отличная индикация. но обороты холотоого хода часто виснут выше положенных. если пытаешься в это время тормозить двигателем - зазеваешься, можно в бампер впереди идущему впендюриться. и какое это имеет отношение к отличной эргономике и отличной индикации??
почему он забыл, что он двинул, кого "обе"?? - ничего не понятно.
Dem_anywhere> И вообще вся ситуация - следствие хреновой эргономики и недостаточной индикации в кабине.
что за ерунда? вот у меня автомобиль - отличная эргономика, отличная индикация. но обороты холотоого хода часто виснут выше положенных. если пытаешься в это время тормозить двигателем - зазеваешься, можно в бампер впереди идущему впендюриться. и какое это имеет отношение к отличной эргономике и отличной индикации??
Shurik> Да, странная картина. Чего-то тут не сходится.
имхо все прозрачно. минута на земле со скоростью 200 - 250 - это выкатывание однозначно...
кстати breaking at 80 / breaking - имхо это "торможение [начнется] на 80" - "торможение". наверное это тот самый autobreaking который уже упоминался.
имхо все прозрачно. минута на земле со скоростью 200 - 250 - это выкатывание однозначно...
кстати breaking at 80 / breaking - имхо это "торможение [начнется] на 80" - "торможение". наверное это тот самый autobreaking который уже упоминался.
Европа готовится к третьей НТР ( и это явно не на пользу Энергетической империи) #19.04.2007 16:53 @Фома#19.04.2007 13:27
Kuznets>> а еще у нас есть плутоний.
Фома> а ещё Полоний!
не, больше нету. использовали уже все что было
Фома> а ещё Полоний!
не, больше нету. использовали уже все что было
Shurik> 20 секунд со средней скоростью ~200 = ~1км - ничего страшного.
не поспоришь. но они ехали гораздо дольше...
Kuznets>> кстати breaking at 80 / breaking - имхо это "торможение [начнется] на 80" - "торможение".
Shurik> Вообще правильно перевести это сходу затруднительно, не зная специфики. Нужен реальный мануал - в какой момент такой доклад должен выдаваться(что именно "торможение до 80" - начато или -завершено?)
ну насколько я понимаю английский "at 80" это "В" 80 по-любому. никак не "на", "до" и т.п.
т.е. ИМХО полностью эта фраза звучала бы типа "attention! breaking will start at speed of 80 knots".
и естественно через короткое время скорость упала до этих "80" и командир сказал "[а теперь] breaking".
и насколько помню реверс включается не сразу - там сначала автоматически спойлеры вываливаются и тормоза чуть-чуть работают а потом уже реверс вручную.
manual неплохо было б.
не поспоришь. но они ехали гораздо дольше...
Kuznets>> кстати breaking at 80 / breaking - имхо это "торможение [начнется] на 80" - "торможение".
Shurik> Вообще правильно перевести это сходу затруднительно, не зная специфики. Нужен реальный мануал - в какой момент такой доклад должен выдаваться(что именно "торможение до 80" - начато или -завершено?)
ну насколько я понимаю английский "at 80" это "В" 80 по-любому. никак не "на", "до" и т.п.
т.е. ИМХО полностью эта фраза звучала бы типа "attention! breaking will start at speed of 80 knots".
и естественно через короткое время скорость упала до этих "80" и командир сказал "[а теперь] breaking".
и насколько помню реверс включается не сразу - там сначала автоматически спойлеры вываливаются и тормоза чуть-чуть работают а потом уже реверс вручную.
manual неплохо было б.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
