Kuznets: Все сообщения за 16 Мая 2007 года

ну давай по абзацам.
пропуская бредовое вступление и вообще бред по ходу дела.

Andy-Andrei> передаче власти, характерным для любого авторитарного режима ...... традиция российско-советской политической культуры ...... В советскую эпоху ни один предполагаемый "престолонаследник" так и не пришел к власти. Ленин никогда не желал, чтобы его преемником сделался Сталин; Сталин не одобрил бы кандидатуры Хрущева; Хрущев, смещенный в результате переворота, не "благословил на царство" Брежнева, как и Брежнев – Андропова, Андропов – Черненко, а Черненко – Горбачева.

вот вроде все понимает а признавать не хочет

Andy-Andrei> приз для победителя никогда еще не был столь огромен: .... 500 млрд долларов в год.

а в штатах гораздо больше.

Andy-Andrei> В .... ежедневно расширяющемся секторе экономики, .... просто слишком мало должностей, ...... председателей думских комитетов и региональных губернаторов, руководящих должностей в таких сверхприбыльных ведомствах, как налоговая полиция и таможенная служба, кресел председателей советов директоров и просто директоров в нефтегазовой, оборонной, автомобильной и авиационной промышленности.

гыыыы это - мало? чел просто гонит, он ни хера не знает.

Andy-Andrei> Поэтому растущая экономика России (и вместе с ней "стабильность", на которой держится популярность Путина) остается чрезвычайно уязвимой к перепадам цен на нефть.

вранье это.

Andy-Andrei> Сегодня как минимум треть государственного бюджета России составляет прибыль от торговли нефтью.

??? прибыль в бюджете? вранье. там - налоги. а это совсем "другая разница".

Andy-Andrei> В исследовании Всемирного Банка содержится вывод, что рост ВВП на пять или более процентов "имел место в России только в периоды, когда цены на нефть росли".

а как же сцуко 2001 год-то, а? и че ж это мы не росли "больше 5%" в 94-96 когда нефть с 15 до 25 выперла?

Andy-Andrei> резкое падение цены барреля до 40 долларов (что уж говорить о более низких отметках!) повлечет за собой немедленные и глубоко негативные последствия для экономики и уровня жизни населения.

не повлечет. уже столько раз обсосано. вот если они ниже 30 да пару лет смогут прождержаться...

Andy-Andrei> Если не считать столь необходимого повышения зарплаты учителям и врачам, "национальные проекты" в области здравоохранения и образования, начатые властями с большим фурором в 2005 году, почти ничего не изменили в государственных, обнищавших, жестких и отсталых системах здравоохранения и образования, унаследованных от Советского Союза.

врет сука. касательно здравоохранения врет точно.

Andy-Andrei> Баснословные прибыли от углеводородов никак не сказались на росте средней продолжительности жизни

а взять детскую смертность - она сразу показывает уровень здравоохранения. в 90, в 96 - 17.4, в 2001 - 14.6, а в 2005 - 11. а в 1970 году кстати (трепещите!) - было аж 23!
а количество браков - 7.5 против 7.1 в 2002. а разводов - 4.2 против 5.9.

Andy-Andrei> Растет преступность: за последние шесть лет количество убийств увеличилось на 10%,

мож я че не понимаю но 35.6 по-любому меньше чем 41.1 и точно меньше чем 45.3 (десять лет назад) а не наоборот.

Andy-Andrei> Поскольку доля работающего населения, особенно мужчин, резко сокращается,

а статистика - против. экономически активное население, в т.ч. мужчины, растет. это при том, что общее население, как известно, сокращается. итог - врет, сцуко.

Andy-Andrei> В правительстве уже заговорили о том, что единственный выход – увеличить пенсионный возраст.

это бред, это ничего не даст.

Andy-Andrei> Президент Путин лично обещал в начале своего первого срока такую реформу, но идея была отложена.

а разве срок не скостили? а разве контрактников не стало на порядок больше?

Andy-Andrei> Леон Арон

а, ну тогда многое понятно...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard> Прям за бугром лучше...

не лучше а меньше. и они их соблюдают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DSB> Если серьёзно, то экспансия на международные рынки это хорошо. Но насколько она своевременна,

запоздала. если бы процессы начала 90-х прошли лет на 10 раньше было бы лучше.

DSB> насколько она оправдана и какие цели приследует ? С точки зрения страны - источника капитала, конечно.

с точки зрения страны - это гуд потому что тогда внешняя политика хоть как-то подкрепляется экономикой. а то иногда вообще непонятно зачем нам то или иное внешнеполитическое трепыханье. плюс развитие торговли что есть одна из главных задач государства с древних еще времен потому как это налоги и пошлины а это гуд.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение