Fakir: Все сообщения за 9 Августа 2018 года

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

U235> Интересно, и как бы при том уровне техники такой объем породы дробили бы, чтоб превратить в сырье для геополимеров?

 

•  44
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

 

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

 

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

soft, marly kaolinitic limestone of Giza that was readily disintegrated in water and mixed with locally available lime and natron.

 

 

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

,

e //  www.sciencedirect.com

 

Fakir>> Блин, такое ощущение, что ссылок не читает никто

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Fakir>> Так надо доказать, что это один и тот же камень, а не просто исходное сырьё для геополимеров, например Ну чем народ и занимается.

,

e //  www.sciencedirect.com

 

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

citeseerx.ist.psu.edu

// Download Limit Exceeded

 

 

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Fakir> Хотя... не удивлюсь, если есть кто-то, кто выдумал и геополимерный "бетон" из какого-нибудь экзотического вяжущего, и убеждает, что он по свойствам и виду схож с гранитом

These synthetic stones are in fact re-agglomerated materials. The process is explained in more detail later in the book. Basically, the principle is as follows: starting with a mineral substance such as eroded, disintegrated or naturally disaggregated rock – such as the limestone found everywhere in northern France – we give it a compact structure using a binder, a geological glue that will agglomerate (or re-agglomerate) the mineral particles. The result is a rock that looks perfectly natural: in our case, for example, an extremely solid limestone similar to certain types occurring naturally. A geologist would notice nothing unusual. Only a very close observation of the binder can reveal the synthetic nature of the rock, because the particles themselves are without question limestone
– or granite or whatever you like.

 

Образцы Давидовица.jpg (скачать) [1029x745, 130 кБ]

 

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

 

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

They Built the Pyramids

Joseph Davidovits explains the intriguing theory that made him famous. He shows how the Pyramids were built by using re-agglomerated stone (a natural limestone treated like a concrete), and not with huge carved blocks, hauled on fragile ramps. Archaeology bears him out, as well as hieroglyphic texts, scientific analysis, religious and historical facts. The author sweeps aside the conventional image which cripples Egyptology and delivers a captivating and surprising view of this civilisation; the first complete presentation on how the pyramids were built. The revelations are sensational, especially when he explains why the pharaohs stopped building great pyramids because of an over-exploitation of raw materials and a likely environmental disaster. He charts the rise of this technology, its apogee at Giza, and the decline. Everything is logical, everything fits into place. //  books.google.md

 

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

 

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

O.O.> Мне интересна транспортировка по суше,ибо транспортировка по воде сомнений не вызывает,так же как и доп вопросов как укладка на место производилась?и чем обрабатывалось все это каменное творчество

 

•  34
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

PSS> И здесь сразу возникает новая большая проблема. Дело в том, что древние Египтяне были не дураки. И известняк для больших пирамид добывался из карьеров всего в нескольких километрах от них.

citeseerx.ist.psu.edu

// Download Limit Exceeded

 

Analysis done by the German geochemist D.D. Klemm [1] showed that 97 to 100% of the blocks come from the soft and argillaceous limestone layer located in the Wadi, downwards the Giza Plateau. According to the Egyptologist Mr. Lehner [2], the Egyptians used a soft and crumbly limestone, unusable for hewn stones. The workmen did not choose the hard and dense limestone located near the pyramids, with rare exceptions for later restorations. The geologist L. Gauri [3] showed that this limestone is fragile, because it includes clay-like materials (in particular kaolinite clay) sensitive to water which explains the extreme softness of the Sphinx body, whereas its head, cut in the hard and dense geological layer,resisted4000 years of erosion.This soft argillaceous limestone, too fragile to be a hewn stone, is well adapted to agglomeration. Moreover, it naturally contains reactive geopolymeric ingredients, like kaolinitic clay, essential to manufacture the geological glue (a binder) and to ensure the geosynthesis.

It was not required to crush this stone, because it disaggregates easilywith the Nile water during floods (the Wadi is filled with water at this time) to form a limestone mud. To this mud, they added reactive geological materials (mafkat, a hydrated alumina and copper silicate, overexploited at the time of Kheops in the Sinai mines) [4], Egyptian natron salt(sodium carbonate, massively present in Wadi Natrum), and limecoming from plants and wood ashes [5]. They carried this limestone mud in baskets, poured it, then packed it in moulds (made out of wood, stone, crudebrick), directly on the building site. The method is identical to the pisé technique, still in use today. This limestone, re-agglomerated by geochemical reaction, naturally hardens to form resistant blocks. The blocks thus consist of 90 to 95% of natural limestone aggregates with its fossil shells, and from 5 to 10% of geological glue (a cement known as "geopolymeric" binder) based on aluminosilicates.

 

According to Guy Demortier [12], re-agglomerating stones on the spot greatly simplifies the logistic problems. Instead of 25,000 to 100,000 workmen necessary for carving [13], he deduces that the site occupancy never exceeded 2,300 people, which confirms what the Egyptologist Mr. Lehner discovered with his excavations of the workmen’s village at Giza.

 

The geochemical study mentioned earlier,
for instance, by D. D. Klemm, a German geochemist from the
University of Munich, presents an unusual new dimension to
the puzzle [14].
Klemm presented data at the Second International
Congress of Egyptologists, held in Grenoble, France, in 1979.
As mentioned, he attempted to determine which quarries
provided blocks for the Great Pyramid. His team sampled
twenty different building blocks from the Great Pyramid. The
team also sampled twenty geological sites along the Nile,
excluding those of Tura and Mokattam on the east bank, which
are in a restricted area. The team then compared trace
elements in the pyramid samples with those of the quarry
samples.
Based on his analyses, Klemm reported that the twenty
pyramid blocks he sampled came from the different
geological sites he visited. In other words, he concluded that
blocks for the Great Pyramid were hauled from sites hundreds
of miles away from the pyramid itself. This presents a
dramatic conflict. Legend has it that the blocks came from
Tura and Mokattam (not tested by Klemm). Geologists who
have performed petrographic analyses affirm that the blocks
for the Great pyramid were quarried at Giza. Now a
geochemist has determined that the blocks came from sites
hundreds of miles away. The paramount problems Klemm’s
study poses threaten all logistical studies made so far on the
Great Pyramid. In 1988, at the Fifth International Conference
of Egyptologists, Cairo, Egypt, Klemm presented new data
obtained with different and less sophisticated tools. He was
able to show that the stones match those of the Giza quarries
(see for more details in Appendix II: The Circuit at Giza).

 

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

According to Guy Demortier [12], re-agglomerating stones on the spot greatly simplifies the logistic problems. Instead of 25,000 to 100,000 workmen necessary for carving [13], he deduces that the site occupancy never exceeded 2,300 people, which confirms what the Egyptologist Mr. Lehner discovered with his excavations of the workmen’s village at Giza.

[12] G. Demortier, La construction de la pyramide de Khéops, Revue des questions scientifiques, Bruxelles, 2004, Tome 175, p. 341-382
[13] M. Lehner, The Complete Pyramids, Thames and Hudson, 1997, p. 224

 

Постройка пирамиды по Давидовицу.jpg (скачать) [1782x940, 582 кБ]

 

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

O.O.> обработка камня медными или бронзовыми орудиями вызывает ну совершенно законные сомнения...единственное что могло им помочь,это рандоль,сиречь берилиевая бронза,она была известна в те времена,вот только стоимость...получали ее добавляя в расплав порошек из толченых бериллов,соотв кинжал из рандоли,мог позволить себе только верховный жрец или князь,ну и правитель Египта конечно

 

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

e

l //  www.sciencedirect.com

 

The Pyramids—Cement or Stone.jpg (скачать) [780x394, 150 кБ]

 

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

 

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

t.b.> вопрос в том что могут успеть раньше ITER

Fakir>> Даже одно лекарство разработать стоит 1-10 млрд.

 

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Глава 10. Мальтус в Африке: геноцид в Руанде - Коллапс

Автор: Даймонд Джаред, Перевод: Николаев И., Глава 10. Мальтус в Африке: геноцид в Руанде - Коллапс, Жанр: наука, Издание: 2010 г. //  www.e-reading.club

 

Как ни странно, владельцы больших участков земли также имели больший доход, получаемый вне фермы: средняя площадь их участков составляла 1,3 акра, тогда как хозяева маленьких участков, площадью 0,5 акра, такого дохода не имели. Это несоответствие парадоксально, поскольку хозяева малых ферм имели меньше обрабатываемой земли, чтобы прокормить свою семью, следовательно, острее нуждались в дополнительном доходе. Такая концентрация дополнительного дохода среди крупных землевладельцев способствовала расширению пропасти между имущими и неимущими в общине Канамы, когда богатые богатели, а бедные становились еще беднее. ... Исследование показывает, что собственники самых маленьких участков продавали землю, как правило, при крайней необходимости, когда им срочно требовались деньги на еду, лекарства, судебные издержки, подкуп либо крещение, свадьбу или похороны, а также вследствие чрезмерного пьянства.

 

Дополнительный доход крупных землевладельцев, не связанный с работой на ферме, позволял им покупать землю у владельцев небольших участков, увеличивая таким образом свои наделы, тогда как площадь маленьких ферм, хозяева которых вынуждены были продавать землю, уменьшалась. Крупные фермеры при продаже земельных участков практически всегда покупали землю снова. Но хозяева самых маленьких ферм, 35 процентов в 1988 году и 49 процентов в 1993 году, продавая землю, не покупали ничего. Проанализировав связь земельных продаж с наличием дополнительного дохода, можно утверждать, что все фермеры, обладающие подобным доходом, покупали землю, и никто не продавал земельного участка без последующей покупки другого. Среди землевладельцев без дополнительного дохода только 13 процентов покупали землю, а 65 процентов продавали земельные участки, ничего не покупая взамен. И снова парадокс: совсем крошечные фермерские хозяйства, отчаянно нуждавшиеся в земельных угодьях, фактически становились еще меньше, потому что их хозяева, находясь в критическом положении, вынуждены были продавать землю владельцам больших ферм, которые расплачивались денежными средствами, заработанными вне фермы.

 

Таким образом, большинство жителей Канамы страдали от нищеты, голода и отчаяния, но положение некоторых было еще тяжелее. Большая часть населения погружалась в пучину безысходности, тогда как немногим жилось чуть легче.

...

От незащищенности особенно страдали наиболее уязвимые члены общества: одинокие или разведенные женщины, вдовы, сироты и младшие сводные братья и сестры.

 

Постоянно обострявшиеся противостояния формировали предпосылки массовых убийств 1994 года. Даже раньше в Руанде происходил рост преступности, насилия и воровства. Преступления совершали главным образом голодные молодые люди, не имеющие ни земли, ни дополнительного дохода. Сравнивая уровень преступности среди молодых людей в возрасте 21–25 лет в различных областях Руанды, можно прийти к выводу, что основные региональные различия статистически соотносятся с плотностью населения и с количеством калорий на человека: чем выше плотность населения и меньше продуктов питания, тем выше уровень преступности.

 

...К двум другим категориям относятся убийства крупных землевладельцев из народа хуту. Большинство жертв были мужчинами старше 50 лет, в возрасте, когда велись земельные тяжбы между отцами и сыновьями. Меньшинство составляли фермеры помоложе, получавшие большой дополнительный доход, который они использовали для покупки земли, чем вызывали зависть соседей.

В следующую группу входят «смутьяны», знаменитые своим участием во многих земельных тяжбах, а также в других конфликтах.

Кроме того, отдельной категорией можно выделить молодых людей и детей, особенно происходивших из обнищавших семей. Движимые отчаянием, они записывались добровольцами в противоборствующие ополчения и убивали друг друга. Численность именно этой группы была подсчитана приблизительно, так как было небезопасно задавать слишком много вопросов о том, кто на какой стороне воевал.

...

Как отмечают Андре и Плато, «события 1994 года предоставили уникальную возможность свести счеты или перераспределить земельную собственность, даже между крестьянами хуту… И теперь можно нередко услышать, как руандийцы утверждают, что война была необходима, чтобы уничтожить избыток населения и привести его численность в соответствие с имеющимися земельными ресурсами».

 

Предоставим заключительное слово наблюдателю и одному из выживших. Наблюдатель, уже знакомый нам Жерар Прюньер, говорит: «Все люди, которые были убиты, владели землей и в то же время крупным рогатым скотом. И все это должно было кому-то достаться после смерти владельцев. В бедной и перенаселенной стране это являлось серьезной причиной».

Выживший — учитель, этнический тутси, из числа тех, с кем беседовал Прюньер. Он спасся только потому, что не был дома, когда пришли злодеи, убившие его жену и четверых детей (только пятый остался в живых). Вот его слова: «Люди, чьи дети вынуждены были ходить в школу босиком, убивали тех, кто мог купить своим детям обувь».

 

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

img5.jpg @ mypresentation.ru [кеш]

Министерство здравоохранения и социального обеспечения США, основываясь на данных 2002 г., представило более высокие оценки — 1,7 млрд. долларов, что означало рост за последние пять лет на 55%. Однако, эти средние вычисления не исключают затраты после получения разрешения для исследований IV фазы, которые может потребо­вать FDA, Европейское агентство по регистрации лекарственных средств (EMA) и другие регуляторные органы; они также упускают затраты на получе­ние регуляторных разрешений на рынках вне США и Европы, и подачи заявок на новые показания к применению.

 

Наиболее важным является то, что вероятность успешного появления на фармацевтическом рынке новой молекулы после клинических ис­пытаний составляет лишь 11,5%. Когда подсчёты DiMasi были скорректированы, как для инфляции, так и других увеличившихся затрат (например, в связи с более строгими регуляторными требованиями), затраты на каждую НМЕ увеличились значительно. Эти средние подсчёты также скрывают потенциально б`ольшие отличия между компаниями. Например, между 2000 и 2008 гг., фирма Pfizer потратила 60 млрд. долларов США на R&D и получила разрешения на 9 НМЕ.

 

Затраты и одобренные лекарства.jpg (скачать) [331x348, 29 кБ]

 

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

t.b.> нукак сказать с другой стороны проще у них больше практических применений

 

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение