intoxicated: Все сообщения за 15 Ноября 2020 года

Нужен комплекс мер, каждая из которых снижает вероятность выполнения задачи. При этом меры как дорогие - те же ЗРК, так и относительно дешевые - маскировка, ложные цели и подобные. Начинается с противодействием средств дальней разведки - те же тяжелые и дорогие дроны, там очевидно работает ЗРК средней дальности. Дальше имеем весьма сложное противодействие малоразмерных БПЛА разведки, тут опять таки сработает хорошая МФРЛС и ПВО. Дальше идут дроны камикадзе и/или самонаводящеися аэробаллистические боеприпасы, их тоже нужно отстреливать. При этом нужно активно маневрировать, и опять таки - маскировка, ложные цели, помехи.
Очень важно пытатся наносить контраудары, иначе это игра в одни ворота, которая в лучшем случае кончается в ничью.
Да, ПВО стоит дорого. Однако диванный ее вариант имеет весьма многофункциональное применение - он превращает ее в активное средство разведки, которое сможет вести и контрбатарейную борьбу (молниеносные контрудары ), номенклатура поражаемых целей исключает разве что только БЧ МБР.
...перехватчики - выглядит очень круто и яко бы реализуемо в теории .... однако нужны аэродром и прочие условия, которые выполнимы только в очень специальных ситуациях и точно не в войсковых порядках

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А вот если у дронов появится ультразвуковая локация, как у летучиш мышей? Вроде особо дорогой быть не должна.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Наиболее дешевые методы обнаружения - оптические, но дальность так по себе, на дешевую оптику примерно до 1км в секторе ... 60 х 60 гр, конечно речь идет о польностью автоматизированной системы. Это однако достаточно что бы сбить вовремя тихоходный дрон (менее 100м/с) или вообще квадрокоптер (менее 30 м/с). Сбить - это быстронаводимые автоматические пулеметы. Чем быстрее передвигается дрон, тем лучше его обнаружить специализированными РЛС средствами ПВО.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

после разглядывания 320 Gigapixel панораму Лондона и замеров расстоянии в Гуглозмлю, если учесть весьма хорошее фотографическое оборудование которое использовалось (и которое будет скорее всего невозможно впихнуть в БПЛА размерности Байрактара) можно сделать вывод что если прозрачность атмосферы не идеальная, далее 10км хрень чего увидит.
....панорама НюЙорка - прозрачность воздуха заметно лучше, но с расстоянии 15км распознать Камаза будет невозможно. Предельное расстояние к 10км.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение