intoxicated: Все сообщения за 14 Августа 2020 года

Gasilov> Гадать нет никакого смысла. Эту инфу просто надо получить из каких то источников. Это и есть самое интересное в зрк с фар, реализация многоканального сопровождения и наведения целей приемными целевыми каналами зрк. Понятное дело , что на 300тку табу. Но у патриота эта тема в прессе не раскрыта...типа есть многоканальность и точка. А узнать любопытно хотя бы на концептуальном уровне.
Оценочно можно выйти из энергетических возможностей и параметры ДНА и антены. Все что вписывается в энергетически и алгоритмически возможное - его же можно и реализовать практически . Сериозная проблема на С-300П получилась с ... ЭВМ которая ЕМНИП занимала два кубометра. Без ЭВМ управления на таких РЛС - вообще никак, без них считай что реализация невозможна. Разница с Пэтриота - ширина ДНА, в два раза. Однако известны фактологические параметры указывающие на то что на РПН С-300П излучающие эллементы установлены с шагом который позволяет углы отклонения до ±45гр. На Пэтриоте эллементы плотнее по отношению к длине волны и скорее всего отклонения луча возможны до ±60гр. Поэтому на Пэтриоте ~ 5200 фазовращателей, на С-300П ~ 13000 , что и является негативным следствием узкого луча по ТТЗ.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gasilov> Оставьте Вы в покое энергетику. Вопрос же в обработке сигнала.
Энергетика и "обработка" сигнала взаимосвязанные. Прикинуть оценочно возможностей РПНа можно даже "на коленке" , поэтому вся реальная секретность вызывает улыбки , в особенности после многочисленных экспортных поставок, включительно С-400.
Gasilov> Видимо при искажениях луча за 45 градусов и до 60ти сопровождать цели можно. На анимашке именно так и было. А как у 300тки я не знаю.
На С-300П до ±45гр. Иначе пришлось бы установить бОльшее количество фазовращателей. При этом точное сопровождение для радиокомандного наведения ЗУР на углах отклонения к 60гр когда луч уйдет в 2 раза шире было бы все равно с сильно ухудшенными характеристиками.
На Пэтриоте чистое радиокомандное наведение ЗУР не применяется, поэтому и ширина ДНА может быть бОльшая и режимы обзорного сканирования реализованы легче.
Исходя из количества фазовращателей и их частотного диапазона, на Пэтриоте затратность производства антены должна быть ниже.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> На патриоте превалирует функция Обнаружения.
Ну ну , нету там "превалирующих" функции, имеется многофункциональная РЛС.
liv444.1> В связи с чем у Патриота - Обнаруженческий Частотный диапазон.
Точнее - диапазон компромиссный, но вполне годится для наведения с подсветки для ГСН (хотя и "облегченная" ГСН в плане управления ЗУР). Обнаруженческий диапазон обычно несколько ниже - от 10см. Но это условность все таки.
liv444.1> Для С-300П приоритет Стрельбовых функций РЛС сразу являлся Приоритетом.
Ну было бы странно, это же более специализированный РПН - Радиолокатор Подсвета и Наведения. У него обзорные возможности как бы реализованы из за того что в приниципе возможны.
liv444.1> Кроме того, во главу угла, сразу была поставлена Идеология Гарантированного уничтожения Цели.
Точнее идеология наведения ЗУР радиокомандным методом на малых углах места. Отсюда и ширина ДНА менее одного градуса по нормали. Одна из задач в ТТЗ - поражение КР с ЭПР=0,2квм на малых высотах.
liv444.1> То, что Вам кажется неоправданно дорогим, на самом деле сделано Исключительно УМЫШЛЕННО.
Я бы не назвал его точно "неоправдано", лишь указал на относительную по отношению к Пэтриоте дороговатость того задания. При этом в эпохи АФАР это становится еще актуальнее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gasilov> Как будем бортовое программное обеспечение считать и сравнивать? Оно вместе с различными сигналами и режимами их использования в совокупности, будь здоров ,как влияют на боевую эффективность. И это все обработка...
В том и дело, возможности с одной стороны одни и те же , однако учитывая более узкий луч РПН С-300П он лучше в наведении, но хуже в поиске (т.е. обзор РПН не является типичным режимом работы). Возможности Пэтриота насчет поражения маловысотных КР неизвестны, исходя из отсутствия вышек можно сделать вывод что эти боевые возможности весьма скромны и ограничены небольшими дальностями менее 20км.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение