-
intoxicated: Все сообщения за 23 Декабря 2022 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
. Можно ли такое положение дел называть "плохое" или "хорошее"? Для 98% людей не имеет значение, посколько рапределение доходов для 98% "обычных" людей что в СССР что в США приблизительно одинаково.
инфо
инструменты
Интересно кто же все таки сумел купить
, хотя условных звезд шоубизнеса в СССР тоже было и некоторые из них имели запредельные доходы.Татарин> То есть, шахтёрская зарплата в ЭССР в 300-600р на руки эквивалент нынешней в 3-6 тысяч евро в ЭР. Человек с такой зарплатой более чем способен на такие (и не только такие) покупки.
Речь не про тех у которых просто большие доходы и могут покупать более дорогих товаров и в бОльшем количестве, тоесть не про людей с ~ 3-5 раз выше средних доходов. Речь про черезчур больших доходов которые делают возможно существование специальных люкс товаров. Таких доходов небыло ни у кого (возможны некоторые уникальные исключения). Тоесть купить корабль для океанского плавания и содержать его требует таких расходов которые совершенно немислимы в рамках экономики СССР. Купить самолет с взлетным весом от 5 тонн и больше из той же оперы.
Скорее всего цель очевидна - что бы стоимость такого строения не превышала какой то уровень. Тоесть это уравниловочная мера. Походу можно допустить что снижается и обьем возможной кражи стройматериалов
. Всякие подобные запреты боролись со следствием плохих решении (или вообще невозможности принять решения и увидит проблем) в экономики.
Нужность каждый определяет сам. Ограничения - финансовые.
E.V.> А то ты построишь дом в 5 комнат, сам будешь жить в 3-х, а остальные 2 в наем за деньги сдавать. Появятся у тебя денюшки шальные, а затем и шальные мысли: а нужен ли мне этот социализм? При капитализме я еще один дом смогу построить (купить), потом в геометрической прогрессии. (Это как один из вариантов.)
А чо? Чего мешает государству сдавать в наем на довольно низких ценах и таким образом практически ликвидировать возможную конкуренцию частников?
При этом государство как гипер-гос-корпорация имеет возможность очень стратегически подойти к комбинации жилье-инфраструктура. Что и пытались кстати делать в СССР, но ума не хватило сделать как надо.
. Нужны и технологии массового производства недорогих ЗУР.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
