intoxicated: Все сообщения за 4 Декабря 2022 года

E.V.> Это означает, что в советское время с этим произведением ты не был знаком, что говорит о "ценности" и "компетентности" твоего словоблудия о СССР и социализме.
В советское время через ВУЗов прошли сотни тысяч (если не миллионы) студентов и каждому приходилось "изучать" эти псевдонаучные домислы, сдавать экзамены. Большинство людей хорошо понимали что эти всякие диаматы, научные коммунизмы и прочие учебные предметы - это всего лишь тупые пропагандные потуги. Результат всей этой пропагандной истерики оказался весьма нискоэффективным.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Скажем так, у меня тоже не было особого желания изучать научный коммунизм. Но это не значит, что у меня было желание охаивать социализм как систему, или, что у меня было желание срочно поменять социализм на капитализм. Большинство рассуждало так же.
Получается большинство понимали что "научный коммунизм" это в основном бред/глупость. Так было везде в странах СЭВ. Про яко бы глубочайшее мозговое достижение Маркса о прибавочной стоимости вам может рассказать любой таджик на рынке овощей.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Большинство понимали, что научный коммунизм - предмет не нужный для работы по специальности....
Возникает интересный вопрос - кому был нужен Научный коммунизм, типа как специалиста и где сейчас эти специалисты?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

fone> А почему не вопрос "где наше ПВО"? ....
ИМХО ... ПВО как раз справляется довольно хорошо. Но сказывается отсутствие например Панциря на гусеничном ходу, типа войсковая ПВО. Также в количественном плане таких ЗРК малой дальности нужно заметно больше.
Насчет ВКС - они тоже действуют неплохо в уничтожении авиации противника. Но в плане ударных задач пока не видно сколь нибудь значимых результатов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение