-
Balancer: Все сообщения за 2 Октября 2001 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
asoneofus>./hw.o
А исходник?
А то знаешь, я могу и
c:>h
А исходник?
А то знаешь, я могу и
c:>h
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
asoneofus>>А что, фотон массы не имеет? С каких пор? 
KUZNETS>Когда это узнали не помню, но по современным взглядам массы у него нет. И это логично, иначе все давным-давно накрылось бы медным тазом Ну, вы уж для ясности уточняйте, что массы покоя нет... А то без массы нет энергии, без энергии - передачи информации...
KUZNETS>Когда это узнали не помню, но по современным взглядам массы у него нет. И это логично, иначе все давным-давно накрылось бы медным тазом Ну, вы уж для ясности уточняйте, что массы покоя нет... А то без массы нет энергии, без энергии - передачи информации...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Надо просто писать по правилам 'я' - это 'ja', а не 'ya'
'я' - это 'ja', а не 'ya'
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
=KRoN=>>Ну, с пушками, всё же, маловероятен. Но возможен.
Scooter> Имхо все же вероятнее БВБ с применением ракет малой и средней дальности.Но и пушками активно постреливать будут.
Всё же, пушками - очень маловероятно. Либо по исчерпании боекомплекта, либо при серьёзном промахе противника, когда он случайно окажется в досягаемости пушки. Хотя я бы в такой ситуации Р-73 вкатал бы Для надёжности...
Scooter> Какой же это БВБ,когда самолеты носятся с ТАКИМИ скоростями!
БВБ от ДВБ отличается не скоростями и не радиусами разворота, а тактикой ведения боя В ДВБ ты выбираешь оптимальный режим атаки, цель, бъёшь из линейного полёта по данным РЛС по цели за пределами видимости, сопровождаешь потом ракету, выдерживая цель в захвате... А в БВБ - интенсивное маневрирование, ни о каком сопровождении цели, зачастую, речь и не идёт, контакт обычно, визуальный... Всё сводится к переманеврированию противника с целью его введения в зону пуска ракеты. А уж какие тут будут скорости и радиусы... Обычно те, на которых максимальные угловые скорости. Скажем, для большинства истребителей 4-го поколения это 600..800 км/ч. Но никто не исключает особенности боя при которых возможны атаки и на сверзвуковых скоростях.
Scooter> Имхо все же вероятнее БВБ с применением ракет малой и средней дальности.Но и пушками активно постреливать будут.
Всё же, пушками - очень маловероятно. Либо по исчерпании боекомплекта, либо при серьёзном промахе противника, когда он случайно окажется в досягаемости пушки. Хотя я бы в такой ситуации Р-73 вкатал бы
Для надёжности...Scooter> Какой же это БВБ,когда самолеты носятся с ТАКИМИ скоростями!
БВБ от ДВБ отличается не скоростями и не радиусами разворота, а тактикой ведения боя В ДВБ ты выбираешь оптимальный режим атаки, цель, бъёшь из линейного полёта по данным РЛС по цели за пределами видимости, сопровождаешь потом ракету, выдерживая цель в захвате... А в БВБ - интенсивное маневрирование, ни о каком сопровождении цели, зачастую, речь и не идёт, контакт обычно, визуальный... Всё сводится к переманеврированию противника с целью его введения в зону пуска ракеты. А уж какие тут будут скорости и радиусы... Обычно те, на которых максимальные угловые скорости. Скажем, для большинства истребителей 4-го поколения это 600..800 км/ч. Но никто не исключает особенности боя при которых возможны атаки и на сверзвуковых скоростях.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
algor ]Вот я и не понял почему окись алюминия выгядит черной?Потому что смотришь на просвет.
Возьми кусок мела и погляди на него на фоне окна
Дым от влажного костра, например, на просвет грязно-жёлтый, а в отражённом свете - серо-голубой.
Возьми кусок мела и погляди на него на фоне окна
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
адмирал v. Krebs>Гут. если не трогать военно-спутниковые применения, то где конкретно вы используете его ?
В принципе, я уже упоминал, но повторюсь:
- В интерфейсах станции спутниковой связи (тип уже не помню) - работал с ней в 1995-м.
- Загрузчик OS FreeBSD
- Intranet-server E-Serv, в т.ч. сервер ПОЧТОВЫЙ СЕРВЕР, ПРОКСИ СЕРВЕР, антивирус, антиспам и другие программы для подключения предприятия к Сети (для Windows)
- Вторая версия HTS (языка генерации страниц на Авиабазе) была фактически диалектом Форта и обрабатывалась (а точнее - исполнялась) Фортом.
адмирал v. Krebs>Или всё же, не смотря на многочисленную рекламу создателей и фанатиков языка, он по сути своей не универсальный язык программирования, но очень-очень ориентированный на определенный круг проблем
По своей идеологии, структуре и синтаксису это именно универсальный язык высокого уровня. Но вследствии своей непривычности он находится сильно в стороне от основного потока программирования.
адмирал v. Krebs>Лично мне приходилось встречать факты его применения в системе управления аэропортом Эр-Рияда и в системе мониторинга одной клиники в Штатах, больше - увы.
http://forth.gsfc.nasa.gov/
адмирал v. Krebs>А распространяемые для Виндов пакеты, ну увы, не будешь на нём окошки расписывать, утомишься. Да и стоит ли ?
Угу. Для быстрого программирования под винды есть Дельфи и C++Builder. Для толстых проектов под них же инструментарий Форта, мягко говоря, беден.
Вот и получается, что ниша у Форта весьма узкая.
В принципе, я уже упоминал, но повторюсь:
- В интерфейсах станции спутниковой связи (тип уже не помню) - работал с ней в 1995-м.
- Загрузчик OS FreeBSD
- Intranet-server E-Serv, в т.ч. сервер ПОЧТОВЫЙ СЕРВЕР, ПРОКСИ СЕРВЕР, антивирус, антиспам и другие программы для подключения предприятия к Сети (для Windows)
- Вторая версия HTS (языка генерации страниц на Авиабазе) была фактически диалектом Форта и обрабатывалась (а точнее - исполнялась) Фортом.
адмирал v. Krebs>Или всё же, не смотря на многочисленную рекламу создателей и фанатиков языка, он по сути своей не универсальный язык программирования, но очень-очень ориентированный на определенный круг проблем
По своей идеологии, структуре и синтаксису это именно универсальный язык высокого уровня. Но вследствии своей непривычности он находится сильно в стороне от основного потока программирования.
адмирал v. Krebs>Лично мне приходилось встречать факты его применения в системе управления аэропортом Эр-Рияда и в системе мониторинга одной клиники в Штатах, больше - увы.
http://forth.gsfc.nasa.gov/
адмирал v. Krebs>А распространяемые для Виндов пакеты, ну увы, не будешь на нём окошки расписывать, утомишься. Да и стоит ли ?
Угу. Для быстрого программирования под винды есть Дельфи и C++Builder. Для толстых проектов под них же инструментарий Форта, мягко говоря, беден.
Вот и получается, что ниша у Форта весьма узкая.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
gals>Специальность - вычислительная газовая динамика.
gals> на полет снаряда влияние окажет, во первых ударная волна, которая приведет к изменению скорости снаряда, во вторых, снаряд примет на себя не один осколок а Н-ное количество.
Вопрос: где именно взорвется боеголовка ЗУР?
Если строго перед снарядом, то осколки попадут в целом симметрично, и никакого изменения траектории по направлению не будет. Только чуть замедлится.
А если взрыв сбоку - те осколки, что коснутся снаряда, будут иметь относительно него тангенциальную скорость, равную скорости снаряда (и примерно равную скорости сближения). То есть удар будет примерно под 45 градусов.
Кстати, с какой точностью нужно взорвать так ракету? Тут уже не метры - сантиметры работают!
Волна же - действительно, дело серьезное. Но так как время воздействия будет крайне мало (тысячные доли секунды), то общий импульс также окажется небольшим.
gals>Кстати, будет играть роль и чувствительность взрывателя: ежели бронебойный снаряд, то это роли мало играет. А вот как поведет себя фугасный - вопрос.
Учитывая время контакта - практически детонация исключена. К тому же взрыватели сегодня обычно донные.
gals> на полет снаряда влияние окажет, во первых ударная волна, которая приведет к изменению скорости снаряда, во вторых, снаряд примет на себя не один осколок а Н-ное количество.
Вопрос: где именно взорвется боеголовка ЗУР?
Если строго перед снарядом, то осколки попадут в целом симметрично, и никакого изменения траектории по направлению не будет. Только чуть замедлится.
А если взрыв сбоку - те осколки, что коснутся снаряда, будут иметь относительно него тангенциальную скорость, равную скорости снаряда (и примерно равную скорости сближения). То есть удар будет примерно под 45 градусов.
Кстати, с какой точностью нужно взорвать так ракету? Тут уже не метры - сантиметры работают!
Волна же - действительно, дело серьезное. Но так как время воздействия будет крайне мало (тысячные доли секунды), то общий импульс также окажется небольшим.
gals>Кстати, будет играть роль и чувствительность взрывателя: ежели бронебойный снаряд, то это роли мало играет. А вот как поведет себя фугасный - вопрос.
Учитывая время контакта - практически детонация исключена. К тому же взрыватели сегодня обычно донные.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
#>миф о смещенном центре тяжести распространен почти также, как россказни о том, что земля-плоская, в соответствующий исторический период
Видимо, под влиянием американцев и Калашников был переделан под малокалиберный патрон 5,45 мм - АК-74 - но, как считают ветераны последних войн, совершенно напрасно. Этот калибр малоэффективен в боях в городе или лесу. Даже листва деревьев резко меняет траекторию малокалиберных пуль. Кстати, бытует мнение, что пули калибра 5,56 и 5,45 имеют "смещенный центр тяжести" - что и приводит к ужасающим последствиям при попадании в человеческое тело. На самом деле они просто медленнее вращаются в полете менее стабилизированы) и при встрече с преградой начинают "кувыркаться".
// http://www.referent.ru:2003/nvk/forum/archive/12/12249
| ✂ |
Видимо, под влиянием американцев и Калашников был переделан под малокалиберный патрон 5,45 мм - АК-74 - но, как считают ветераны последних войн, совершенно напрасно. Этот калибр малоэффективен в боях в городе или лесу. Даже листва деревьев резко меняет траекторию малокалиберных пуль. Кстати, бытует мнение, что пули калибра 5,56 и 5,45 имеют "смещенный центр тяжести" - что и приводит к ужасающим последствиям при попадании в человеческое тело. На самом деле они просто медленнее вращаются в полете менее стабилизированы) и при встрече с преградой начинают "кувыркаться".
| ✂ |
// http://www.referent.ru:2003/nvk/forum/archive/12/12249
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Специалисты дают добро на проект миссии к Плутону
Группа ученых, под управлением Юго-западного исследовательского института (SwRI) и Университета прикладной физики Джона Хопкинса (JHU APL), закончила проводимое ими при финансовой поддержке НАСА изучение миссии полета к Плутону и поясу Койпера.
Эта команда, получившая название "New Horizons" (Новые Горизонты), была одной из двух выбранных Департаментом космических исследований НАСА. В нее входят 20 научных экспертов по изучению Плутона и пояса Койпера и около 100 ученых из SwRI, JHU APL, Стенфордского университета, компании Ball Aerospace и Годдардского центра космических полетов. Они исследовали возможность отправки космического аппарата, укомплектованного миниатюрной чувствительной камерой, прибором для радио измерений, ультрафиолетовым и инфракрасным спектрографом, а так же устройством для экспериментов с космической плазмой. Было выяснено, что подобный набор бортового оборудования является по сути идеальным способом для получения подробной информации о геологии и геоморфологии Плутона и его спутника Харона, составе их поверхности и атмосферы. Таким образом, в конечном виде аппарат будет иметь меньший размер, массу и энергопотребление, чем знаменитые Вояджеры.
Группа "Новые Горизонты" полностью разработала план миссии: начиная с аппарата, траектории его полета, приборов, и заканчивая далеко идущими образовательными планами. Ученые предполагают использовать маневр в гравитационном поле Юпитера, чтобы как можно быстре достичь Плутона.
В настоящий момент предполагаемое время запуска аппарата намечено на декабрь 2004 или январь 2006, прибытие же на Плутон состоится между 2014 и 2018 годами.
Константин Зайцев
(по материалам SpaceFlightNow.com)
// Источник: xTerra.Ru
// Сервисы РОЛ
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
IQ тут прислал подборочку фоток башен WTC... Какими они были.
Фотографии WTC
Фотографии WTC
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ОЧЕНЬ рекомендую скачать DivX ролик (10Мб) http://www.streamgate.de/filer_test/tomshardware/THG_CPU_Cooling.zip - это про то, как горят процы при снятии кулера ) Всё под классную музычку... Весело!
В общем, решено - буду брать P4 и только P4
) Всё под классную музычку... Весело!В общем, решено - буду брать P4 и только P4
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg>echo Hello World Не-а.
Так длиннее
Не-а.Так длиннее
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
У меня Целерон разогнанный, а P3 - нет.
Т.е. 83.3 и 100МГц на шине, соответственно.
При этом, понятно, PCI-девайся работают на 40-с чем-то МГц и 33МГц. Поэтому разница и нивелируется.
Т.е. 83.3 и 100МГц на шине, соответственно.
При этом, понятно, PCI-девайся работают на 40-с чем-то МГц и 33МГц. Поэтому разница и нивелируется.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Наталья>И с чего бы это?.. Уж если языку фиолетово, то я и вспоминать не стану о каких-то там точках с запятыми. Если пишешь несколько операторов в одну строку, то их обязательно надо разделять точкой с запятой. А в конце строки - не нужно. Вот то и дело, то в конце поленишься поставить, то потом после склейки строк материшься, что не поставил
Если пишешь несколько операторов в одну строку, то их обязательно надо разделять точкой с запятой. А в конце строки - не нужно. Вот то и дело, то в конце поленишься поставить, то потом после склейки строк материшься, что не поставил
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Manch>Опа! Ну может все не так уж плохо на сегодняшний день, раз представвитель самого материалистического и технократического общества говорит такое! Это общество США-то материалистическое? Технократическое - да.
А вот на счёт материалистичности.
Хотя, если как антитезис духовности - то согласен.
Это общество США-то материалистическое? Технократическое - да.А вот на счёт материалистичности.
Хотя, если как антитезис духовности - то согласен.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Гарпунер>>2. Зачем вообще высокая маневренность? На больших скоростях ее применять нельзя - ограничения по перегрузке пилота - а на малых просто не успеешь увернуться. Ближний же бой с пушками - насколько он вероятен при современных ракетах?
Scooter> Вот как раз при современных ракетах В-В очень даже вероятен
Ну, с пушками, всё же, маловероятен. Но возможен.
Scooter> БВБ не возможен на сверхзвуковых скоростях,поэтому и сверхманевренность очень даже актуальна. Кстати, БВБ на сверхзвуке практиковался регулярно. МиГ-21 против F-4 частенько вели маневренный бой на сверхзвуке. Естественно, там радиусы разворота многокилометровые, но тем не менее...
Scooter> Вот как раз при современных ракетах В-В очень даже вероятен
Ну, с пушками, всё же, маловероятен. Но возможен.
Scooter>
БВБ не возможен на сверхзвуковых скоростях,поэтому и сверхманевренность очень даже актуальна. Кстати, БВБ на сверхзвуке практиковался регулярно. МиГ-21 против F-4 частенько вели маневренный бой на сверхзвуке. Естественно, там радиусы разворота многокилометровые, но тем не менее...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
algor >Картинка красивая ! А почему дым черный ,а не белый ?Неполное сгорание ?
Дым на фоне светлого неба всегда чёрный Даже если это белый дым окиси алюминия.
Дым на фоне светлого неба всегда чёрный
Даже если это белый дым окиси алюминия.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
