-
Balancer: Все сообщения за 15 Марта 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Инкогнито, 14.03.2004 23:56:32 :Обломки вон, дымятся, а он записан как "вернувшийся".
Можно пальцем показать, где написано, что в тот день кто-то разбился на посадке, что разбился он по боевым повреждениям, и что его в потери не записали?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструментыИнкогнито, 15.03.2004 00:05:52 :А разве об этом в этой же ветке (или в соседней) уже не писали? Что признавали только потери 4х самолётов-5й как бы потерян не был, так как "вернулся". Или у меня галлюцинации?
Так и запишем, русским данным у тебя доверия нет, а израильские - истина в первой инстанции. Вопросов больше нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Инкогнито, 13.03.2004 22:12:33 :и её яркость быстро падала со временем горения.
Это как это?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Инкогнито, 15.03.2004 00:14:02 :Я б может не поверил, если бы потом наши летуны сами же не признали, что 5й был сбит, и разбился у аэродрома.
Вот я и прошу ссылку на это. От наших.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ещё выложил статью от gals'а
В небе над Египтом
В небе над Египтом
В небе над Египтом
В небе над Египтом
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
уже с месяц как 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
http://img.photosight.ru/2004/03/15/434475.jpg [not image]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hcube, 15.03.2004 08:46:10 :Собственно, и так и так можно вычислить писавшего с точностью до провайдера.
вычислить с точностью до провайдера, если в РФ, это уже точно знать кто. Потому что провайдеры ведут точный лог, когда с какого номера звонили и какой IP выдавался. Сам однажды так телефонный номер человека по e-mail'у только узнавал
Но человек может быть из-за границы и может заходить через анонимный прокси. Для провокаций - самое то
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 15.03.2004 10:18:35 :Рома (в первую очередь), какие мнения? По-моему, сенсорика так и прет
Кажется, совершенно откровенная внешняя статика тела. Т.е. ЧС.
Логику/этику по этому тексту не установить, сам о себе автор ничего не говорит, в споре не учавствует. Впрочем, даже в споре или с авторским материалом их отличать сложно, кроме самых простых случаев.
Но вот текст мне показался экстравертным, автор весь живёт во внешнем мире, ни слова о своёи отношении и т.п.
Тогда это или Жук или Нап. Но, тут уже опускаемся до соционических шаблонов, вряд ли Нап стал бы такую статью писать.
В общем, первая прикидка - Жуков
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 15.03.2004 10:18:35 :Но сенсорика скорее белая...
Белая - это внешняя динамика полей. Изменения явных отношений. Обычно - ощущения в данный момент, комфорт, эстетика, объективные интересы людей и т.п...
Сравни:
БС:
Описание: отглагольные формы, существительные, называющие состояние, качественные прилагательные, их сравнительные формы, большое количество наречий.
1. Чайник - ласково теплый. Изящная ровная струя густого чая, медленно наполняющего чашку, распространяет по комнате свежий, терпкий аромат чая с гвоздикой.
2. В ноябре неприветливый чужак, которого доктора именуют Пневмонией, незримо разгуливал по колонии, касаясь то одного, то другого своими ледяными пальцами. /.../ Господина Пневмонию никак нельзя было назвать галантным старым джентельменом. Миниатюрная девушка, малокровная от калифорнийских зефиров, едва ли могла считаться достойным противником для дюжего старого тупицы с красными кулачищами и одышкой. Однако он свалил ее с ног, и Джонси лежала неподвижно на крашенной железной кровати... (О. Генри)
3. Эстетическое восприятие - это восприятие влияния состояния на характер ощущений и влияния в свою очередь ощущений на состояние человека. Эстетика - это учение, создающее систему оценки ощущений, а также объектов и ситуаций с точки зрения вызываемых ими ощущений
ЧС:
Описание: при помощи существительных и прилагательных, в первую очередь качественных.
1. Горячий, тяжелый, латунный чайник, очень старомодный, "гнутой формы" бок, отогнутый у основания вверх и у кончика - вниз носик, изящная, округлая ручка.
2. ...Молодой человек солгал: у него не было ни денег, ни квартиры, где они могли бы лежать, ни ключа, которым можно было бы квартиру отпереть. У него не было даже пальто. В город молодой человек вошел в зеленом в талию костюме. Его могучая шея была обмотана старым шерстяным шарфом, ноги были в лаковых штиблетах с замшевым верхом апельсинового цвета. Носков под штиблетами не было. (И. Ильф, Е. Петров)
3. Для животноводства в целях получения большего количества мяса, молока, яиц зерна не хватает, и государство вынуждено его покупать, действительно затрачивая валюту. Надо признать, что это крайне невыгодно. (Ю. Черниченко)
Примеры с Основы - Аспекты
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
israel, 15.03.2004 10:32:43 :BrAB, 15.03.2004 09:19:55 :Извиняюсь за недолёксоть, но что бы было, если бы они дотянулись?
я в химии не силен, но по ТВ сказали, что был бы мега-теракт, так там бром и еще какая то химия в очень больших кол-вах.
За ещё какую-то химию не скажу, а бром - это по сути тот же хлор. Мегатерактом не было бы (сколько его там было? Бром обычно в больших количествах в промышленности нигде не используется), но народ бы мог поблизости капитально потравиться.
Кстати, на всякий случай, не дай Бог, но мало ли...
Бром ещё тяжелее хлора, так что при спасении от него ни в коем случае нельзя лезть вниз, забиваться в ямы, подвали и т.п. Скорее всего поднявшись на уровень второго этажа при отстутствии сильных турбулентностей в атмосфере уже окажешься в безопасности. Ещё лучше - ещё выше...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
[quote|Вуду, 15.03.2004 10:57:51 :]Ещё чуть-чуть:
404
С одной поправкой - там написанное в основном теория, прямо говорится несколько раз, что ведётся стендовая отработка и т.п., опять же, прямо сказано, что ТТХ не афишируются и т.п.
404
С одной поправкой - там написанное в основном теория, прямо говорится несколько раз, что ведётся стендовая отработка и т.п., опять же, прямо сказано, что ТТХ не афишируются и т.п.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
[quote|Composer, 24.02.2004 18:58:41 :]- при переотражении собственное излучение разве не может изменить плоскость поляризации?[/quote]
Может. Неполяризованное может поляризоватся, поляризованное - или погаситься или изменить плоскость поляризации.
Может. Неполяризованное может поляризоватся, поляризованное - или погаситься или изменить плоскость поляризации.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Pazke, 15.03.2004 11:08:17 :Дух Бетельгейзе, 15.03.2004 10:44:35 :Фигня полная.... притянутая за уши.
И как всегда никаких аргументов. Впрочем откуда аргументы у истово верующих...
Если тебе кто-то скажет, что крокодилов вокруг нет потому что он газетку рвёт и в окошко выкидывает, ты будешь ему разъяснять, что на самом деле это не так, что они у нас не водятся (он скажет - вот потому и не водятся!) или просто пошлёшь его?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
V.T., 14.03.2004 19:52:47 :Например, моя семья живя в 27 к.м. от Красной площади, ждала
1. 2х комнатной квартиры - 10 лет
Мне такая квартира и за 10 лет не светит. Тут бы лет за 5 на комнату накопить. А мой уровнь жизни сейчас намного выше среднего.
>2. телефона - 18 лет
Так прогресс, батенька. В 1980-х телефонизация пошла очень ударными темпами, я сам помню, как у анс и в райцентре и даже деревне всё траншеи телефонные копали. И без всякой демократии зателефонизировались бы по самое некуда.
>3. машины - 10 лет (Кош, ну НЕ МОГЛИ МЫ ЕЕ КУПИТЬ, чтобы вы не говорили), а с деньгам родители родителей помогли
Вот про машины - ничего не скажу, потому как истовый пешеход и в наше время.
>4. Ковры домой - по записи.
Гм. Ковров всегда дома было полно.
>5. Продукты родственникам (мясо и т.д.) в Ростовскую область поездами посылали.
Однако, повторюсь, сейчас мяса едят вдвое меньше на душу населения, чем тогда.
>Список можно продолжить.
Как видишь, пока только с машинами проблема.
Зато при СССР автобус из деревни в райцентр ходил 7 раз в день и на зарплату библиотекаря можно было купить 733 билета, а сегодня - он ходит только один раз в день, по сокращённому маршруту и билетов на него всё тот же приснопамятный библиотекарь может купить лишь 63.
>Жалко что Вуду нет. Он бы Кошу все объяснил быстрее
Да тут он, ошивается на форуме. Были от него постинги. Только всё равно его выступления не удвоят число потребляемого населением мяса, доведя его до былого уровня. И зарплату учителя до реального прожиточного минимума не доведут.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
SergeVLazarev, 14.03.2004 20:04:43 :то есть при зарплате в 90 рубликов работать на стенку надо было 2400 разд. на 90 = 26 месяцев и ничего не кушать.
Сейчас при заплате в 600 руб. на эквивалентную Волге тогда машину нужно копить лет 80, ничего не кушая.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
SergeVLazarev, 14.03.2004 20:20:13 :знаешь ли... в советское время вероятно было то что его завалило.
это была уравниловка в оплате.
Согласен, такое было. Но не настолько фатально. Вспомни зарплаты профессоров, военных со стажем и т.п. Если и ценилось что-то ниже того, что хотелось бы - это зарплаты молодых инженеров. Ну так и говорилось же не раз, что по ним просто перепроизводство было. Особенно, когда отсрочку от армии ввели и военную кафедру - народ в ВУЗы шёл просто поголовно.
В наше время та же фигня, кстати, если какой-то профессии очень много, получать она начинает гораздо меньше остальных.
>например, мужик толковый и грамотный работает на заводе рядом с пьянчугой и халтурщиком.
>и получает одинаково.
Если мужик непробивной.
>с голоду не помрешь, но добится чего то очень трудно, особо если без блата....
Если пробивной - то и блат себе обеспечивал, при чём без всяких связей. У меня и двоюродная бабушка, и дед такими были. Абсолютно с нуля, из деревни. Она поднялась до уровня начальника товарного цеха на ЖД, была очень грамотным администратором, когда умерла, это уже в середине 1990-х, так на её похороны пришло более сотни человек. Просто, молча проводить, без приглашения... Дед же - вообще кадр. Если двоюрдная бабушка была просто пробивная очень и активная, к любому начальнику в кабинет запросто размахивая руками могла войти, то дед был человек крайне принципиальный, очень некоммуникабельный, непробивной (Робеспьер логического подтипа, если кому-то интересно)... Однако дорос до начальника районного Горторга. При чём за всю жизнь не взял ни одной взятки и на моей памяти только один раз воспользовался своим положением - во время дефицита учебников в свободной продаже (а мне хотелось иметь не школьные, а свои) он однажды скрепя сердцем пошёл в книжный и попросил мне продать эти самые дефицитные учебники. Всё. Своим дочкам, семье вообще - блата не было от него никогда. Принципы.
В общем, выбиться можно было и не так уж сложно. Было бы желание и умение. А без оных - и в наше время будешь по мусорным бакам рыться.
>а у нас блата не было...
Ну и у нас тоже.
>про одежду не задумывались, а я например мечтал о джинсах.
А мне было пофиг. Интравертному интуиту, знаешь ли, оно по барабану
Впрочем, с середины 1980-х джинсы у меня были регулярно, купить их можно было без особого уже напряга.
>один перец жевал жвачку 3 недели, ценность была у детей такая. до черноты жевал...
Гм. Советскую ежвачку можно было купить достаточно свободно, хотя она и ужасна была. Возможно, правда, это уже сказывалась близость к той же Эстонии, где её много делали. Вот импортная - да, реже была. Та - ценилась. Даже если польская
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hcube, 15.03.2004 11:12:26 :Эээ... так это ж можно сразу отследить.
Как? Потребовать логов прокси где-нибудь в Австралии? А если цепочка прокси?
>И не давать такому человеку постить ничего.
А нормальный анонимный прокси не говорит, что он прокси
Кроме того, проверять каждый новый IP на возможность наличия на нём прокси - это я очень долго может быть и прямо противозаконно (сканирование портов).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
http://www.deepnet.ru/images/pricoly/pucal.jpg [zero size or time out]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dem_anywhere, 15.03.2004 12:19:09 :прямо с этой странички:
[ Script Execution time: 61,0690 ] [ 12 queries used ] [ GZIP включён [compressed] ]
Чёрт его знает - [ Script Execution time: 0,0989 ]
Сейчас, правда, (с пол-часа назад) было что-то неладно с роутингом на M9, но на скорость выдачи документа это ну никак повлиять не должно было.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hcube, 15.03.2004 12:19:17 :Что же до постинга - запретить ВООБЩЕ постинг с прокси.
Вот в том-то и вопрос
1. как узнать, что к тебе лезут с прокси, а не с честного реального IP.
2. у тебя отвалится, минимум, треть клиентов, а, может, и более - из тех, кто ходит со своей роботы, с домашних сетей и т.п.
>ТО есть если сервер с которого идет пост откликается как прокси - то запретить с него постить и все тут
И как проверить этот отклик? Мало того, что это лишних несколько секунд работы каждого постинга, так ещё и алгоритм нестандартный, и без сканирования портов не обойтись
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
someuser, 15.03.2004 12:38:02 :Кстати, а мясо, которого если при СССР в два раза больше, это та самая колбаса с туалетной бумагой или именно мясо?..
Ну, я столько не выпью, чтобы мясо с колбасой путать.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Блин, просил же не валить всё в один топик.
(Пошёл нарезать)
(Пошёл нарезать)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
moderatorial всем
Спокойнее тоном, пожалуйста
Спокойнее тоном, пожалуйста
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ВВП 2003г.
США - ~11трлн. долл,
РФ - ~13 трлн. рублей.
Расходы федерального бюджета:
США - 2трлн. долл
РФ - 2трлн 350млрд. руб.
Расходы на ВПК:
США - 380млрд. долл
РФ - 346млрд. руб.
США - ~11трлн. долл,
РФ - ~13 трлн. рублей.
Расходы федерального бюджета:
США - 2трлн. долл
РФ - 2трлн 350млрд. руб.
Расходы на ВПК:
США - 380млрд. долл
РФ - 346млрд. руб.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Taz-Mania, 15.03.2004 15:38:32 :Ром,
Огромное спасибо!!!!!!
С меня батл!
Это инфа из свежего "Арсенала".
Кстати, если интересно, понятно, что в лоб бюджеты по курсу бакса сравнивать нельзя, так вот, по оценкам лондонского института стратегических исследований, военный бюджет РФ составляет в эквиваленте около 65 млрд. долл.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Nikita, 15.03.2004 16:14:50 :Опять ишаки. Шестую роту тоже ишаки покрошили, ась ?
Только не говори, что Маверики бы её спасли.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Никита, читаю и поверить не могу, что ты такое писать способен...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dem_anywhere, 15.03.2004 16:37:21 :Как-то странно все эти теракты происходят - перед выборами...
Можно подумать, что террористы об этом тоже не думают...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Zeus, 15.03.2004 17:13:49 :Ни один логик таких логических глюков в угоду эмоциям не допустил бы.
Однозначно это удверждать нельзя. Дихотомия логика/этика мало коррелирует со способностью решать логические задачи и выстраивать логические цепочки. Ничего удивительного нет ни в логичных по конкретным задачам этиках, ни в нелогичных логиках
Определять тут нужно по тому, какую из веток этой дихотомии человек использует не задумываясь, на автомате. На что он переключается, когда его "припрут к стене" и т.п.>Не то что даже глюков, но эмоции ("а представляете, что было бы!")
Это может быть слабой БИ
>Логика их обслуживает.
Логика не может в естественном состоянии обслуживать этику или наоборот. Тут или этика может обслуживать ЧС, или логика - ту же ЧС
>Правда, остается вариант очень необразованного по данной теме логика
Но что-то сомнительно...Очень распространённый вариант
Особенно - если это иррационал, сенсор... >В целом согласен, но тема такая, что его мнение мало кого интересует.
Обычно интраверту это пофиг. Своё мнение можно всбду впихнуть
>К тому же надо учитывать, что статьи такого уровня (в таком месте) обязательно проходят редактирование...
Ну, редактирование редко касается стилистики и не всего текста до последнего слова
>>В общем, первая прикидка - Жуков
>Если по шаблонам - то скорее так (из этих двух), но по шаблонам не интересно, это я и так умею (с переменным успехом
).Ты имеешь в виду готовые описания? Ну, не имея чёткого деления по этике/логике, по одной ЧС отличить Жукова от Напа сложно
Я - не умею. Вот и приходится брать описания Хотя, конечно, это мог быть и очень продвинутый Нап, но - вероятнее, что это средненький Жук
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Инкогнито, 15.03.2004 17:16:05 :Так всё таки, как с тем 5м самолётом?
По израильским данным - подбит. В наших - не упоминается. На самом деле - совершенно пофиг, учитывать его или нет, т.к. 4 или подбитых 5 машин для описания одного боя двумя сторонами - это редкостный в истории консенсус.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Nikita, 15.03.2004 17:08:15 :>Никита, читаю и поверить не могу, что ты такое писать способен...
Это Вы о чем ?
О столь прецезионном вынесении боевиков, находящихся в непосредственном контакте с нашими войсками, в гористой местности, в тумане...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Joint, 15.03.2004 17:53:58 :Тут упоминалось что Кайра на Миг-27ом могла "назад" светить, это как? а где у него оптика кроме как в носу находилась?
Очевидно, подразумевается, что она способна светит вниз-назад. Установлена же она косым срезом вниз.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Nikita, 15.03.2004 17:58:33 :>О столь прецезионном вынесении боевиков, находящихся в непосредственном контакте с нашими войсками,
Повторяю: КВО ЛГСН 2-5 метров. В чем проблема ???
Это относительно точки подсветки. Светить куда будем? И с какой эффективностью? И от осколков как прикрываться будем?
>> в гористой местности,
>Гористая, и что из этого ? Американцам в Афганистане горы почему-то не мешают. "Не той системы" (с) они у них ?
И что там с теми 300 десантниками у них? Там даже и противника-то не было. Что-то подозрительно тихо на эту тему.
Впрочем, американцы в Афгане дальше укреплённых пунктов обычно и не выходят никуда...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dem_anywhere, 15.03.2004 18:11:07 :Balancer, 01.03.2004 11:19:16 :
какие-то глюки со смайликами в цитатах...
Давно видел, самого раздражает, но пока не могу дать простого решения
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Это сообщение редактировалось 28.03.2004 в 11:42
TT, 15.03.2004 19:39:12 :
Я потому и запомнил, где я эти цифры видел
Кстати, зато вот, совсем запамятовал, что мы эти номера и в онлайн выкладываем. См. http://airfleet.ru/arsenal/2004/01/ar_04_07/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
SEA, 15.03.2004 20:03:55 :Интересно, спектр звука сильно отличается - спереди визг режищий уши, а сзади - низкочастотный рев, сопровождающийся странным потрескиванием в ушах; видимо ограничения механических колебаний в слуховом аппарате в ухе при чрезмерной амплитуде.
У Су-27 и МиГ-29 именнт так, в ушах трещит
За исключением того, что частота и спереди и сзади примерно одинакова. Су-27 чуть тише, но более мерзкий, высокочастотный, МиГ-29 громче, но терпимее. Сбоку они оба намного тише, чем спереди или сзади
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
SEA, 15.03.2004 20:03:55 :Хотел запостить, написал и нажал отправить, и получил "невозможно отобразить страницу"...По-новой...
Используй Оперу - там откат назад полноценный, с сохранением всего введённого
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Старая статья из Известий.
Заказная попытка изобразить маниакально-депрессивный психоз. Депрессивная фаза.
По-русски - "раскидывание пальцев бухгалтерами".
Заказная попытка изобразить маниакально-депрессивный психоз. Депрессивная фаза.
По-русски - "раскидывание пальцев бухгалтерами".
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mavr, 15.03.2004 22:03:40 :я своими глазами увидел четыре дымных костра — догорали сбитые «МиГи».
Обычно это говорит о том, что все машины упали в радиусе километров 20 друг от друга. С трудом представляю себе атмосферу, в которой дым видно дальше, чем за 20 км.
"Костёр" же виден и на того меньшем расстоянии, километров в 10...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
