Balancer: Все сообщения за 20 Июля 2007 года

К нечитанному в теме «Крепкий Орешек 4 - кто-нибудь смотрел?»

Kuznets> а тут такие важные системы - и везде разъемы специально для переносной клавы.

Ты очень удивишься, наверное, но "разъемы специально для переносной клавы" сегодня есть практически в любом банкомате, кассе магазина, торговом терминале...

Как, по-твоему, наладчики их настраивают? Припаивают разъём а потом, когда не надо, отпаивают?

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Репутации пользователей. #20.07.2007 09:41 @Shurik#19.07.2007 22:57

Balancer

администратор

Shurik> Арктангенс и в сам деле лучше :\

Да. Кроме того, он не позволяет взаимно повышающей/понижающей друг другу рейтинг парочке понизить/повысить этот рейтинг сильно.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Репутации пользователей. #20.07.2007 09:45 @AGRESSOR#19.07.2007 22:46

Balancer

администратор

AGRESSOR> Роман, а вообще подобную идиотию из репутации Вэйла потереть нельзя? Или ты принципиально против?

Да, против. Страна должна знать своих героев.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Репутации пользователей. #20.07.2007 10:21 @lenivec#17.07.2007 19:46

Balancer

администратор

Гы, только сейчас попался на глаз образчик неумения читать...

lenivec> ИМХО, ещё позавчера у Браб-а репутет был больше, чем у Ромы. В предполагаемой рейтинговой таблице Браб поднялся бы выше.
[...]
lenivec> Причём вторая "торпеда" была пущена после переустановки механизма репутаций ;-)

и потому имела равную первой разрушительную силу.

Так вот, для не умеющих читать замечаю, что изменений в расчёте рейтинга не было, он такой же, как и полгода назад. Менялись только формулы пересчёта очков рейтинга в "звёздочки". А "звёздочки" - это только визуализация результата, они нигде не используются

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Крепкий Орешек 4 - кто-нибудь смотрел? #20.07.2007 14:11

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Крепкий Орешек 4 - кто-нибудь смотрел?»

Есть встроенные, есть через разъём - но в любом случае клава возможна

А так - да, естественно, "в мирное время" досутп к клаве закрыт...

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Репутации пользователей. #20.07.2007 14:17 @ttt#20.07.2007 12:37

Balancer

администратор

ttt> Это не репутация а раздача конфеток воспитателями - так бы и назвали что голову морочить

Ну неужели трудно включать голову иногда? На 5 активных модераторов и 12..13 координаторов у нас около 1000 активных пользователей. Так что, чтобы "забить" их голоса, будет таковые понадобится задавить, то одним только координаторам придётся вес 100x прописывать. У них же - жалкие 4x

В общем, иногда лучше немного думать, прежде чем писать.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Репутации пользователей. #20.07.2007 14:33

Balancer

администратор

Для тех, кто подумать не может или не хочет, специально вывел сейчас там внизу небольшую табличку Top-20 без учёта весов голосующих. Что, очень сильно всё изменилось?

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Репутации пользователей. #20.07.2007 14:37 @Татарин#20.07.2007 14:25

Balancer

администратор

Balancer>> Нет, с самого начала была тангенциальная функция. Сперва берётся арктангенс от твоей собственной репутации ($reput = (atan($reputation)*2/pi() + 1)/2), т.е. из -∞ .. +∞ получается 0..1
Татарин> Погоди. Что-то тут не то.
Татарин> Арктангенс от ноль - ноль?
Татарин> Арктангенс от отрицательного числа - отрицательное число?
Татарин> Или я глючу?

0 -> 0
-∞ -> -π/2
+∞ -> +π/2

После умножения на 2/pi получаем:
0 -> 0
-∞ -> -1
+∞ -> +1

После прибавления 1:
0 -> 1
-∞ -> 0
+∞ -> +2

Потом делим на два и получаем:
0 -> 0.5
-∞ -> 0
+∞ -> 1

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Чорные дыры неполиткорректны ;) #20.07.2007 14:46

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Чорные дыры неполиткорректны ;)»

Кранты.

Остановите Землю... Этот топик в Камо грядеши нужно... Мда...

Интересно, как скоро из английского исчезнет слово "black" вообще?

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Мутации под воздействием радиации. #20.07.2007 14:58

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Мутации под воздействием радиации.»

Сразу нужно отметить, что от непосредственного воздействия ядерного оружия площадь интенсивного заражения будет невелика и уровень радиции будет спадать весьма быстро. Рекомендую посмотреть на те же Хиросиму и Нагасаки. Радиусы поражения измеряются километрами, местность вскоре была полностью заселена. При чём стоит учесть ещё, насколько японцы помешаны в наше время на здоровье... Тем не менее зон отчуждения там нет

При подрывах атомных электростанций ситуация будет хуже, радиусы зон сильного и долговременного поражения будут измеряться десятками километров в течении нескольких десятков лет. Но ожидать чего-то сверхординарного за такой период не стоит - можно посмотреть на пример того же Чернобыля. Даже непосредственно в околореакторной зоне сейчас природа вполне жизнеспособна.

Уровень мутаций и заболеваний несомненно подскочит, но не так, чтобы привносить какие-либо качественные изменения.

Главная потенциальная опасность массированного обмена ядерными ударами - это пресловутая "ядерная зима". Но на уровень мутаций она никак не повлияет

А вот выжить несколько лет в отрицательных температурах высшим животным и растениям будет тяжело.

Вопрос же возможности ядерной зимы до сих пор остаётся открыт. Модель строилась на целой массе гипотетических допущений и пока так и остаётся гипотезой.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Мутации под воздействием радиации. #20.07.2007 15:00 @john5r#20.07.2007 14:54

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Мутации под воздействием радиации.»

john5r> мутации потомство дадут ли?

Всё от мутаций зависит. Видишь ли, мы все в той или иной степени мутанты. Однако, смею надеяться, большинство из нас способно дать потомство

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Бегство мистера Мак-Кинли (СССР, 1975) #20.07.2007 15:16

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Бегство мистера Мак-Кинли (СССР, 1975)»

Один из самых необычных для меня фильмов.

Впервые услышал о нём в далёком 1987-м году на знаменитых (или уже забытых?) пластинках "На концертах Высоцкого". Где Владимир Семёныч пел много песен, написанных к этому фильму, много рассказывал о нём. Цикл песен к "Бегству..." - один из самых болшьих (однозначно больше тех же "Стрел Робин Гуда", пересчитывать лень, но песен, наверное, до десятка) и самый целостный, что ли...

И вот, наконец, вчера, 20 лет спустя, собрался фильм этот посмотреть.

К моему удивлению, фильм не разочаровал (а современные пересмотры старой советской фантастики нередко вызывают разочарования), и не смотря на безусловное "постарение" операторской работы, смотрелся с интересом. И неплохая игра актёров (скажем, собственно Мак-Кинли, например, совершенно естественно и без возражений сыгранный соционический Роб), и сюжет, повороты которого, не смотря на всю простоту, предугадать сложно... И, действительно, "просто история маленького человека"...

Понял, почему песни Высоцкого, вошдшие в этот фильм так сильно по манере исполнения отличались от оригинальных. Когда-то я терпеть не мог их в варианте из фильма, а вот по фильму - становится понятно, что именно так нужно их исполнять.

А самое интересное, что весь цикл песен, не вошедших в фильм, является прекрасным дополнением к сценарию. Они описывают многие вещи, которые в фильме намечены остались лишь мелкими штрихами. Где то же - наоборот, становятся яснее те или иные мысли песен...

В общем, тем, кто захочет ознакомиться с фильмом - очень рекомендую параллельно с этим прослушать весь цикл песен Высоцкого. При чём в варианте не "фильмовом", а авторском. Напротив же, тем кто любит этот цикл Высоцкого - будет очень полезно посмотреть фильм.

Само же кино на современном уровне потянет с некоторым усилием на четвёрку

Кстати, очередное из многих опровержений знаменитого "в СССР секса нет"

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Чей зад? ;) [ЖЖ] #20.07.2007 15:45

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Чей зад? ;) [ЖЖ]»

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Мутации под воздействием радиации. #20.07.2007 15:50 @Татарин#20.07.2007 15:38

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Мутации под воздействием радиации.»

Татарин> Мы - носители очень качественной генетической инфы, мутации накопленые нами до момента зачатия потомства достаточно малы.

Вот я и говорю - в той или иной степени

В конце концов, только благодаря мутациям мы вообще существуем

Не будь мутаций - не было бы и эволюции в нынешнем виде.

Но, всё же (хотя точных цифр не помню) уровень индивидуальных мутаций каждого из нас весьма велик. Просто подавляющее их большинство - рецессивно.

Природа не зря так долго оптимизировала механизм передачи наследственной информации

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Мутации под воздействием радиации. #20.07.2007 15:55 @NT24#20.07.2007 15:07

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Мутации под воздействием радиации.»

NT24> Мы с другом сейчас работаем над созданием игры на тему пост-ядерной жизни на планете. Пытаемся досконально разобраться в том, как наша Земля может выглядеть после подобного рода катастрофы.

К большому сожалению, с "мутантной" точки зрения в реальном мире ничего особо интересного для игры не получится. Как было уже справедливо отмечено, практически все ярко выраженные мутации окажутся вредоносны для индивида и скорее всего приведут к его гибели, вероятнее всего - ещё на этапе внутриутробного развития. Говоря проще - будут рождаться нежизнеспособные уроды или жизнеспособные не имеющие заметных и интересных отличий от оригинала.

А, главное, все сильные отклонения от вида окажутся без возможности передачи по наследству - слишком велики будут генетические отклонения.

...

Постядерный мир в реалистичной игре нужно, ИМХО, рассматривать с социальной точки зрения. Полный распад традиционной цивилизации, возврат к варварству, но при этом с обеспечением вполне современным оружием, артефактами из разбомбленных городов и т.п.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Мутации под воздействием радиации. #20.07.2007 15:56 @john5r#20.07.2007 15:50

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Мутации под воздействием радиации.»

john5r> я помнится когда-то под впечатлением от романа о постядерном метро (сцыль в "Рельсовом транспорте") задавал примерно такоцй же вопрос в "научно-техническом", что ли... порешили тогда на том что картины из фантастических книжек суть гон и ересь (мутантов разнообразие и мутаций громадье) ¹

Да, Метро-2033 - с биологических, физических, экономических, логистических и т.п. позиций - совершенно ненаучная фантастика

Разбирали уже не раз...

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Чорные дыры неполиткорректны ;) #20.07.2007 16:34

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Чорные дыры неполиткорректны ;)»

Кстати, как тут справедливо замечают со стороны...

В общем, а есть ли такая организация, как "The International Space Nomenclature Council"? Гугль находит только ссылки с этой новостью

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Творчество психически больных #20.07.2007 16:39

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Творчество психически больных»

А у меня сразу ассоциация - "... и, летая, словно тень, глаза светятся, как день ..."

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Репутации пользователей. #20.07.2007 16:45 @GOGI#20.07.2007 16:36

Balancer

администратор

GOGI> А то ведь есть такие, от которых минус как награда.

Ну, у тебя-то пока минусов нет

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 16:51

Balancer

администратор

А как на счёт сравнить доступность детских садов или школ?

В общем, гнилая тема.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 17:25 @Беня#20.07.2007 17:17

Balancer

администратор

Беня> Без бабла фиг клизму поставят.

С баблом - тоже самое. Даже, можно сказать, со связями. Вон, как раз жена сейчас возится с попыткой пристроить отца жениха её сестры (типа, отца моего будущего бажи) - человек в крайне тяжёлом состоянии, так фиг, сперва вообще на сентябрь хотели очередь выделить. Сейчас, вроде, удалось уломать на приём в понедельник. А до тех пор - помирай, как хочешь... И скорая никакая не поможет с поликлиниками - у них просто препаратов нет, не говоря уже об оборудовании...

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 17:29 @Клапауций#20.07.2007 17:21

Balancer

администратор

Клапауций> Не знаю точно, как с детскими садами было при Советском Союзе.

Да нормально было. Все почти в них ходили. Разве что я на улице рос

Но не от отсутствия возможности, а мне так больше нравилось.

Клапауций> Но думаю, что сейчас НАМНОГО хуже.

И думать не надо. Сейчас просто масса знакомых с детьми дошкольного возраста. Типичное решение - жена не работает и сидит с детьми. Что в Москве, что в Калининграде, например, в очередь в детсад желательно вставать ещё до рождения ребёнка.

Клапауций> Справедливости ради надо сказать, что не знаю как в Москве, а здесь эта картина в последние год-два резко начала меняться.

Пока в детсадах перемен не вижу, а вот школы на переферии - продолжают закрывать. Скоро подрастёт первое поколение, отдельные представители которого в школу не ходили ВООБЩЕ. И не потому что не хотели - некуда было...

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 17:33

Balancer

администратор

Ходил на днях в институт свой, кстати. Ну, то, что его будут сносить, потому что земля под ним стоит намного дороже института - это я уже говорил.

А так - вспоминал стипендию, на которую можно было покупать самые современные на то время гаджеты, профком, обеспечивавший почти халявную кормёжку от пуза, благоустроенную, буквально, по сегодняшним меркам общагу...

Да пошли они нафиг, эти "заграницы", доставшиеся такой ценой...

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 18:02

Balancer

администратор

Решились на ребенка – запишитесь в детский сад

// www.kadis.ru

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 18:04

Balancer

администратор

Социальная сеть Мой мир@Mail.Ru: Ваши одноклассники, однокурсники и друзья в контакте с Вами!

Мой Мир - Ваши одноклассники, однокурсники, и друзья рядом с Вами. Удобный поиск бывших выпускников, старых друзей, новых знакомых.

// blogs.mail.ru

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 18:11 @Iltg#20.07.2007 18:06

Balancer

администратор

Iltg> А нормальный кстати ход мысли - задумал - думай дальше.

Угум. Вот только с таким подоходом - хрен у нас положительный баланс по рождению/смертности получится.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 18:17 @Iltg#20.07.2007 18:06

Balancer

администратор

Iltg> Думай, прикидывай, планируй, ищи, действуй.

А так - да, уже прикинули. Как ни крути, а жене после рождения киндера придётся завязывать с научной деятельностью. Ещё минус один биохимик... Зато можно ездить за границу.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 18:20

Balancer

администратор

"Кому надо заплатить, чтобы устроить ребенка в детский сад??? и не выслушивать при этом : "Понарожали тут! семь человек на одно место!!! всем вам надо!!!".
Где уж тут о втором ребенке думать, первого вырастить бы......"

// 404 Not Found

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 18:31 @Клапауций#20.07.2007 18:27

Balancer

администратор

Клапауций> Первый же комментарий в этой теме

А дальше почитать - уже не кошерно?

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 18:32 @sas70#20.07.2007 18:26

Balancer

администратор

sas70> Очередь - ровно два года. Встал через полгода после рождения. привёл в трёхлетнем возрасте( обоих). Садик на Богдана Хмельницкого

А вот мой товарищ - так и не смог. Жена сидит дома уже со вторым ребёнком.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 18:33 @BrAB#20.07.2007 18:23

Balancer

администратор

BrAB> мораль - папа должен зарабатывать столько, чтобы мама сидела дома

Мы итак живём на мою зарплату. Ты читай немного внимательнее, что я пишу. А то это раздражать начинает.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 18:34 @Клапауций#20.07.2007 18:30

Balancer

администратор

Клапауций> Но в любом случае надо бы рассчитывать в первую очередь на себя, а не на государство.

Да, именно так. Государство сейчас - практически чистый паразит.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Не получается залогиниться. #20.07.2007 21:08

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Не получается залогиниться.»

Куки попробуй почистить.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Репутации пользователей. #20.07.2007 21:11 @Клапауций#20.07.2007 19:00

Balancer

администратор

Клапауций> кстати, Рома, а эксперты имеют какой-то повышенный вес?

Нет. Эксперт - это характеристика уровня знаний. А репутация - фактор социальный.

Если совсем по-хорошему, нужно делать несколько рейтингов. Профессиональность, культура общения, ответственность за слова и т.п. - но это было бы уже черезчур

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Репутации пользователей. #20.07.2007 21:13 @Fakir#20.07.2007 19:06

Balancer

администратор

Fakir> Интересно бы для устранения разговоров о "справедливости" сделать параллельную репутацию - без веса групп (только вес собственной репутации), и, главное, анонимную.

Без веса групп сделано. См. внизу той же страницы. Результат почти не отличается. Видимо, нужно будет увеличивать веса у соответствующих групп

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Мутации под воздействием радиации. #20.07.2007 21:16

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Мутации под воздействием радиации.»

Плутоний, кстати, тут плохо подходит для исследований из-за его крайне высокой токсичности.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Репутации пользователей. #20.07.2007 22:31 @AidarM#20.07.2007 21:35

Balancer

администратор

AidarM> Я так и не понял, в чем крутизна арктангенса перед, скажем, дробно-линейным преобразованием.

Его универсальность

Я ещё со времён баловства нейросетями его полюбил.

AidarM> И арктангенс без масштабного множителя

А он с масштабным множителем. Скажем, для расчёта звёздочек. Собственно, топик как раз и был заведён, когда я поменял масштабный множитель. А вот для вычисления веса голосов масштабный множитель в единицу мне показался весьма подходящим

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Репутации пользователей. #20.07.2007 22:36 @AidarM#20.07.2007 21:27

Balancer

администратор

AidarM> Я топик читал, и тем не менее, полагаю именно так: кресты - от администрации, звездочки - от всех юзеров. И что же вас заставило написать "почти" перед "честно"?

Кресты - проходящи, звёздочки - долгоиграющи. А то, что у некоторых членов сообщества имеется бОльший вес - так об этом даже в правилах сказано

В конце концов, я всегда подчёркиваю, что весь сайт - моя собственность со всеми самыми мерзкими моими чертами. И мне не хочется, чтобы продукт, в который я вбухал больше годового своего нынешнего дохода в деньгах и 10 лет во времени, направлялся бы куда-то, куда мне не нравится.

Так что, пожалуй, я ещё коэффициенты в сторону роста подкручу...

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Крепкий Орешек 4 - кто-нибудь смотрел? #20.07.2007 23:00 @AGRESSOR#20.07.2007 20:00

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «Крепкий Орешек 4 - кто-нибудь смотрел?»

AGRESSOR> Кстати, банкоматы вроде под управлением "Виндовс".

Сейчас - в основном да. Хотя ещё немало попадается под OS/2 а некоторые, говорят, до сих пор есть под DOS

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

"Просто флейм, или кто что делает - 2" #20.07.2007 23:03 @AGRESSOR#20.07.2007 20:27

Balancer

администратор

К нечитанному в теме «"Просто флейм, или кто что делает - 2"»

AGRESSOR> Уличные коты - это не домашние, они срут в любом месте, где приспичит. Им незачем искать песочницу.

В песочнице закапывать проще. Кошка (уличные) - не собаки, им обязательно дерьмо хорошо закопать надо

У нас в деревне у котов любимое занятие было - ходить на свежевскапанные грядки

Сволочи

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 23:07 @bashmak#20.07.2007 22:59

Balancer

администратор

bashmak> Минимальная пенсия в СССР, по заявлениям ВМ - 19р. Довольно часто встеречающаяся - 30р.

Никогда не встречал никого с пенсией меньше 60р. До сего дня искренне считал, что это была минимальная пенсия. Понятно, что где-то с 1970-х гг, в 1960-х колхозникам вообще не платили.

bashmak> А сейчас?

А сейчас минимальной вообще нет. Есть масса людей без пенсии. А кто получает - что-то от 1000 рублей. Переводя "в советские" - около 10 рублей выходит.

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

А где "Совок-2"? #20.07.2007 23:53 @BrAB#20.07.2007 23:07

Balancer

администратор

BrAB> если ты читаешь внимательно базу - то наверно в курсе, что на 11000р ты даже сварщика не особо найдешь.

Два уже набивших оскомину возражения.

1. На 11 тысяч сварщика - это ты в Москве не найдёшь. Но РФ - это не только то, что внутри МКАДа.

2. К "тем" 200 рублям нужно приплюсовать квартиру, детские садики, школы, медобразование, стипендию детям в ВУЗе, общий уровень безопасности в стране и т.д. и т.п. А сегодня это всё придётся вычитать из... пусть хоть и 30 тыс. рублей (хотя такую работу за пределами МКАДа ОЧЕНЬ поискать надо).

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …

Репутации пользователей. #20.07.2007 23:58 @Bredonosec#20.07.2007 23:32

Balancer

администратор