bashmak> Танки? Не нужно троллить. Хотя на танки, в отличии от нынешнего государства, у того тоже деньги оставались.
bashmak> А то, по поводу остального, я так и не увидел преимуществ - со школами разобрались. Нет, не разобрались. Я знаю, что такое современная школа. А что такое - школа двадцатилетней давности. Их сравнивать просто глупо. Если бы мне довелось родиться на 20 лет позже, я бы сейчас просто не смог выбраться из деревни. Что, кстати, прекрасно и наблюдается на практике.
Плюс, уже поминал про то, что подрастает первое поколение, не ходившее в школу.
А что будет с народом, дети которого не имеют обязательного образования - если самому непонятно, то тут уже ничто не поможет.
bashmak> Нанять нянечку тогда - практически невозможная задача. Зачем, когда были декретный отпуск и детские сады?
bashmak> Советские детские садики тоже очень сильно отличались друг от друга. Как минимум, не больше, чем сейчас.
bashmak> Медицина - тоже песня, но это тоже обсудили и опять же далеко не в пользу СССР. Я пока вижу совершенно обратную картину. Я не раз сталкивался с нашей медициной за последние лет пять (в смысле - не только лично, но и мои родственники, теперь уже от Калининграда до Махачкалы), нет ничего близкого к тому, что было тогда.
Опять же, чуть выше упоминал - прямо сейчас лежит в тяжёлом состоянии с базедовой болезнью, сорри за длинное "звание" - отец жениха сестры жены. Его элементарно не могут устроить в больницу. Даже имея неплохие связи.
bashmak> Единственное, что наверное верно - уровень перступности. Но так как он и в СССР рос, то далеко не факт, что к настоящему моменту он был бы ниже. Ну да. Вот типичный практический пример. Преподаватель ВУЗа не хотел брать взяток и требовал прямой сдачи. Скинулись и заказали его группой. Преподавателя больше нет.
Представить такое во времена СССР? Дико просто.
А милиция, которая сейчас служит, можно сказать, за редкими исключениями только для сбора взяток?
bashmak> То общество было нежизнеспособно и практически не развивалось последние 20 лет (70-90). Лично я вижу между 1970-м и 1985-м - огромный путь. В первую очередь - именно по росту благосостояния.
bashmak> Для того, чтобы оно стало жизнеспособно, надо было убирать уравниловку и "руководящую роль партии". А это в любом случае было бы концом того общества. Ну и какая разница? Тогда руководила партия, теперь руководит бизнес. Что поменялось? Только то, что в те времена не сносили бы институт лишь по причине того, что земля, на которой он расположен стоит дороже всего института?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …