Balancer: Все сообщения за 9 Июля 2007 года

Bredonosec> с другой стороны, дпревю говорит, что классы чуть разные - псевдоСЛР и компакт..

Да хоть совсем разные классы. Я же не по классам отбираю, а по совокупности нужных мне признаков А полного удовлетворения им пока на рынке нет и, учитывая тенденции, не факт что вообще когда-нибудь появится. Поэтому приходится искать компромисс и выбирать из разных классов. Ну что общего, скажем, у Canon a640 и Panas FZ50?

А так:

Bredonosec> размер сенсора чуть меньше при бОльшей пиксельности (-)

Для этих моделей сие не сильно принципиально. Всё равно смотреть с экрана 1280x1024 и печатать в 10x15. Разве что иногда с кропом Так что, полагаю, мне даже качества S5 IS хватит с запасом.
Bredonosec> область зума меньше -как по широкому, так и по узкому концу (-)

Да, это - минус.

Bredonosec> есть стаб (+)

Большой плюс. Видео на G7, снятое со стабом выглядит намного вкуснее, чем дёргающееся на S9600. Ну и для вечерних прогулок, понятно, тоже плюс

Bredonosec> наибольшая выдержка 15 против 30, наименьшая - 1/2500 против 1/4000 (-)

Это пофиг

Bredonosec> пыха тянет только на 4 метра против 5,6 (-)

Ну так, компакт против монстра Но можно подрубать внешнюю пыху и там, и там.

Bredonosec> серийный лучше (2фпс и без ограничений, против 1,5 на первые 4 кадра - у фуджика) (+)

50/50. На a80 своём серийным никогда не пользовался, на a40 только немного баловался. А тут - разве что для брекетинга.

Bredonosec> видео крупноформатное есть (+)

Это пофиг, 15fps всё равно никуда не годится

Bredonosec> карточки.. вот не помню, какие - ММС или xPicture дешевле..

Тут сравнение пойдёт на SD против CF (xD - медленные или дорогие). И то и другое сейчас дёшево, хотя (вот, ведь, причуды рынка!) CF несколько дороже. Так что лёгкий-лёгкий плюс G7 в целом. Ну и совсем крошечный минус для меня, т.к. CF у меня есть 1G+512M+2*128M. Но такие объёмы пора на помойку. Разве что гиг... Но они и стоят сейчас рублей 400

>Bredonosec> нет сырого формата (а у фуджика есть) (-)

Заметный минус. Хочется HDR

Bredonosec> оптический искатель против электронного (+)

У a40/a80 оптическим пользовался буквально несколько раз в полной темноте, когда на обычном ничего не видно. При чём практической пользы это не принесло.

Bredonosec> экранчик крупнее на полдюйма, но меньше пикселей (?)

В плюс Потому что число пикселей там не сильно отличается

Bredonosec> вес в 2 раза меньше (+)

Да, плюс.

Bredonosec> размеры меньше (+)

Ну, это совмещено с весом

Bredonosec> пыха автоматически прыгает, а не вручную (-)

Она ж у G7 неподвижная. Куда ей прыгать?

...

В общем, это-то я всё итак знаю, но выбрать это знание не помогает

Фактически сейчас "противостояние в мозгу" выродилось до RAW+зум-видео у S9600 против стаба+качественного-видео у G7

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> прикольно, у нас было 101, 102, 103 ))

"501, 502, 503" При чём мантру "501, 502, 503, дёргаем, осматриваем, расчековываем, оглядываем товарищей" перед каждым прыжком повторяют... ну, не 50 раз, может, но раз 20 и в течении нескольких часов

Bredonosec> после чего рефлекторно сжимаются ягодицы в ожидании удара лямок по яйцам ((((

Так подвеску надо распределять правильно Яйца окажутся как раз промеж двух ремней, нужно следить, чтобы ремни эти на ногах были, а не на яйцах

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Diаmond> //count id "name" find_player p.items_add

И где тут "выделенному игроку"?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>>Ну и для вечерних прогулок, понятно, тоже плюс
Bredonosec> В чем? Стаб на фото дает выигрыш в 1 степ выдержки.

Два стопа гарантируют. Реально, при съёмке в серии, народ получает чёткие снимки с рук при выдержках 1/2" и даже 1"! Повторюсь, снимать нужно сразу серией, в таких условиях выходит только поределённый процент годных снимков.

Но главное - это стаб в видео. После него смотреть нестабилизированное видео с фотика просто противно

Bredonosec> При том, что сенсор у фуджиков по работе в малой освещенности(на высоких исо) вне конкуренции - не уверен, что этот стаб даст выгоду.

ISO у S9600 выше, но не столь принципиально. ISO400 жить ещё, конечно, можно, 800 - уже никак. Так что вопрос остаётся очень открытым даже для простого фото

Bredonosec> ну как пофиг.. захочешь с малой грип сделать снимок днем ярким и обнаружишь, что как ни рыпайся - всё пересвет выходит

Нейтральный серый фильтр

Bredonosec> не помню определение брекетинга, мне казалось, это в плюс для репортажной

На камерах этого класса брекетинг обычно используется для съёмки HDR. Один снимок с недодержкой, другой - нормальный, третий - с передержкой. Потом собирается HDR. Ещё есть (не знаю, как у этих камер конкретно) брекетинг по фокусу (один из трёх будет точно в фокусе), по балансу белого...

Bredonosec> гуру меня убеждали, что в смысле определения резкости оптический глазок ТТЛ полезнее.

Пока на глаз фокус никогда не ловил Или авто, или вручную.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

john5r> матрица маленькая больно - 1/2,5"

Да качество у неё, судя по семплам достойное. Даже ISO800 вполне смотрибельное (размер снимка при этом уменьшается, правда). ISO5000 смотрится получше снимков с большинства мобильников Но, ведь, 5000...

Камера могла бы быть ОЧЕНЬ интересной, если бы не несколько досадных багов и фич:
- Зум при съёмке видео только при отключенном звуке
- Фиговое качество звука в видео (8000кбпс моно PCM)
- Постоянные ошибки фокуса на больших зумах
- Дикие служности с ручным фокусом в зуме

В общем - фигня

Bredonosec> а конкретно сию модель как любопытную игрушку где-то в районе НГ обсасывали.

Не... Её в январе только презентавали, а в продаже с марта.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Дошёл, наконец, до сэмплов S3 IS.
excorporal> Две недели уже рассматриваю ее домой, вчера сделал несколько пейзажных снимков.

Вот же меня колбасит. Если S9600 уже из рассмотрения почти вышла (не смотря на всю прелесть более качественных снимков, постобработкой я мало занимаюсь, да и авторежим у неё послабее, жене не сильно подойдёт), то ещё с час назад я был почти уверен в выборе G7.

А вот сейчас - всё больше склоняюсь к S3 IS Хочется зума во время съёмки видео, бОльшего зума, да и AA-питание лишним не бывает.

Не скажешь по своим ощущениям, как со скорость ловли фокуса при плохом освещении? Вечером дома при тусклой лампочке - уверенно ловит или нет?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI> А зачем вообще видео?

Не все моменты можно передать статически

GOGI> Если хорошие фотографии, снятые любителями на любительской технике, я видел неоднократно, то видео ни разу

А приемлимое видео (от 640x480@30) у массовых фотиков только сейчас появляется. Кроме того, как я теперь понимаю, без стабилизации оно смотрится достаточно паршиво. Со стабилизацией - ну прямо кино Если взять ещё сюда непохабный 44кГц звук от тех же G7 или S3 (у этого - даже стерео, хотя эффект с его стереобазой не фонтан ), то вообще всё здорово.

...

Читаю сейчас подробные буржуйские обзоры G7, S9600 и S3. Понимаю, что отказ от S9600 не так принципиален для меня, ничего не теряю... А вот G7 опять хочется всё больше

G7 или S3, G7 или S3, G7 или S3?...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Там микрофоны по разные стороны от объектива!

Типа, затенение? Но стереобазу оно не расширяет, там не столько уровень, сколько задержка сигнала важна

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> Ему главное на холодную "протупить". Это несколько минут. Потом, в течении дня, после включения спутники будут найдены в течении 20 секунд, в лесу проверял. В городе сложнее, потомку как дома...

Кстати, AKU3.5.2 прошивать не пробовал? Говорят, работа со спутниками на порядок улучшается Я на C550 всё не соберусь прошить (там время отклика GUI на тапы улучшилось, плюс есть версия, откуда выкинут левый FS-софт, типа E2C)

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube> На приведенной выше паре, кстати, условия сьемки разные - солнце светит в разные стороны.

Да, я вижу. Но детализацию оценить можно. Вообще же, сэмплов и того и другого надёргал десятками. Даже при отношении пиксель в пиксель у G7 качество заметно выше, особенно на высоких ISO. На нём, если припрёт, даже на ISO800 снимать реально можно, фотки "с пивом потянут". А если их ещё до 6Мпикс у S3 отмасштабировать, то совсем хорошо будет

Нет, сила S3 в виде-зуме, Picture on Move (оказывается, это не только у S3), AA и x12

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube> Ага, а как насчет MP4?

XviD это и есть открытая реализация MPEG4

>На самом деле, если Canon в режиме LP сделало MPEG2

Когда сделает - посмотрим

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение