Bredonosec> вроде того. Только тогда возникает вопрос - если результат тот же самый, то зачем платить больше? (С)реклама ))) Потому что могут быть ситуации (хорошая освещённость, низкая темература матрицы), когда шумы будут пренебрежимы. И тогда, в этих условиях, "более мегапиксельная" матрица даст возможность лучшего кропа
Bredonosec> А вон выше ж стас приводил любопытные исследования, что цифрозеркалки таки получше, чем химия качество отдают. Вах! И ДД у цифрозеркалок вдруг уже лучше стал?
Bredonosec> При том, что она недолговечна и для сохранности результаты всё равно пришлось бы сканить, теряя качество еще больше, и т.д
Сканить можно и на качественном сканере
Кстати, у плёнки, в плане долгосрочности хранения преимущество. Вот у меня тут куча плёнок со студенческими фотками родителей. Этим плёнкам уже под 40 лет. Качество, конечно, не фонтан, но есть ли у тебя гарантии, что нынешние цифроархивы переживут 40 лет?
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
У меня - нет.
У плёнки есть огромный и незаменимый плюс - возможность восприятия информации человеческими органами чувств
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …