-
Balancer: Все сообщения за 2 Сентября 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Лажа какая-то 
Гугль сам про этот браузер ничего не знает.
Гугль сам про этот браузер ничего не знает.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Полазил по Интернету.
Гугль представляет какую-то поделку на WebKit (кто б сомневался), заточенную под свои сервисы.
Сегодня такое только ленивый не лепит. Это ж не свой браузерный движок с нуля писать (их сегодня всего-то по пальцам одной руки пересчитать можно - Kestrel, Gecko, IE, WebKit)
...
Только у Гугля фальстарт какой-то случился, они уже всё у себя убрали, а в новостийных агентствах осталось растиражировано.
Гугль представляет какую-то поделку на WebKit (кто б сомневался), заточенную под свои сервисы.
Сегодня такое только ленивый не лепит. Это ж не свой браузерный движок с нуля писать
(их сегодня всего-то по пальцам одной руки пересчитать можно - Kestrel, Gecko, IE, WebKit)...
Только у Гугля фальстарт какой-то случился, они уже всё у себя убрали, а в новостийных агентствах осталось растиражировано.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski> Почему не знает?
Потому что ссылки новостийные и индекс самого Гугля ведут на кучу страниц, которые были ещё утром, но которых уже нет сейчас
...
Ы. Полез, чтобы накидать этих ссылок, а их уже и из поискового кеша выкинули
Минут 5 ещё назад были.
Из history браузера:
_http://www.google.com/chrome
_http://www.google.com/googlebooks/chrome/
и т.п.
...
В общем, что-то у Гугля незаладилось
...
Но показательно, что и они выбрали WebKit. Походу, Мозиллу ждут нелёгкие времена
Потому что ссылки новостийные и индекс самого Гугля ведут на кучу страниц, которые были ещё утром, но которых уже нет сейчас
...
Ы. Полез, чтобы накидать этих ссылок, а их уже и из поискового кеша выкинули
Минут 5 ещё назад были.Из history браузера:
_http://www.google.com/chrome
_http://www.google.com/googlebooks/chrome/
и т.п.
...
В общем, что-то у Гугля незаладилось
...
Но показательно, что и они выбрали WebKit. Походу, Мозиллу ждут нелёгкие времена
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Обнаружил тут, что в sys-apps/util-linux завёлся /usr/bin/ionice (раньше не было).
Перевёл на домашнем сервере trackerd и rtorrent в ionice -c3 (idle). Система стала грузиться ими много меньше.
Очень приятно, однако!
...
Надо на этот счёт над Авиабазой подумать, некоторые периодические процессы можно с низким IO-приоритетом пускать.
Перевёл на домашнем сервере trackerd и rtorrent в ionice -c3 (idle). Система стала грузиться ими много меньше.
Очень приятно, однако!
...
Надо на этот счёт над Авиабазой подумать, некоторые периодические процессы можно с низким IO-приоритетом пускать.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Блин, как запарило это крепостное право...
Дочке прививки сделать не можем. «Только по месту регистрации».
Крепостное право неистребимо в нашей стране...
Т.е. понятно, что их сделать можно в Махачкале или Калининградской области, но это слишком радикальная мера :-/
Дочке прививки сделать не можем. «Только по месту регистрации».
Крепостное право неистребимо в нашей стране...
Т.е. понятно, что их сделать можно в Махачкале или Калининградской области, но это слишком радикальная мера :-/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> Но на самом деле даже не так и важно, как именно обозначается понятие - словом ли из алфавитных букв, или специальным значком, или набором иероглифов по определённому правилу.
Fakir> Один леший слово в основном грамотный человек воспринимает целиком, как цельность, почти как иероглиф
Именно так. Обрати внимание, что в сабже - неалфавитная письменность, хотя есть и алфавитная транслитерация.
Тут фишка именно не в том, как передать слово, а в самих словах.
Как ни крути, а рассуждения у нас, даже если они оторваны от речи, в конечном счёте на речь отображаются.
И если некая «мнемонема» несёт много больше смысла, чем другая, то оперирование таковыми становится намного быстрее.
«Тактовая» производительность мозга ограничена. Мы не можем оперировать более, чем N токенами в секунду.
Но мы можем сильно расширить набор токенов, закладывая в каждый из них больше информации.
Ифкуиль - это как раз пример тому. Возможно, курьёзный и гипертрофированный, но - пример.
Чем проще и быстрее оперировать, двумя токенами «укшшо́ул э́йхнуф» или пять токенов «[Группа] [клоунов] [начинает] [спотыкаться] [на бегу]»? И это ещё без учёта того, что ифкуиль точнее передаёт невербальный смысл ситуации.
При чём, что интересно, продвинутый мозг итак составляет большие метатокены, скажем, у большинства из нас приведённая фраза после рссмотрения её и анализа идёт как один цельный токен. Но как только начнутся манипуляции, неважно, с целью передачи информации другому человеку или для модификации условий, этот метатокен рассыпается снова до языковых примитивов.
Всё же, как ни крути, наш рассудок - это на 99% наш язык.
Нет разума без языка.
Fakir> Один леший слово в основном грамотный человек воспринимает целиком, как цельность, почти как иероглиф
Именно так. Обрати внимание, что в сабже - неалфавитная письменность, хотя есть и алфавитная транслитерация.
Тут фишка именно не в том, как передать слово, а в самих словах.
Как ни крути, а рассуждения у нас, даже если они оторваны от речи, в конечном счёте на речь отображаются.
И если некая «мнемонема» несёт много больше смысла, чем другая, то оперирование таковыми становится намного быстрее.
«Тактовая» производительность мозга ограничена. Мы не можем оперировать более, чем N токенами в секунду.
Но мы можем сильно расширить набор токенов, закладывая в каждый из них больше информации.
Ифкуиль - это как раз пример тому. Возможно, курьёзный и гипертрофированный, но - пример.
Чем проще и быстрее оперировать, двумя токенами «укшшо́ул э́йхнуф» или пять токенов «[Группа] [клоунов] [начинает] [спотыкаться] [на бегу]»?
И это ещё без учёта того, что ифкуиль точнее передаёт невербальный смысл ситуации. При чём, что интересно, продвинутый мозг итак составляет большие метатокены, скажем, у большинства из нас приведённая фраза после рссмотрения её и анализа идёт как один цельный токен. Но как только начнутся манипуляции, неважно, с целью передачи информации другому человеку или для модификации условий, этот метатокен рассыпается снова до языковых примитивов.
Всё же, как ни крути, наш рассудок - это на 99% наш язык.
Нет разума без языка.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
