Balancer: Все сообщения за 23 Сентября 2008 года

Вообще, спор исключительно религиозный У каждой DE есть свои плюсы и минусы. И я, не смотря на то, что в современный Linux пришёл с KDE, со временем сделал выбор в пользу Gnome

HolyBoy> Панели. Ну почему нельзя сделать нормальную блокировку местоположения панелей

А зачем? Никогда ею не пользовался.

HolyBoy> До включения блокировки, если я две панели друг над другом составлял, то после перезагрузок-релогинов они менялись местами.

Э... А зачем две друг над другом? У меня на разных машинах, в зависимости от разрешения и диагонали экрана либо одна снизу, либо дефолтово одна снизу и одна сверху, либо одна снизу и одна слева. Впрочем, когда-то было и две снизу, но давно и не долго В любых конфигурациях с проблемами их порядка не сталкивался...

HolyBoy> Первое впечатление: огрели пыльным мешком из-за угла. Дефолтное меню просто перегружено всякими программами, программулинами, программочками.

Да. Это огромный минус KDE. Мало того, что тонны мусора, так ещё он и... «шевелится», когда ведёшь сверху мышку. Дико раздражает А в KDE4 кроме того ещё и дизайн совершенно ужасный стал.

HolyBoy> Решил потестить панели, (:)) основную панель наверх ставлю, добавляю дополнительную панель. Вниз. Пытаюсь ее настроить. Не настраивается.

Это ты KDE4.0 не видел... Там нижняя панель вообще никак не настраивалась. В принципе Ну не успели разработчики к релизу. И куда спешили, спрашивается? Многие KDE-юзеры на 4.x собираются не раньше 4.2 переходить, когда всё устаканится. А мне, как дураку, приходится три версии kdelibs таскать в системе

HolyBoy> Вот, ставлю теперь кде-4.1. Посмотрим, может быть там что-то будет интересное.

Меня там диалог выполнения команды (который Alt-F2) убивает. До сих пор такая бело-чёрная зебра, хоть стой, хоть падай

HolyBoy> Интересно, что используют местные линуксоиды и чем руководствовались при выборе.

Gnome. Потому что ничего лишнего и куча нужных мне возможностей, которых нет в KDE Вот, например: Превью обложек fb2.zip-книг в Nautilus

В Gnome это на уровне конфига + скрипта решается, а в KDE требует разбирательства в потрохах системы + C++ компилятора

Но главное даже не это, а общая эргономика.

...

Ы. Было дело как-то «вперемешку» сидел: Форум - Talks - Knome

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Шаттлворт кстати предлагает Gnome переписать на Qt.

Скажем дружно: «нафиг нужно!»

Если софт на Qt-3 ещё более-менее смотрелся, то сейчас, на Qt4, - это тихий ужас какой-то... Я ни одной приличной софтины на Qt4 вспомнить не могу, хотя у меня их дофига. А уж как VLC в 0.9.x испохабили, перейдя с wx на Qt4...

Vale> kde - за дизайн нужно авторам оторвать все что можно.

При чём, боюсь, что это в генах не kde, а qt. Как уже говорил, проблема эта у меня более глобальная. Не спасает даже qgtkstyle в qt4... Приходится все qt/kde-софтины переводить на klearlooks/cleanlooks стили и в Gnome тоже придерживаться дефолтового ClearLooks единообразия ради.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HolyBoy> Видишь, как сделано?

Вижу. Обе панели пустуют

Для сравнения. Вот на двухпанельнике у меня:



Вот на однопанельнике:



HolyBoy> Это я похоже поторопился, сказав «ставлю». Оно захотело обновить куте до 4-альфа

Что за древность такая?

kde-base/kdelibs-4.0.5: [...] >=x11-libs/qt-4.3.3

По 4.1.x сказать не могу, машина с ним выключена сейчас, а в оверлее уже 4.1.66 минимальный, который kde-4.2 альфа.

В общем, на текущей машине у меня:

1. $ eix -e qt
2. ...
3.      Installed versions:  3.3.8-r4
4.                           4.4.1-r1
5. ...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HolyBoy> Мне вот это вывалило

А, ну да. Ты ж как раз 4.1 ставишь.

4.3.3 обновляй до 4.4.2 ~arch. И никаких там альфа-версий

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Вообще, судя по словам разработчиков же - KDE 4.0 выпустили "в основном для тестирования

Вот-вот... Чисто виндовые тенденции. Выпускать даже не бета-, а альфа-версию под видом готового продукта

А вот Gnome - уже сколько лет всё тот же 2.x, хотя нынешний 2.22 даже по сравнению с 2.14 уже - земля и небо

...

Кстати, вру. Есть ещё в KDE особенность, которая бесит ещё больше, чем кривое юзабилити Это привязка прикладных программ к версиям. Скажем, IM Kopete. Ну какого хрена, если хочешь новые его версии, ты обязан и KDE обновлять? Или, того круче, анализатор дампов профайлинга kcachegrind. Ну уж чисто программистская приблуда какого фига привязывается к версиям DE?

Хочешь иметь свежую версию удобного тебе инструмента - обновляй до нестабильной альфы весь KDE...

Вот Amarok2 хочу. Так фиг, KDE 4.2 ему подавай!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

psych> Связанно ли это с предыдущим постом и можно ли это поправить, если да то киньте
psych> пожалуйста намек в какую сторону копать.

Это отладочная информация. Так и говорит, что, мол, есть попытка грузить итем с таким-то ID, но этот итем в базе не описан. Т.е. надо садиться и описывать.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Кроме разве специально спроектированных сильно дозвуковых машин.

Водород - единственное, вроде бы, топливо, для которого добились сверхзвукового горения Т.е. ГПВРД планировали делать именно на водороде.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> First Flight of Manned Hydrogen-Powered Airplane in History

Врут и не покраснеют Уточнять надо, что не first hydrogen-powered, а first fuel cell powered

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au> В целом непонятен смысл водорода. Понятен был бы метан

На перспективу. Метан тоже может кончиться. А вот водорода у нас - весь мировой океан

...

Ну и, как я уже упоминал, у водорода и свои бонусы есть. Типа сверхзвукового горения.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение