Balancer: Все сообщения за 4 Сентября 2008 года

41x> по поводу диска Це. ntfs позволяет на себя монтировать как на корень другие локальные диски в виде папок.

Но не позволяет делать биндинг папки на папку Ты же не предложишь кидать служебные каталоги с почтой в корневой каталог раздела?

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Может написать авторам тандербирда... в идеале всего навсего- хранить в папке "Мои документы" конкретного юзверя, а не где-то-там в Application data

Кхм. Хранить надо не там, где авторам вздумается, а там, где ОС скажет. А она говорит, как раз, в /Users/Balancer/AppData/Local хранить

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

41x> почему нет? завести специальный раздел для почтовика.

Извращение. Особенно - под виндой. Где LVM неудобный и негибкий

41x> на mail-серверах так и делают.

На mail-серверах винда редко стоит. Разве что под Exchange. Но это - довльно небольшой процент

И человеку на декстопе для личных целей надо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ELaI> Balancer а есть способ поменять шансы в SQL, как нибудь быстро, не меняя все в ручную

UPDATE droplist SET gchance = 1000000 where gchance = 700000 AND itemId = 57;

Где-то так, наверное, хотя я и подзабыть мог уже

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Murkt> но сам NTFS - позволяет.

Ну, просто в Linux монтирование вынесено с уровня FS на уровень OS, так что там каталог на каталог забиндить хоть для FAT12, хоть для sshfs можно

...

А в Windows, например, удалённый FTP-ресурс на локальный каталог, боюсь, никаким ресурс-китом не прилепишь

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kernel3> А что, это однозначный плюс?

Однозначный.

Kernel3> А в случае загрузки другой системы как быть?

А чем уровень FS спасёт? У другой системы может оказаться вообще другая конфигурация жёстких дисков.

Так что биндинги - только на уровне операционной системы, строго в конфиге.

В других же случаях - хард/симлинки. Кстати, насколько я понимаю, NTFS только хардлинки умеет? Симлинки - нет?

Kernel3> FTP - нет, а имя с двумя слэшиками - можно. DFS так и работает.

При чём тут слешики? Вот, я прямо сейчас отлаживаю сайт, лежащий по пути:
/home/balancer/syncronized/work/rp1990/sshfs/rusproject.abke.ru/www/.

Тут зелёное - это моя локальная FS текущего компа, синее - домашний сервер (по NFS), красное - удалённая машина (по SSHFS).

Вот прямо любым локальным инструментом с удалёнными файлами и работаю

И это не извращение, это нормальная рабочая ситуация.

Реже бывает более хитрый случай, когда, например, с удалённой машины ещё на другую машину выходишь.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kernel3> Может. А может и не. В случае double/multiple boot систем, например.

Повторюсь, сегодня никто не гарантирует порядок жёстких дисков в системе. У меня, например. Особенно, если конфигурацию дисков изменишь. И чем тут биндинг на уровне FS спасёт? Биндинг на уровне OS - легко. В конфиге привязка к UUID дисков, в каждой OS - своя раскладка. Кстати, это может быть в явном виде нужно, в разных системах - разная раскладка. А что с FS-биндингом? Он тоже по UUID? Или при смене буквы диска всё поедет нафиг?

Kernel3> Симлинки тоже умеет. Single Instance Storage называется.

Тоже ресурс-кит нужен? Вообще, зачем нужна фишка, которой в ОС «из коробки» пользоваться нельзя? А симлинки работают с произвольными путями/дисками, или чисто по-NTFS-ному, только в пределах одного раздела и только на NTFS?

Kernel3> При том, что UNC и URL - это разные вещи

Мне не понять таких извращений сущностей... Ещё у вас там буквоки дисков какие-то... А у нас - просто путь к каталогу или файлу Никаких оккамопротивных вещей

/ - это корневой раздел
/home - жёсткий диск с документами
/mnt/net - локальная сеть, например:
/mnt/net/TAIS_PC/Documents - документы на виндовом компе жены, расшаренном по SMB.
/mnt/sshfs/balancer@airbase.ru/var/www/balancer.ru/htdocs/forum - этот форум
/media/DOG\ SOLDIERS - DVD-диск с киношкой.
/proc/cpuinfo - информация о процессоре
/dev/sda - физический жёсткий диск
/dev/urandom - источник случайных чисел
/sys/bus/pci/devices - PCI-устройства

и т.п.

Всё - файловая система. Никаких лишних сущностей И всё - монтируется друг на друга как захочется. Ну, почти как захочется, понятно, что могут быть исключения.

А в Windows - на каждый, даже дозволенный чих - нужна куча сторонних программ, нередко за отдельные деньги. Хочешь .iso смонтировать как файловую систему - ставь Daemon Tools какой-нибудь. FTP - WebDrive. SSHFS или NFS - нормальных вообще нет. Биндинги - вон, ресурскит какой-то нужен...

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kernel3> NTFS разделам можно фиксированные буковки прописывать.

Угу. А потом ты втыкаешь два винта с прописанными одинаковыми буквами Нафиг-нафиг...

Kernel3> Можно по UUID, можно по буковке. Disk Manager volume mount points создаёт по UUID.

Какое страшное имя... Аж целый менеджер нужен для того, что в Linux по ln делается

Balancer>> Тоже ресурс-кит нужен?
Kernel3> Нет. RIS штатно её использует.

Was ist “RIS”?

Kernel3> Наверное, потому что ~99% пользователей эта фича нах не нужна. В Линуксе сейчас по-другому только потому, что он сам никому нах не нужен

Ну, мне - нужно. И если в Linux пользоваться этим инструментом начинаешь сразу, то в бытность виндузятником я такого инструмента просто не нашёл

Kernel3> С произвольными, конечно. "чисто по-NTFS-ному" на NTFS вообще ничего не реализовано

Ну да, ты ещё скажи, что хардлинки в NTFS междисковые могут быть

Kernel3> И чё? Все претензии к производителям стороннего ПО. И индийцам, писавшим Explorer В NT изначально можно было обходиться без буковок. Просто до выхода 2К об этом мало кто знал.

Ну и выскажу я претензии разработчикам cmd.exe, что он не может нормально использовать UNC в качестве текущего пути, и что? Microsoft его добавит вдруг? 10 лет ничего не добавляла, и добавит? Да он даже с юникодом до сих пор не дружит.

Нет, мне проще выбрать другой инструмент, где всё что мне нужно есть и сделано хорошо. А Windows - пусть остаётся операционной системой для игрушек

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kernel3> Ага. Только в нём мышкой пощёлкать будет быстрее, чем lh в консоли набирать

Очень распространённое заблуждение Мышь быстрее клавиатуры в довольно небольшом числе случаев. В общем, когда работаешь с координатной системой. Браузер, игры - тут нужны мышь. А вот когда работаешь с дисковыми путями - клавиатура сильно быстрее. Даже под Windows, кстати

Kernel3> Remote Instance Storage Любят они "удалённые хранилища" в названиях

Ок. Дай пример создания симлинка. Прямо сейчас и проверю

Kernel3> Во-во. Но это к вопросу о среднем пользователе ПК. Том самом, о котором у меня представление 15-летней давности А появилась эта фича на 2К.

Так я на Linux перешёл 4 года назад. А не 10. Или ты, как раз, меня показывешь средним пользователем, который в своей системе не разберётся даже за много лет эксплуатации? Ну так тем хуже для Windows, если один и тот же пользователь легко находит нужное в Linux и вообще не находит - в Windows

Kernel3> Аа. Не, хардлинки не могут. Симлинки - могут.

Ок, давай пример. Проверю

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

majera> Грузины ночью перезаряжают Грады за 7.5 мин? "Хм, оригинально" (с) поручик Ржевский.

Так они далеко не только ночью стреляли.

И знаменитые кадры стрельбы из Градов, и недавно пробегавший ролик записи с БТРа, когда там по домам куда попало молотили - все эти записи дневные.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

korneyy> Ни разу не видел, что-то типа: "мы мирно спали, поверив Саакашвили и тут на дом упал снаряд".

Не дословно, но по сути именно таких свидетельств очевидцев по ТВ было много. Типа, спали, во двор упал снаряд, комнату посекло осколками, быстро собрали детей - и в подвал.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> и недавно пробегавший ролик

Ага, вот он: Грузины снимали свои преступления на видео (flash)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kernel3> Или надо для произвольного файла создать симлинк?

Да.

Kernel3> Завтра такую программку напишу, если вспомню как

Хех. Чтобы сделать симлинк - надо писать программу? Собственно, вопрос о том и был. Могу ли я штатными средствами сделать симлинк. Получается - нет?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kernel3> А, у тебя ж Виста? Там готовое есть: NTFS symbolic link - Wikipedia, the free encyclopedia

Виста у меня только для игр. В неё перегружаться надо. А вот XP есть в VirtuslBox.

Собственно, о чём и речь. Выходит, что ты там про Win2K говоришь - это всё слова. Штатных средств создания симлинков и хардлинков нет.

И про нужность простому юзеру - бред.

Как всякие ASSOC/AT/CACLS/CONVERT/FINDSTR/FTYPE/etc..etc... включать, не говоря уже о десятках узкозаточенных команд - это нормально. А как работа с линками - так это уже пользователю не надо... Ну, не надо, так не надо, говорою же, есть куда более удобная ОС

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kernel3> А чё? Скажи спасибо, что ядро пересобирать не надо

Это, типа, попытка сказать, что в Linux нужно ядра собирать? Ну да, я собираю, я power user. Мне не влом отдать одну команду и потом ещё проверить, корректно ли в конфиге загрузчика прописалось. Но 90% линуксоидов сегодня ядра не собирают. Полагаю, что больше половины - вообще элементарно не умеют это делать

Kernel3> На Висте - без вопросов, на остальных - смотря что называть штатными средствами

То, что поставляется вместе с ОС или то, что средствами этой ОС может штатно доустановиться без поиска/скачивания/ручной установки.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение