-
Balancer: Все сообщения за 20 Октября 2010 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
russo> Окей. Вопрос был что ограничивает меня сейчас от насилия над женщиной? Ответ: у меня нет такой потребности.
Не верю, что тебе не попадалась женщина, вызывающая сексуальное желание, которое ты не мог удовлетворить.
russo> Встречный вопрос: что будет делать с людьми у которых такая потребность есть при коммунизме?
Нет, ты ещё не ответил на вопрос, чтобы идти дальше. Ну нельзя сказать, чему будет 8*8, если ты не знаешь цифру 6.
russo> Мысль простая: X хочет Y, Y не хочет X. Налицо взаимоисключающий конфликт интересов.
X сильнее, чем Y и легко сделает с ней что угодно. Ему плевать на её интересы. А если не плевать - то почему, вдруг? Ведь явное ограничение. Какое оно, от внутреннего самоограничения (мораль, этика, эмпатия и т.п.) или от боязни внешнего воздействия - наказания?
russo> У тебя неправильный коммунизм имхо, с неправильным медом. Маркс бы не одобрил
Вот уж не взялся бы утверждать однозначно, что бы б одобрил сегодня Маркс
Ты ещё Магомета вспомни с его соком лозы...
russo> Назови его киберпанковской технократией.
Ни в малейшем разе. Во-первых, у киберпанка есть уже достаточно устоявшийся смысл. И с коммунизмом у него столько же общего, как с феодализмом каким-нибудь Во-вторых, технократия, при всей размытости этого определения, подразумевает примат технологий. Социальный примат. В моём коммунизме технологии - инструмент, но не цель для общества. Хотя, безусловно, для ряда индивидов технологии будут целью. Но у этих индивидов не обязательно должен быть более высокий статус.
Не верю, что тебе не попадалась женщина, вызывающая сексуальное желание, которое ты не мог удовлетворить.
russo> Встречный вопрос: что будет делать с людьми у которых такая потребность есть при коммунизме?
Нет, ты ещё не ответил на вопрос, чтобы идти дальше. Ну нельзя сказать, чему будет 8*8, если ты не знаешь цифру 6.
russo> Мысль простая: X хочет Y, Y не хочет X. Налицо взаимоисключающий конфликт интересов.
X сильнее, чем Y и легко сделает с ней что угодно. Ему плевать на её интересы. А если не плевать - то почему, вдруг? Ведь явное ограничение. Какое оно, от внутреннего самоограничения (мораль, этика, эмпатия и т.п.) или от боязни внешнего воздействия - наказания?
russo> У тебя неправильный коммунизм имхо, с неправильным медом. Маркс бы не одобрил
Вот уж не взялся бы утверждать однозначно, что бы б одобрил сегодня Маркс
Ты ещё Магомета вспомни с его соком лозы...russo> Назови его киберпанковской технократией.
Ни в малейшем разе. Во-первых, у киберпанка есть уже достаточно устоявшийся смысл. И с коммунизмом у него столько же общего, как с феодализмом каким-нибудь
Во-вторых, технократия, при всей размытости этого определения, подразумевает примат технологий. Социальный примат. В моём коммунизме технологии - инструмент, но не цель для общества. Хотя, безусловно, для ряда индивидов технологии будут целью. Но у этих индивидов не обязательно должен быть более высокий статус.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Серокой> Просто мне вот кажется (и переход от социализма к капитализму это показал), что что всё равно первым номеров с сознании человека останется он сам.
Да нет у Homo Sapiens никакого сознания (точнее, самоосознания, разума - ты же это имел в виду?) в отрыве от социума. Примеры маугли тому доказательство. Каждое наше «Я» - результат взаимодействия с обществом. Хороший или плохой - это уже другая история. Но факт, что при грамотном подходе можно формировать очень высокую степень ответственности. А для тех, кто так или иначе подняться в этом плане высоко не сможет - и вводить простейшие ограничения, хотя бы в Лукьяненковском варианте
Серокой> И без сурового хирургическо-психиатрического вмешательства всех 100% не воспитать.
Да. Воспитать получится только 90% осознанных, 9% тех, кто будет подражать осознанным, 0,9% тех, кто будет асоциалом, но безвредным... А вот для оставшихся 0,1% нужно что-то придумать. Психопаты, являющиеся следствием органических повреждений мозга могут быть при любом строе. Ну, придётся им в комнатах, обитых войлоком жить. Как сейчас
Серокой> Потому невоспитуемую часть легче оставить на пособии.
Нельзя. Это опять всплывает тема, зачем нужно качественное образование тем, кому оно всё равно, как бы, не нужно. Воспитывать нужно всех и по полной программе, в расчёте на достижение высоких результатов. Ну а 1% брака будет достаточно распространён, чтобы не сильно уже портить атмосферу окружающим.
Серокой> При всём том Они имеют всё, кроме сверх-роскоши. Сверхроскошь же доступна за аналоги денег и только работающим.
Боюсь, что роскошь - это термин не из нашего общества Хотя - ладно, пусть так зовётся. Вариант с градациями по уровню ответственности мне больше по душе. No money - no honey Нет понятия ответственности - ограничен только доступными без ограничений ресурсами. Если роскошь, то есть предметы, достаточно ограниченные - то уже требуется уровень ответственности. Если предметы, которые способны причинить большой вред - то уже уровень ответственности над ответственностью...
А деньги - реально не нужное понятие. В количественном смысле.
Да нет у Homo Sapiens никакого сознания (точнее, самоосознания, разума - ты же это имел в виду?) в отрыве от социума. Примеры маугли тому доказательство. Каждое наше «Я» - результат взаимодействия с обществом. Хороший или плохой - это уже другая история. Но факт, что при грамотном подходе можно формировать очень высокую степень ответственности. А для тех, кто так или иначе подняться в этом плане высоко не сможет - и вводить простейшие ограничения, хотя бы в Лукьяненковском варианте
Серокой> И без сурового хирургическо-психиатрического вмешательства всех 100% не воспитать.
Да. Воспитать получится только 90% осознанных, 9% тех, кто будет подражать осознанным, 0,9% тех, кто будет асоциалом, но безвредным... А вот для оставшихся 0,1% нужно что-то придумать. Психопаты, являющиеся следствием органических повреждений мозга могут быть при любом строе. Ну, придётся им в комнатах, обитых войлоком жить. Как сейчас
Серокой> Потому невоспитуемую часть легче оставить на пособии.
Нельзя. Это опять всплывает тема, зачем нужно качественное образование тем, кому оно всё равно, как бы, не нужно. Воспитывать нужно всех и по полной программе, в расчёте на достижение высоких результатов. Ну а 1% брака будет достаточно распространён, чтобы не сильно уже портить атмосферу окружающим.
Серокой> При всём том Они имеют всё, кроме сверх-роскоши. Сверхроскошь же доступна за аналоги денег и только работающим.
Боюсь, что роскошь - это термин не из нашего общества
Хотя - ладно, пусть так зовётся. Вариант с градациями по уровню ответственности мне больше по душе. А деньги - реально не нужное понятие. В количественном смысле.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Чиновники-клерикалы против Конституции РФ
Группа граждан, объединившихся в рамках общественного фонда «Здравомыслие», решила продолжить в России международную кампанию по продвижению идей гуманизма и светского общества. Кампания началась в 2008 году в Великобритании и к сегодняшнему дню распространилась по всему миру (США, Финляндия, Канада, Испания, Хорватия, Нидерланды, Германия…). В рамках кампании проводится размещение рекламных объявлений с лозунгами антиклерикального характера.
Руководствуясь законом «О рекламе» 27 сентября 2010 года в Межведомственную комиссию Правительства Москвы по вопросам распространения рекламы нами была подана заявка на размещение текста 14-ой статьи Конституции РФ в качестве социальной рекламы.
http://atheistcampaign.ru/images/stories/image005 (1).jpg [not image]
По итогам заседания Межведомственной комиссии, которую возглавляет заместитель мэра Сергей Байдаков, мы получили отказ без официального объяснения каких-либо причин. В неофициальной беседе сотрудник Комитета по рекламе пояснил, что члены комиссии сочли текст заявки «провокационным». Таким образом, нынешние московские руководители продолжают давнюю политику сращивания государственной власти и религиозных институтов, противопоставляя абстрактные «чувства верующих» букве и духу основного закона страны. Даже невинные цитаты из текста Конституции вызывают дикое раздражение чиновников и, фактически, становятся жертвами государственной цензуры.
Стоит напомнить, что именно упомянутый вице-мэр, кстати награжденный орденом Серафима Саровского за заслуги перед церковью, совсем недавно предложил предусмотреть в московском бюджете на следующий год несколько десятков миллионов рублей на проведение "государственно-церковных" мероприятий. Можно ли тут говорить о каком-либо соблюдении принципов отделения церкви от государства?
Поощряемые религиозными организациями городские чиновники открыто лоббируют их интересы и активно содействуют в стремлении расширить свое влияние и источники обогащения. Ради этого столичное правительство готово застраивать Москву новыми культовыми сооружениями в рамках программы «200 храмов», лоббировать религиозную пропаганду в светских учебных заведениях, навязывать обществу религиозные нормы в качестве обязательных, тратить бюджетные средства на нужды конфессий, передавать церкви музейные ценности в ущерб интересов граждан России и т.д. и т.п.
Мы не готовы равнодушно наблюдать за грубым нарушением чиновниками принципов светского государства, поскольку уверены, что эти принципы являются одной из основных гарантий свободы совести и идеологического многообразия в нашей стране.
Наша цель - инициировать общественную дискуссию о последствиях продолжающейся клерикализации общества и для ее достижения мы начинаем серию просветительских и информационных акций в разных городах России. Присоединяйтесь к нам!
// 404 Not Found
// via [ненацпол]всё по конституции - Talks - Форум
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
russo> В смысле я хочу, она нет? Попадались конечно. Даже чаще чем хотелось бы 
Что тебя удерживало?
russo> Однако в акте насилия у меня потребности нет.
Не в акте насилия, а в акте сексуальном. Неприятие насилия - это лишь барьер на пути к удовлетворению потребности. А вот почему ты его не хочешь преодолеть - я и задаю вопрос.
russo> И мне интересно — как КПСС разрешило бы этот вопрос при коммунизме?
Вот ты сперва ответь, наконец, на мои вопросы - и тогда я отвечу (если ответ ещё понадобится) на твой вопрос про этот момент при коммунизме
russo> Т.е. при твоем коммунизме ни один человек не будет нуждаться во внешем ограничителе?
Скажем так (я выше приводил от балды цифры), 99,9% не будет нуждаться во внешнем ограничении. 0,1% никуда не деть, потому что возможны психические заболевания независимые от внешних причин. Это я в нашем грубом контексте с насилием Про звездолёты - чуть позже, когда с женщинами разберёмся
russo> Ибо если найдется хоть малейшее количество девиантов — система идет прахом.
Нет. Социально безопасные девианты просто не достигнут уровня ответственности, при котором им будут доступны общественно-опасные деяния. Социально опасных, как и при любом строе, придётся, конечно, изолировать. Больные люди должны лежать в больнице.
russo> Она подразумевает меритократию под контролем научно-технических специалистов.
Это уже твоё определение. Я даже слова такого, «меритократия» не слышал
russo> У тебя та же фигня, мол сдал ты "тест" — получи дополнительные плюшки и привелегии.
Прочитал определение меритократии. Да, мой коммунизм без неё невозможен, наверное
Что тебя удерживало?
russo> Однако в акте насилия у меня потребности нет.
Не в акте насилия, а в акте сексуальном. Неприятие насилия - это лишь барьер на пути к удовлетворению потребности. А вот почему ты его не хочешь преодолеть - я и задаю вопрос.
russo> И мне интересно — как КПСС разрешило бы этот вопрос при коммунизме?
Вот ты сперва ответь, наконец, на мои вопросы - и тогда я отвечу (если ответ ещё понадобится) на твой вопрос про этот момент при коммунизме
russo> Т.е. при твоем коммунизме ни один человек не будет нуждаться во внешем ограничителе?
Скажем так (я выше приводил от балды цифры), 99,9% не будет нуждаться во внешнем ограничении. 0,1% никуда не деть, потому что возможны психические заболевания независимые от внешних причин. Это я в нашем грубом контексте с насилием
Про звездолёты - чуть позже, когда с женщинами разберёмся russo> Ибо если найдется хоть малейшее количество девиантов — система идет прахом.
Нет. Социально безопасные девианты просто не достигнут уровня ответственности, при котором им будут доступны общественно-опасные деяния. Социально опасных, как и при любом строе, придётся, конечно, изолировать. Больные люди должны лежать в больнице.
russo> Она подразумевает меритократию под контролем научно-технических специалистов.
Это уже твоё определение. Я даже слова такого, «меритократия» не слышал
russo> У тебя та же фигня, мол сдал ты "тест" — получи дополнительные плюшки и привелегии.
Прочитал определение меритократии. Да, мой коммунизм без неё невозможен, наверное
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Ты кажется говорил, что брал ЦЗК для более высокого качества? Где тогда логика?
Balancer>> У современных плёночных мыльниц появился автовыбор ISO? Или я был прав и ты не читаешь, что я тебе пишу?
yacc> Современные мыльницы в большинстве своем - цифровые.
Balancer>> Повторюсь, в этом контексте плёнкозеркало не отличается от «Смены-8М». Там тоже ISO фиксировалось, как ни странно...
yacc> Отличается кучей режимов, которые "Смене" и не снились.
yacc> ... только эльку не забудь - без нее в тушке смысла мало
yacc> И самое главное - зачем оперативное переключение с A на S режим одной рукой? И это мне более всего непонятно.
Не смотря на то, что кроме перечисленного в сообщении были и ответы, на которые можно было дать ответ, при наличии снова этого троллинга (ответы в теме звучали уже не раз) давать новые ответы просто глупо. Ищи еду в другом месте.
Balancer>> У современных плёночных мыльниц появился автовыбор ISO? Или я был прав и ты не читаешь, что я тебе пишу?
yacc> Современные мыльницы в большинстве своем - цифровые.
Balancer>> Повторюсь, в этом контексте плёнкозеркало не отличается от «Смены-8М». Там тоже ISO фиксировалось, как ни странно...
yacc> Отличается кучей режимов, которые "Смене" и не снились.
yacc> ... только эльку не забудь - без нее в тушке смысла мало
yacc> И самое главное - зачем оперативное переключение с A на S режим одной рукой? И это мне более всего непонятно.
Не смотря на то, что кроме перечисленного в сообщении были и ответы, на которые можно было дать ответ, при наличии снова этого троллинга (ответы в теме звучали уже не раз) давать новые ответы просто глупо. Ищи еду в другом месте.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
volk959> Вот такой коммунизм.
Что тебе не нравится? Люди получили первый уровень индивидуальной ответственности. Знак. Они полноценные личности. Взрослые, говоря по-нашему.
...
Это не говоря уже о том, что у Лукьяненко специально описано общество в трудном положении. Когда материальные блага стали доступны раньше, чем развилась адекватная модель общества. Хорошие произведения обязаны строиться на конфликтах. Наконец, Лукьяненко не приемлет коммунизм в классическом понимании
Он даже Геометров создавал как пародию на Мир Полдня Стругацких...
Что тебе не нравится? Люди получили первый уровень индивидуальной ответственности. Знак. Они полноценные личности. Взрослые, говоря по-нашему.
...
Это не говоря уже о том, что у Лукьяненко специально описано общество в трудном положении. Когда материальные блага стали доступны раньше, чем развилась адекватная модель общества. Хорошие произведения обязаны строиться на конфликтах. Наконец, Лукьяненко не приемлет коммунизм в классическом понимании
Он даже Геометров создавал как пародию на Мир Полдня Стругацких...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Д.В.> После тяжких размышлений подумал, что это можно объяснить форматом записи. Что сенсор все таки дает больше даных, чем вмещается в рав
У .cr2 на зеркалках 14 бит на канал.
На тестах DxO для Кэнона 550D намерили 11бит на канал на ISO до 160, 10 бит на канал, где-то около ISO460, 8 бит на канал на ISO3200. И RAW может больше вмещать, и не складывается регулировка ISO за счёт смещения нулевой точки в данных, снятых с матрицы. Иначе бы при 11 битах на ISO100, на ISO6400 было бы только 5 бит. А намерили - семь...
...
Правда, фиг его знает, как они меряют. Ещё недавно у Canon 500D было 13,6 бит на минимальных ISO Да и шумит по их тестам на высоких ISO 7D немного больше, чем 550D...
У .cr2 на зеркалках 14 бит на канал.
На тестах DxO для Кэнона 550D намерили 11бит на канал на ISO до 160, 10 бит на канал, где-то около ISO460, 8 бит на канал на ISO3200. И RAW может больше вмещать, и не складывается регулировка ISO за счёт смещения нулевой точки в данных, снятых с матрицы. Иначе бы при 11 битах на ISO100, на ISO6400 было бы только 5 бит. А намерили - семь...
...
Правда, фиг его знает, как они меряют. Ещё недавно у Canon 500D было 13,6 бит на минимальных ISO
Да и шумит по их тестам на высоких ISO 7D немного больше, чем 550D...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
varban> А кроме Слънчев бряг, продают еще какие-нибудь?
Из болгарских, в смысле? Не знаю, я специально только знакомые мне марки высматриваю, типа «Старого Кёнигсберга» или «КиН». Просто «Бряг» мне на глаза когда попадается, сразу вспоминаю прежние года
Из болгарских, в смысле? Не знаю, я специально только знакомые мне марки высматриваю, типа «Старого Кёнигсберга» или «КиН». Просто «Бряг» мне на глаза когда попадается, сразу вспоминаю прежние года
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
varban> Что одна, что вторая марка не знакомы 
Так новодел Первый в Черняховске делают, вроде как из французских спиртов
http://alcohole.ru/upload/iblock/25e/Bottles KV .jpg [not image]
второй - московский
Это из того, что более-менее качественное в отсутствии дагестанских Точнее, Кёнигсберг, если 6-летний (есть ещё 4,5-летний) - вообще отличный. Киновский - просто неплохой.
Так новодел
Первый в Черняховске делают, вроде как из французских спиртовhttp://alcohole.ru/upload/iblock/25e/Bottles KV .jpg [not image]
второй - московский
Это из того, что более-менее качественное в отсутствии дагестанских
Точнее, Кёнигсберг, если 6-летний (есть ещё 4,5-летний) - вообще отличный. Киновский - просто неплохой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Д.В.> Я число битов понимаю как колличество градаций яркости.
Считай, что один бит разрядности - один стоп. Т.е. в .cr2 можно вложить 14 стопов разницы между самым ярким и самым слабым сигналом. А с матрицы по тестам снимается максимум 11 с копейками.
Если чувствительность поднмается за счёт сдвига нулевой точки в результатах, снятых с матрицы, то увеличение вдвое чувствительности должно вдвое снижать динамический диапазон. А по тестам снижение есть, но меньше, чем в два раза.
Считай, что один бит разрядности - один стоп. Т.е. в .cr2 можно вложить 14 стопов разницы между самым ярким и самым слабым сигналом. А с матрицы по тестам снимается максимум 11 с копейками.
Если чувствительность поднмается за счёт сдвига нулевой точки в результатах, снятых с матрицы, то увеличение вдвое чувствительности должно вдвое снижать динамический диапазон. А по тестам снижение есть, но меньше, чем в два раза.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Именно деньги - просто цена услуг у такого популрного мастера выше, чем число ежедневных претендеток снижается.
Но желающих всё равно больше, чем мастер способен обслужить.
В.М.> Еще раз - КАЖДОМУ?
Ещё раз - читай, что тебе пишут.
В.М.> Ему хочется модерировать ЭТОТ
Хорошо. Возвращаемся к вопросу женщины. Дальше пока у тебя не получится.
Но желающих всё равно больше, чем мастер способен обслужить.
В.М.> Еще раз - КАЖДОМУ?
Ещё раз - читай, что тебе пишут.
В.М.> Ему хочется модерировать ЭТОТ
Хорошо. Возвращаемся к вопросу женщины. Дальше пока у тебя не получится.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Может, поэтому?
Хм. Я всегда приравнивал разрядность и Ev. Ну так там именно про Ev речь идёт. У Никона D90 Landscape (Dynamic range) = 12.5 Evs
Хм. Я всегда приравнивал разрядность и Ev. Ну так там именно про Ev речь идёт. У Никона D90 Landscape (Dynamic range) = 12.5 Evs
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Профессиональные профессионалы за работой. Московские милиционеры попросили прохожих задержать преступника #20.10.2010 13:28 
Скорая помощь наехала на девушку, сбитую пьяным милиционером
В поселке Каргасок Томской области прапорщик милиции, управляя личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сбил троих девочек, двигавшихся вдоль дороги. Прибывшая на место ДТП карета скорой помощи наехала на одну из лежащих на проезжей части девочек.
«От полученных травм пятнадцатилетняя девочка скончалась на месте происшествия. Ее подруги были доставлены в больницу с диагнозом сотрясение головного мозга, у одной из них — перелом голени », — сообщает пресс-служба УВД по Томской области.
Какие именно травмы — от наезда машины милиционера или скорой помощи — стали причиной гибели пострадавшей, в настоящий момент уточняется.
// дальше - Сбивший трех школьниц милиционер арестован — Рамблер-Новости
// via Форум - Talks - [этастрана] Скорая помощь наехала на девушку, сбитую пьяным милиционером
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vale>> Правила одинаковы для всех.
энди> Интересно этт кто "не замечал" создание килло второго аккаунта?))))
Правила одинаковы для всех. Но в правилах есть пункты 2.1, 10 и 11.0.1.
энди> Интересно этт кто "не замечал" создание килло второго аккаунта?))))
Правила одинаковы для всех. Но в правилах есть пункты 2.1, 10 и 11.0.1.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Неа, при цене Х желающих и могущих - двадцать, при цене X*N число желающих и могущих падает.
Я тебе про реальную ситуацию. У хороших мастеров всегда длинная очередь, расписанная вперёд и не все желающие и имеющие деньги, могут в эту очередь встать. Да, если бы денег требовалось больше, желающих было бы ещё больше. Но я именно про вопрос тех желающих, которым услуга по средствам, но удовлетворить желание они не могут. Их-то явно не деньги ограничивают. Именно они в нашем контексте и интересны.
В.М.> А что тут возвращаться- ну нету такой возможности и все тут
Да почему же? Пошёл и трахнул. Очень даже возможность такая есть. Но почему-то так не делают. Вот в нашем вопросе и очень важен ответ, почему. Удерживает что-то внутри или удерживает только страх наказания?
В.М.> Точнее техническая возможность есть и некторые ее реализуют, но за это наказывают.
Значит тебя или russo удерживает только страх наказания? Извини, но я не верю!
В.М.> А вот права такого НИКОГДА не будет
Мы сейчас не о правах, а о вопросе самоограничения.
Я тебе про реальную ситуацию. У хороших мастеров всегда длинная очередь, расписанная вперёд и не все желающие и имеющие деньги, могут в эту очередь встать. Да, если бы денег требовалось больше, желающих было бы ещё больше. Но я именно про вопрос тех желающих, которым услуга по средствам, но удовлетворить желание они не могут. Их-то явно не деньги ограничивают. Именно они в нашем контексте и интересны.
В.М.> А что тут возвращаться- ну нету такой возможности и все тут
Да почему же? Пошёл и трахнул. Очень даже возможность такая есть. Но почему-то так не делают. Вот в нашем вопросе и очень важен ответ, почему. Удерживает что-то внутри или удерживает только страх наказания?
В.М.> Точнее техническая возможность есть и некторые ее реализуют, но за это наказывают.
Значит тебя или russo удерживает только страх наказания? Извини, но я не верю!
В.М.> А вот права такого НИКОГДА не будет
Мы сейчас не о правах, а о вопросе самоограничения.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
cyborn> Так что, если уж у Светлых Эльфов единства по этой теме нет, что уж с Мордора взять...
У нас-то Нургалиев разрешил...
Кстати
У нас-то Нургалиев разрешил...
Кстати
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В общем, наговорили мне тут в параллельной теме, как всё шоколадно сейчас с Arch'ем стало. Решил проверить, как дела обстоят. Не в одном Арче, конечно. Я дистры новые года два уже не щупал...
Щупать буду в VirtualBox'е. Типовые параметры - типа 640Мб оперативки, 10Гб винт, сеть, звук... А на ЛОРе буду отписывать впечатления
Начать решил с Debian (Arch ещё качается). Скачал с офсайта сетевую инсталляцию. Загружаюсь. Выбрал графический инсталлятор. Шрифты, конечно, Г., у Убунты лучше Ну да ладно. Разбивка диска. Выбираю - «Использовать весь диск» -> «Отдельные разделы под /home, /var, /tmp»... Итог - оно хочет всё ставить в ext3. Лезу с ручной настройкой. ext4 в списке предложенных ФС нету. Опаньки. Процесс установки останавливается. Иду на ЛОР с вопросом В общем, где ext4 в инсталляторе?
[/p][/p]
// Транслировано с
http://www.linux.org.ru/forum/talks/5458844
Щупать буду в VirtualBox'е. Типовые параметры - типа 640Мб оперативки, 10Гб винт, сеть, звук... А на ЛОРе буду отписывать впечатления
Начать решил с Debian (Arch ещё качается). Скачал с офсайта сетевую инсталляцию. Загружаюсь. Выбрал графический инсталлятор. Шрифты, конечно, Г., у Убунты лучше
Ну да ладно. Разбивка диска. Выбираю - «Использовать весь диск» -> «Отдельные разделы под /home, /var, /tmp»... Итог - оно хочет всё ставить в ext3. Лезу с ручной настройкой. ext4 в списке предложенных ФС нету. Опаньки. Процесс установки останавливается. Иду на ЛОР с вопросом В общем, где ext4 в инсталляторе?[/p][/p]
// Транслировано с
http://www.linux.org.ru/forum/talks/5458844
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Желающие и имеющие деньги - могут, в чем проблемы?
У нас частный случай. Рассматриваем только имеющих деньги. То есть вопрос денег не актуален. Как решают проблему те, у кого деньги есть. Деньги у них есть, а мастера на всех не хватает. Налицо - ограниченный ресурс, доступ к которому лимитируется (в нашей прослойке) не деньгами.
В.М.> А такие типичные примеры есть? Чтобы в ущерб себе поставщик услуги отказывал в ее представлении?
Да не отказывается он в предоставлении! Предоставляет! Но желающих - больше, чем он может предоставить услуг. Типовая картина с хорошим мастером, к которому очередь на неделю вперёд пишется.
В.М.> Потому что выйдет боком впоследствии.
И только поэтому? Неужели, если бы ты знал, что тебе ничего не грозит, ты бы пошёл и стал бы всех, кого хочешь, без разбора трахать?
В.М.> Кого-то и внутри
Ок.
В.М.> кого-то нежелание выглядеть уродом
Это - тоже «внутри».
В.М.> кого-то страх
Вот это - уже снаружи.
В.М.> ккого-то понимание, что насильно мил не будешь
Опять - «внутри».
В.М.> По большей части все в совокупности.
Предположим, страха наказания нет. Пойдёшь насиловать или что-то тебя удержит?
В.М.> Наверно и он тоже, но большей частью - совершенно другие причины.
Вот! К этому я и подвожу. Так с чего ты считаешь, что эти же (или аналогичные) причины не смогут удерживать человека и в его желании доступа к другим ограниченным ресурсам? К тому же звездолёту на Альфу Центавра?
В.М.> Да, самоогораничение возможно, но в конечных рамках.
Видишь ли, даже страх наказания, по большому счёту - внутреннее самоограничение.
В.М.> Потому что ресурсы конечны.
Но мы рассматриваем мир настолько высокого уровня, что основная часть ресурсов доступна условно без ограничений.
В.М.> Когда они кончаются, ограничение уже самим субъектом продуцируются а извне, напримерЮ в виде мужа понравившейся женщины, эдакого мастера спорта по боксу
Но это уже немного другая история
У нас частный случай. Рассматриваем только имеющих деньги. То есть вопрос денег не актуален. Как решают проблему те, у кого деньги есть. Деньги у них есть, а мастера на всех не хватает. Налицо - ограниченный ресурс, доступ к которому лимитируется (в нашей прослойке) не деньгами.
В.М.> А такие типичные примеры есть? Чтобы в ущерб себе поставщик услуги отказывал в ее представлении?
Да не отказывается он в предоставлении! Предоставляет! Но желающих - больше, чем он может предоставить услуг. Типовая картина с хорошим мастером, к которому очередь на неделю вперёд пишется.
В.М.> Потому что выйдет боком впоследствии.
И только поэтому? Неужели, если бы ты знал, что тебе ничего не грозит, ты бы пошёл и стал бы всех, кого хочешь, без разбора трахать?
В.М.> Кого-то и внутри
Ок.
В.М.> кого-то нежелание выглядеть уродом
Это - тоже «внутри».
В.М.> кого-то страх
Вот это - уже снаружи.
В.М.> ккого-то понимание, что насильно мил не будешь
Опять - «внутри».
В.М.> По большей части все в совокупности.
Предположим, страха наказания нет. Пойдёшь насиловать или что-то тебя удержит?
В.М.> Наверно и он тоже, но большей частью - совершенно другие причины.
Вот! К этому я и подвожу. Так с чего ты считаешь, что эти же (или аналогичные) причины не смогут удерживать человека и в его желании доступа к другим ограниченным ресурсам? К тому же звездолёту на Альфу Центавра?
В.М.> Да, самоогораничение возможно, но в конечных рамках.
Видишь ли, даже страх наказания, по большому счёту - внутреннее самоограничение.
В.М.> Потому что ресурсы конечны.
Но мы рассматриваем мир настолько высокого уровня, что основная часть ресурсов доступна условно без ограничений.
В.М.> Когда они кончаются, ограничение уже самим субъектом продуцируются а извне, напримерЮ в виде мужа понравившейся женщины, эдакого мастера спорта по боксу
Но это уже немного другая история
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
энди> Но для кого то более одинаковы?
Естественно.
энди> Но зачем тогда споры о демократии
Не знаю. В Правилах есть пункт 1: «На форумах нет и никогда не будет никакой демократии»
энди> Мож стоит это признать?Победить в себе дракона?
Ты прочитай Правила, да?
Естественно.
энди> Но зачем тогда споры о демократии
Не знаю. В Правилах есть пункт 1: «На форумах нет и никогда не будет никакой демократии»
энди> Мож стоит это признать?Победить в себе дракона?
Ты прочитай Правила, да?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
энди> но с модера спрос особый,он представляет далеко не самый худший форум,и было бы обидно из-за действий отдельных лиц впечатление об этом форуме бы упало.
Вот потому у нас было уже три случая снятия полномочий координатора...
Вот потому у нас было уже три случая снятия полномочий координатора...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
NewPilot> А потом попробую разметить снова либо через YAST либо через gparted live CD
А, вообще, диск разбивается как надо в консольном fdisk за 30 секунд Будет что-то типа:
fdisk /dev/sda
n[enter] - new, новый раздел
p[enter] - первичный
1[enter] - номер раздела
[enter] - начало раздела - по умолчанию
+2G[enter] - размер раздела
t[enter] - сменить тип для свопа
1[enter] - первый раздел
82[enter] - type 82 = swap, так как по дефолту ставится 83, обычный Linux-раздел
n[enter] - ещё раздел
p[enter]
2[enter]
[enter]
+21G[enter]
n[enter]
p[enter]
3[enter]
[enter]
[enter] - конец раздела тоже по умолчанию - на весь оставшийся винт
w[enter] - записать результат
Всё
Итого - 39 нажатий на клавиши, включая enter'ы
А, вообще, диск разбивается как надо в консольном fdisk за 30 секунд
Будет что-то типа:fdisk /dev/sda
n[enter] - new, новый раздел
p[enter] - первичный
1[enter] - номер раздела
[enter] - начало раздела - по умолчанию
+2G[enter] - размер раздела
t[enter] - сменить тип для свопа
1[enter] - первый раздел
82[enter] - type 82 = swap, так как по дефолту ставится 83, обычный Linux-раздел
n[enter] - ещё раздел
p[enter]
2[enter]
[enter]
+21G[enter]
n[enter]
p[enter]
3[enter]
[enter]
[enter] - конец раздела тоже по умолчанию - на весь оставшийся винт
w[enter] - записать результат
Всё
Итого - 39 нажатий на клавиши, включая enter'ы
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
xo> А я бы через акронис какой-нить сделал бы, и мозг не ломал.
Всё равно дольше
Всё равно дольше
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
lenivec> А что, такая уж радикальная разница между осознаваемой боязнью внешнего наказания и неосознаваемой, кою ты обозвал "мораль этика эмпатия"?!
Хм. И та, и другая боязнь - ортогональны линии «осознанное/неосознанное». Может быть как неосознанная боязнь наказания, так и осознанная мораль.
Хм. И та, и другая боязнь - ортогональны линии «осознанное/неосознанное». Может быть как неосознанная боязнь наказания, так и осознанная мораль.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
xo> я тебя умоляю, даже кликов мышкой меньше будет ,чем нажатий на капу у тебя
Больше. Проверь
И дело даже не в них. Тут ты сидишь и тыкаешь кнопки. Почти не глядя - все подсказки будут прямо рядом с фокусом ввода. А в GUI тебе придётся выискивать глазами активные зоны, вызывать менюшки и всё равно вводить те же цифры объёмов, переключаясь с мышиного ввода на цифровой.
В итоге получается много дольше.
Я же не умозрительно это говорю, у меня большой опыт работы с разными GUI
Больше. Проверь
И дело даже не в них. Тут ты сидишь и тыкаешь кнопки. Почти не глядя - все подсказки будут прямо рядом с фокусом ввода. А в GUI тебе придётся выискивать глазами активные зоны, вызывать менюшки и всё равно вводить те же цифры объёмов, переключаясь с мышиного ввода на цифровой.
В итоге получается много дольше.
Я же не умозрительно это говорю, у меня большой опыт работы с разными GUI
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> Больше. Проверь
Это ещё не считая того, что fdisk доступен в любом Linux-инсталляторе и запустится почти мгновенно, уже в процессе установки, а твой Акронис ещё сколько грузиться с CD будет...
Это ещё не считая того, что fdisk доступен в любом Linux-инсталляторе и запустится почти мгновенно, уже в процессе установки, а твой Акронис ещё сколько грузиться с CD будет...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
lenivec> мораль и есть "неосознанная боязнь наказания"
Для кого-то, может быть и так. Эмпатия - тоже «боязнь наказания»?
lenivec> Осознанной может быть лишь еёдемагогическая культурно-понятийная оболочка
Не стоит личные заморочки распространять на весь свет
Для кого-то, может быть и так. Эмпатия - тоже «боязнь наказания»?
lenivec> Осознанной может быть лишь её
Не стоит личные заморочки распространять на весь свет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.М.> Платят еще бОльшие деньги. Просто неворятные порой.
Но далеко не всегда. Я тебе описываю вполне реальную ситуацию. Длинную очередь к мастеру. Не верю, что никогда не сталкивался с таким. Если бы всё решали деньги, очереди бы не было. Разве нет?
В.М.> Тогда он просто повышает цену - какой смысл терять доход?
Масса причин. Не знаю. Факт остаётся фактом
В.М.> Я - наеврное нет, мне от этого удовольствия нету.
А почему удовольствия нет? Физиология - это физиология. Удовольствие тебе обламывает что-то другое. Из мозга уже. Согласен?
В.М.> Но насилий стало бы на порядок больше, чем при нынешней угрозе наказания.
Безусловно. Но очень многие бы от насилия всё равно отказались бы. Если не большинство. Вот речь сейчас именно о таких.
В.М.> В.М.>> кого-то нежелание выглядеть уродом
Balancer>> Это - тоже «внутри».
В.М.> Не, это уже снаружи, это уже боязнь оценки общством
Внутри. Да, привито обществом, снаружи. Ну так я уже говорил, что у нас 99% паттернов поведения привито именно окружением. Homo Sapiens - продукт социальный, а не индивидуальный. Но ограничение всё равно находящееся внутри.
.
В.М.> В общем да, но это не самоограничение - тут просто неприятно без взаимности.
Я под «самоограничением» подразумеваю любые внутренние барьеры и запреты, не позволяющие тебе реализовывать произвольные желания, для реализации которых нет внешних запретов. «Неприятно» - это один из самых распространённых таких барьеров.
В.М.> Именно я - наверняка нет, если крышей но поеду. Но я - не единственный кандидат в члены коммунистического общества.
А я, если ты заметил, не предлагаю в коммунизм войти прямо сейчас, всем, кто вокруг нас. Я сколько уже слов на счёт воспитания тут говорил? Будущих коммунистов ещё 40 лет по пустыне водить придётся
В.М.> Достаточно того, что найдется хотя бы немного таких психов, чтобы ресурс был выеден.
См. выше модель уровней социальной ответственности. Хотя, в любом случае, в обществе, где людей с детства будут приучать к тому, что обжираться халявой - плохо, таких обжирателей будет очень и очень немного.
Balancer>> Видишь ли, даже страх наказания, по большому счёту - внутреннее самоограничение.
В.М.> Не понял логики.
Тебе не нравится собеседник. Ты готов его убить. И даже кирпич рядом валяется. И, пусть, у тебя моральных ограничителей нет. Но ты его не ударяешь из-за страха наказания. Но, ведь, тебя никто за руку не держит же. Значит тормоз, удерживающий руку - внутри. Пусть и привит (как и мораль) снаружи. Но это уже «по большому счёту», т.е. демагогия в какой-то степени
В.М.> Они ограничены просто физически. На берег телого моря не переселить даже одну среднюю европейскую страну.
А зачем там жить? Неужели не захочется покататься на лыжах, слазить в горы, слетать на Луну? А приехать и отдохнуть, когда захочется - на это места должно хватить. Особенно в условиях отмены частной собственности на огромные и пустующие территории и при освоении массы неосвоенных сейчас территорий.
В.М.> Та же самая. Даже если дама не против и насиловать нет нужды.
Тут уже чисто человеческие отношения. К экономике и социальному строю отношения не имеют
Но далеко не всегда. Я тебе описываю вполне реальную ситуацию. Длинную очередь к мастеру. Не верю, что никогда не сталкивался с таким. Если бы всё решали деньги, очереди бы не было. Разве нет?
В.М.> Тогда он просто повышает цену - какой смысл терять доход?
Масса причин. Не знаю. Факт остаётся фактом
В.М.> Я - наеврное нет, мне от этого удовольствия нету.
А почему удовольствия нет? Физиология - это физиология. Удовольствие тебе обламывает что-то другое. Из мозга уже. Согласен?
В.М.> Но насилий стало бы на порядок больше, чем при нынешней угрозе наказания.
Безусловно. Но очень многие бы от насилия всё равно отказались бы. Если не большинство. Вот речь сейчас именно о таких.
В.М.> В.М.>> кого-то нежелание выглядеть уродом
Balancer>> Это - тоже «внутри».
В.М.> Не, это уже снаружи, это уже боязнь оценки общством
Внутри. Да, привито обществом, снаружи. Ну так я уже говорил, что у нас 99% паттернов поведения привито именно окружением. Homo Sapiens - продукт социальный, а не индивидуальный. Но ограничение всё равно находящееся внутри.
.
В.М.> В общем да, но это не самоограничение - тут просто неприятно без взаимности.
Я под «самоограничением» подразумеваю любые внутренние барьеры и запреты, не позволяющие тебе реализовывать произвольные желания, для реализации которых нет внешних запретов. «Неприятно» - это один из самых распространённых таких барьеров.
В.М.> Именно я - наверняка нет, если крышей но поеду. Но я - не единственный кандидат в члены коммунистического общества.
А я, если ты заметил, не предлагаю в коммунизм войти прямо сейчас, всем, кто вокруг нас. Я сколько уже слов на счёт воспитания тут говорил?
Будущих коммунистов ещё 40 лет по пустыне водить придётся В.М.> Достаточно того, что найдется хотя бы немного таких психов, чтобы ресурс был выеден.
См. выше модель уровней социальной ответственности. Хотя, в любом случае, в обществе, где людей с детства будут приучать к тому, что обжираться халявой - плохо, таких обжирателей будет очень и очень немного.
Balancer>> Видишь ли, даже страх наказания, по большому счёту - внутреннее самоограничение.
В.М.> Не понял логики.
Тебе не нравится собеседник. Ты готов его убить. И даже кирпич рядом валяется. И, пусть, у тебя моральных ограничителей нет. Но ты его не ударяешь из-за страха наказания. Но, ведь, тебя никто за руку не держит же. Значит тормоз, удерживающий руку - внутри. Пусть и привит (как и мораль) снаружи. Но это уже «по большому счёту», т.е. демагогия в какой-то степени
В.М.> Они ограничены просто физически. На берег телого моря не переселить даже одну среднюю европейскую страну.
А зачем там жить? Неужели не захочется покататься на лыжах, слазить в горы, слетать на Луну?
А приехать и отдохнуть, когда захочется - на это места должно хватить. Особенно в условиях отмены частной собственности на огромные и пустующие территории и при освоении массы неосвоенных сейчас территорий.В.М.> Та же самая. Даже если дама не против и насиловать нет нужды.
Тут уже чисто человеческие отношения. К экономике и социальному строю отношения не имеют
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
lenivec> Именно! глубоко прошитая в "хард" силой естественного отбора.
Ну, с этой точки зрения - пускай. Что это меняет?
lenivec> Осознать, что женщинам подсознательно нравятся мужики с поведением "на грани".
С соционикой для начала познакомься Такие мужики нравятся, где-то, четверти социона, наверное. Максимум - половине. Тем, у кого виктимные функции акцептные или суггестивные. Хотя именно такие женщины создают традиционный «женский образ», они не являются большинством
lenivec> Потому что они подсознательно хотят видеть своих детей именно такими - смелыми, настойчиво овладевающими женщинами.
Так. Но только для части женщин
Ну, с этой точки зрения - пускай. Что это меняет?
lenivec> Осознать, что женщинам подсознательно нравятся мужики с поведением "на грани".
С соционикой для начала познакомься
Такие мужики нравятся, где-то, четверти социона, наверное. Максимум - половине. Тем, у кого виктимные функции акцептные или суггестивные. Хотя именно такие женщины создают традиционный «женский образ», они не являются большинством lenivec> Потому что они подсознательно хотят видеть своих детей именно такими - смелыми, настойчиво овладевающими женщинами.
Так. Но только для части женщин
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Yevgeniy> а почему "ограничение" или "самоограничение" рассматривается на уровне индивида
Потому что у нас подразумевается достаточно свободное общество, во-первых. Во-вторых, ограничения по уровню социальной ответственности - это именно уровень ограничения с точки зрения общества. Можно считать его ограничением государственным.
Yevgeniy> В общем случае индивид не способен самоограничиваться
Опять двадцать пять за рыбу деньги. Читай топик сначала
Yevgeniy> например имеем неурожай гречки
И по этому поводу тоже читай сначала. Пищевые синтезаторы тебя завалят этой гречкой, если ты захочешь
Yevgeniy> то чисто теоретически (подчеркиваю - теоретически, на практике мы все знаем как оно было) при коммунизме имеем Аi значение каждого параметра ограничений.
Правильно. Поскольку мы считаем (ну, пусть я считаю), что коммунизм возможен в условиях очень развитого и богатого общества, то на уровне гречки ограничений у нас вообще нет. То есть ряд ресурсов явно не ограничен. Но, безусловно, есть ресурсы ограниченные. Звездолёты, там, на Альфу Центавра, или орбитальные научные лаборатории. Так что, да, есть «параметры ограничений». Только не требуется столь сложной, как у тебя системы. К ресурсам, практически неограниченным можно допускать всех. К ресурсам, ограниченным - только тех, кто доказал свою ответственность. А уж ответственный человек явно не станет распыляться ограниченным ресурсом. И легко сможет решить конфликт захвата ресурсов с другим ответственным человеком. Ведь у нас вопрос воспитания не менее важен, чем вопрос технического ресурсного изобилия.
Yevgeniy> Коммунистическая модель совершенно не учитывает человеческий фактор
Какая конкретно? В варианте Маркса или в моём? В моём - учитывает. Но, естественно, не нынешний анархический и средневековый человеческий фактор...
Потому что у нас подразумевается достаточно свободное общество, во-первых. Во-вторых, ограничения по уровню социальной ответственности - это именно уровень ограничения с точки зрения общества. Можно считать его ограничением государственным.
Yevgeniy> В общем случае индивид не способен самоограничиваться
Опять двадцать пять за рыбу деньги. Читай топик сначала
Yevgeniy> например имеем неурожай гречки
И по этому поводу тоже читай сначала. Пищевые синтезаторы тебя завалят этой гречкой, если ты захочешь
Yevgeniy> то чисто теоретически (подчеркиваю - теоретически, на практике мы все знаем как оно было) при коммунизме имеем Аi значение каждого параметра ограничений.
Правильно. Поскольку мы считаем (ну, пусть я считаю), что коммунизм возможен в условиях очень развитого и богатого общества, то на уровне гречки ограничений у нас вообще нет. То есть ряд ресурсов явно не ограничен. Но, безусловно, есть ресурсы ограниченные. Звездолёты, там, на Альфу Центавра, или орбитальные научные лаборатории. Так что, да, есть «параметры ограничений». Только не требуется столь сложной, как у тебя системы. К ресурсам, практически неограниченным можно допускать всех. К ресурсам, ограниченным - только тех, кто доказал свою ответственность. А уж ответственный человек явно не станет распыляться ограниченным ресурсом. И легко сможет решить конфликт захвата ресурсов с другим ответственным человеком. Ведь у нас вопрос воспитания не менее важен, чем вопрос технического ресурсного изобилия.
Yevgeniy> Коммунистическая модель совершенно не учитывает человеческий фактор
Какая конкретно? В варианте Маркса или в моём?
В моём - учитывает. Но, естественно, не нынешний анархический и средневековый человеческий фактор...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Машинист> То есть, если сегодня взять человека с улицы и гарантировать ему возможность безнаказанно "трахать, кого хочет", то насильником он вряд ли станет. А вот если он вырос в обществе, в котором за это не наказывают...
Вот. А теперь поверни эту ситуацию в другую сторону. Сегодня человек при наличии халявы, нередко на неё кидается выключив мозги (хотя и сегодня такое далеко не всегда бывает). А представь, что этот же человек вырос в обществе, где никто так не делает, а если у кого-то есть тенденции к такому поведению, то он никогда не получает некий Знак социальной ответственности. В таком обществе даже такой, наш современный дикарь, будет себя ограничивать. А уж если вырос там...
Вот. А теперь поверни эту ситуацию в другую сторону. Сегодня человек при наличии халявы, нередко на неё кидается выключив мозги (хотя и сегодня такое далеко не всегда бывает). А представь, что этот же человек вырос в обществе, где никто так не делает, а если у кого-то есть тенденции к такому поведению, то он никогда не получает некий Знак социальной ответственности. В таком обществе даже такой, наш современный дикарь, будет себя ограничивать. А уж если вырос там...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
KILLO> Ром, ты мне не ответил.
Где?
Где?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
(порылся в теме) Ты про это?
KILLO> Рома, вот если я тебя пошлю вот так вот и опять о цензуре в "свободном мире", как сделал бредоносец, это будет оскорблением участника форума или нет?
Давай ссылку не на страницу темы, а на сообщение. Я там беглым просмотром ничего не нашёл.
KILLO> Рома, вот если я тебя пошлю вот так вот и опять о цензуре в "свободном мире", как сделал бредоносец, это будет оскорблением участника форума или нет?
Давай ссылку не на страницу темы, а на сообщение. Я там беглым просмотром ничего не нашёл.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
KILLO> 9тый пост снизу. От бредоносца.
Выписал.
Выписал.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> В постинге, на который ты отвечал я явно оговорил про сравнение 550D vs 7D.
My fail. Перед этим про 5D речь шла, вот контекст и не переключил, да.
Сергей-4030> Я сказал "верхний LCD должен быть, имхо".
В контексте с "Я не понимаю, почему его не ставят на DSLR начального уровня" это воспринимается как если бы ты считал, что экранчик этот нужен всем
Сергей-4030> Я понимаю, что найдутся оригиналы, которым понравится/не понравится все что хошь.
Вот потому (в т.ч.) есть машинки с LCD, есть - без. Вот и бери себе те, что с LCD и оставь другим возможность выбрать машинку без оного
My fail. Перед этим про 5D речь шла, вот контекст и не переключил, да.
Сергей-4030> Я сказал "верхний LCD должен быть, имхо".
В контексте с "Я не понимаю, почему его не ставят на DSLR начального уровня" это воспринимается как если бы ты считал, что экранчик этот нужен всем
Сергей-4030> Я понимаю, что найдутся оригиналы, которым понравится/не понравится все что хошь.
Вот потому (в т.ч.) есть машинки с LCD, есть - без. Вот и бери себе те, что с LCD и оставь другим возможность выбрать машинку без оного
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
LOT> Роман, а почему не забанили меня или не оштрафовали хотя бы?
Понятия не имею, я же не видел.
LOT> См. флейм и тесты -> Мусор
Там 53 страницы.
Понятия не имею, я же не видел.
LOT> См. флейм и тесты -> Мусор
Там 53 страницы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
.jpg){kind=link}
