-
Balancer: Все сообщения за 4 Сентября 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
ED> Это миф, обусловленный "магией цифр". Какой бы точности не был применён кварц, всё равно остаются температурная и "возрастная" нестабильности. А они у кварцев больше.
Угу. Но в десктопе кварц на режиме работает в достаточно узком температурном диапазоне
Угу. Но в десктопе кварц на режиме работает в достаточно узком температурном диапазоне
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Bredonosec> похоже, сам начал вставляться..
Да, если поиск из конкретного форума запущен.
Да, если поиск из конкретного форума запущен.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> и добровольно ушёл не только со своего поста, но и "из органов".
Дык, высокоморальный человек будущего Вопрос Абалкина это всё равно не сдвигает 
Дык, высокоморальный человек будущего
Вопрос Абалкина это всё равно не сдвигает
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Ну во первых: любое НАСТОЯЩЕЕ произведение сразу о многом. И даже авторы не могут знать полностью о чём оно.
Ричард Бах говорил как-то о своих книгах — «я не закладываю туда и десятой доли того, что там находят читатели». Наверное, это тоже один из признаков Таланта.
ED> Во вторых: бОльшая часть произведений Стругацких о Чужих.
Да ладно! Я, навскидку, таких вообще не могу вспомнить. Все о людях. Хотя, если ты имеешь в виду своих и чужих среди людей — тогда да.
Ричард Бах говорил как-то о своих книгах — «я не закладываю туда и десятой доли того, что там находят читатели». Наверное, это тоже один из признаков Таланта.
ED> Во вторых: бОльшая часть произведений Стругацких о Чужих.
Да ладно! Я, навскидку, таких вообще не могу вспомнить. Все о людях. Хотя, если ты имеешь в виду своих и чужих среди людей — тогда да.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Это сообщение редактировалось 04.09.2011 в 14:09
Balancer> Дык, высокоморальный человек будущего
Кстати, вспомнился сразу рассказ «Способность спустить курок» Лукьяненко. Можно сказать, что на эту же тему
Кстати, вспомнился сразу рассказ «Способность спустить курок» Лукьяненко. Можно сказать, что на эту же тему
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сюжет банальный, убили девушку, полиция ищет убийцу, подозрения гуляют по персонажам…
Получилось (на момент первых 10 серий, сериал в процессе выхода) вполне захватывающе и затяшивающе. Что интересно — многие персонажи соционически очень достоверны. Чуть ли не до стереотипности, порой. Поскольку маловероятно, что режиссёр знаком с соционикой и чужие ТИМы играть малореально, выходит, актёры играют самих себя и, то ли роли писались с реальных людей, а актёров подбирали по соответствию роли, то ли актёры принимают живое участие в формировании роли.
- Mitch Larsen — образцовая драйзерка, её я протипировал с первых секунд. Просто копия моей жены часто
- Stephen Holder — гамлет. Что интересно, типичный образ на не самом типичном для него месте. Получается интересно
- Stan Larsen — джек, наверное. Так что у них с Митч вполне себе дуальная семья
- Darren Richmond — не очень внятный джек. То есть ассоциация с джеком, но поведенческие реакции дают основание полагать, что он заметно тюкнут каким-то происшествием. Видимо, очень уж любил свою жену…
- …
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Неверное хотел написать НЕ могу?
Угу Исправил.
ED> Да ладно! Не поверю.
Именно так. Примеры где?
ED> Уж Странников то помнишь.
Начать нужно с того, что Странников в их романах вообще нет Есть только возможные следы их вмешательства.
ED> Не только. И вообще - Абалкин, он "среди" людей?
Так у нас тут, как раз, спор идёт о том, человек он или нет. Т.е. однозначно не Чужой Иначе бы и спора не было.
ED> А мокрецы?...
Ты бы ещё люденов вспомнил. Люди это всё, хотя и пошедшие дальше.
ED> А земляне на Арканаре не Чужие разве для аборигенов?
А это — те же самые люди, только ещё не дошедшие до землян.
…
У Стругацких все романы — о людях
Угу
Исправил.ED> Да ладно! Не поверю.
Именно так. Примеры где?
ED> Уж Странников то помнишь.
Начать нужно с того, что Странников в их романах вообще нет
Есть только возможные следы их вмешательства.ED> Не только. И вообще - Абалкин, он "среди" людей?
Так у нас тут, как раз, спор идёт о том, человек он или нет. Т.е. однозначно не Чужой
Иначе бы и спора не было.ED> А мокрецы?...
Ты бы ещё люденов вспомнил. Люди это всё, хотя и пошедшие дальше.
ED> А земляне на Арканаре не Чужие разве для аборигенов?
А это — те же самые люди, только ещё не дошедшие до землян.
…
У Стругацких все романы — о людях
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> И в общем то один из центральных вопросов - где собственно "кончаются" люди и начинаются "нЕлюди".
Именно. И этот вопрос не имеет однозначного ответа в их произведениях. Поэтому очевидно, что чёткой границы нет. А раз чёткой границы нет, то она — условна. И объективной разницы нет. Всё это — люди.
ED> Ты не на тот вопрос ответил. Я спрашивал не кто такие арканарцы с точки зрения землян, а кто такие земляне с точки зрения арканарцев.
А я не рассматриваю вопрос с точки зрения героев. В конце концов героем может быть и псих, для которого все рыжие — Чужие Я рассматриваю миры Стругацких со стороны внешнего наблюдателя. Я рассматриваю объекты произведения. Понятно, что там и леонидяне всякие были, и голованы… Но они — не являются ключевыми объектами произведения. Они — антураж.
А произведения — о людях. В широком смысле слова.
ED> Само собой. Я вообще не знаю ни одной человеческой книги, чтобы была не о людях. Но тем не менее...
Есть произведения (и не так мало), где люди, пусть и немаловажный, но антураж. А цель — именно Чужие или вопросы отношения с ними.
Но произведения Стругацких — не из этой оперы.
Именно. И этот вопрос не имеет однозначного ответа в их произведениях. Поэтому очевидно, что чёткой границы нет. А раз чёткой границы нет, то она — условна. И объективной разницы нет. Всё это — люди.
ED> Ты не на тот вопрос ответил. Я спрашивал не кто такие арканарцы с точки зрения землян, а кто такие земляне с точки зрения арканарцев.
А я не рассматриваю вопрос с точки зрения героев. В конце концов героем может быть и псих, для которого все рыжие — Чужие
Я рассматриваю миры Стругацких со стороны внешнего наблюдателя. Я рассматриваю объекты произведения. Понятно, что там и леонидяне всякие были, и голованы… Но они — не являются ключевыми объектами произведения. Они — антураж.А произведения — о людях. В широком смысле слова.
ED> Само собой. Я вообще не знаю ни одной человеческой книги, чтобы была не о людях. Но тем не менее...
Есть произведения (и не так мало), где люди, пусть и немаловажный, но антураж. А цель — именно Чужие или вопросы отношения с ними.
Но произведения Стругацких — не из этой оперы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Это уже наша сегодняшняя жизнь имеет. В смысле сделала вопрос "своих" и "чужих" исключительно актуальным.
Кхм. Я думал, этому вопросу, как минимум, миллиард лет для земной биосферы и миллиона полтора лет для людей
Кхм. Я думал, этому вопросу, как минимум, миллиард лет для земной биосферы и миллиона полтора лет для людей
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Интересует, нет ли в природе такой штуки. Чтобы нечто отслеживало изменение в структуре каталогов (идеально — через inotify, но сойдёт и просто cron), а изменения бы все коммитило в какую-нибудь популярную DVCS (лучше — mercurial или git). И по факту изменения дёргало бы мой скрипт через хук, чтобы я изменение ещё мог отдельно обработать.
Понятно, что в варианте с cron проблем особых нет — периодически анализируем hg/git stat смотрим, что изменилось, предпринимаем действия, коммитим изменения.
Но, может уже есть приличное невелосипедное решение?
// Транслировано с
www.linux.org.ru
Понятно, что в варианте с cron проблем особых нет — периодически анализируем hg/git stat смотрим, что изменилось, предпринимаем действия, коммитим изменения.
Но, может уже есть приличное невелосипедное решение?
// Транслировано с
www.linux.org.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
kot1967> Я вот попросил бы Романа, если это не сложно, сделать прикрепленную тему с названием типа "Уголок Ностердамуса" ну или "За базар надо отвечать", куда бы лично я с удовольствием сбрасывал мы такие спичи наших да и буржуйских деятелей.
Дык, заводи, я (или другие координаторы) прикреплю потом Просто, чтобы не с пустого сообщения начинать, сразу с примерами.
Дык, заводи, я (или другие координаторы) прикреплю потом
Просто, чтобы не с пустого сообщения начинать, сразу с примерами.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Ближайшую к Земле пару черных дыр признали уникальной
// Транслировано с
twitter.com
Lenta.ru: Прогресс: Ближайшую к Земле пару черных дыр признали уникальной
Астрономы впервые обнаружили пару сверхмассивных черных дыр в спиральной галактике. Дуэт необычных объектов был обнаружен в галактике NGC 3393, которая удалена от Земли на расстояние 160 миллионов световых лет. Это самая близкая из известных ученым пара сверхмассивных черных дыр.
// Подробнее:
www.lenta.ru
// Транслировано с
twitter.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Наша бабушка со внучкой идёт в лес. Внучка — на коляске. Возвращаются. Бабушка Тасе: «Садись, Таисия-принцесса!». Тася (угрюмо) — «Принцессы в сапогах не ходят»
Бабушка привыкла внучку шантажировать — «не будешь ложиться [спать], я тебе сказку не расскажу». Внучка быстро усвоила урок, вчера выдала — «не будешь мне рассказывать сказку, я не лягу спать».
// Транслировано с juick.com
Бабушка привыкла внучку шантажировать — «не будешь ложиться [спать], я тебе сказку не расскажу». Внучка быстро усвоила урок, вчера выдала — «не будешь мне рассказывать сказку, я не лягу спать».
// Транслировано с juick.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sxam> Ну так напиши что-то, порекомендуй. Я и просил пару страниц назад дать рекомендации на российские фильмы и сериалы.
imhonet.ru недавно совершенно убили, но зато теперь система рекомендаций прекрасно работает на kinopoisk.ru — так что её и рекомендую Тем более, что если есть аккаунты в популярных социальных сетях и блогах, даже регистрироваться не обязательно. Залогинился через них, проставил сколько-то оценок — и готовы рекомендации.
imhonet.ru недавно совершенно убили, но зато теперь система рекомендаций прекрасно работает на kinopoisk.ru — так что её и рекомендую
Тем более, что если есть аккаунты в популярных социальных сетях и блогах, даже регистрироваться не обязательно. Залогинился через них, проставил сколько-то оценок — и готовы рекомендации.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> А это пофиг. Правила есть правила.
В правилах заявлен запрет заведения с целью обхода. А не запрет на заведение вообще. Всё руки не доходят сделать один механизм, с которым это правило можно будет на все случаи расширить
ED> Правда тут объяснили что мол сложилось так и всё такое. Исключительный мол случай.
Wyvern-2 [Wyvern-2#08.11.06 17:35]
В правилах заявлен запрет заведения с целью обхода. А не запрет на заведение вообще. Всё руки не доходят сделать один механизм, с которым это правило можно будет на все случаи расширить
ED> Правда тут объяснили что мол сложилось так и всё такое. Исключительный мол случай.
Wyvern-2 [Wyvern-2#08.11.06 17:35]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
