-
Balancer: Все сообщения за 11 Января 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Bredonosec> наконец достойный клип на песню появился )
Да ну, совсем не понравилось. Мало того, что я не люблю статические картинки, так они тут ещё и в самом не любимом мной варианте, с бессмысленным, порой, подстрочником.
Да ну, совсем не понравилось. Мало того, что я не люблю статические картинки, так они тут ещё и в самом не любимом мной варианте, с бессмысленным, порой, подстрочником.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
TheFreeMan> На самом деле непонятно зачем... (если CPU idle)...
Я же писал выше — для равномерного тепловыделения (насколько я в курсе). Чтобы не было ситуации, когда одно ядро раскалено, а рядом — холодное.
Я же писал выше — для равномерного тепловыделения (насколько я в курсе). Чтобы не было ситуации, когда одно ядро раскалено, а рядом — холодное.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TheFreeMan> Если не занимаетесь чем то специфическим, оптимизированным под многопотоковые вычисления, включать HT на 4-х ядрах не рекомендую, нету смысла.
Да и на двух (на обычном десктопе) смысла нет. Только урезать пиковую производительность.
Да и на двух (на обычном десктопе) смысла нет. Только урезать пиковую производительность.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Серокой> Исторически. Пусть будет тут, а я присмотрю. 
В Автомобильном ей не место тоже ведь.
Может, форум в «Общественный транспорт» переименовать?
В Автомобильном ей не место тоже ведь.Может, форум в «Общественный транспорт» переименовать?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TheFreeMan> На ассемблере без ОС, на одном "потоке", одинаково будет что с HT что без.
На P4 при работе в HT под Linux пиковая производительность одного процесса падает ровно вдвое. Собственно, оно и понятно — на то и два виртуальных ядра, чтобы один процесс всё не сожрал и оставался постоянный резерв для новых процессов, скажем, того же GUI.
Неужели на более новых подход изменили? Точно не измерял, но мне показалось, что, например, на двухядерном i3 однопоточная упаковка архива в HT под Windows идёт медленнее, чем без HT. Надо бы в Linux посмотреть, там нагляднее будет.
На P4 при работе в HT под Linux пиковая производительность одного процесса падает ровно вдвое. Собственно, оно и понятно — на то и два виртуальных ядра, чтобы один процесс всё не сожрал и оставался постоянный резерв для новых процессов, скажем, того же GUI.
Неужели на более новых подход изменили? Точно не измерял, но мне показалось, что, например, на двухядерном i3 однопоточная упаковка архива в HT под Windows идёт медленнее, чем без HT. Надо бы в Linux посмотреть, там нагляднее будет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Gin_Tonic> Хочешь узнать о чем они пишут или говорят?
То есть они не имею право говорить и писать в Европе то, что думают (или им проплачено — в нашем контексте не важно)?
То есть они не имею право говорить и писать в Европе то, что думают (или им проплачено — в нашем контексте не важно)?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Возьми однопоточную и одновременно что-то другое.
Понятно, что «что-то другое» будет крутиться на другом виртуальном ядре. Речь именно о пиковой производительности одного потока.
Скажем, программное однопоточное декодирование видео. На P4-3000 без HT вытягивает 720p без проблем, а вот с HT — уже тормозит. Так как поток декодирования не загружает процессор более чем на половину. На второе виртуальное ядро уходит декодирование звука, сервисные процессы, но основная нагрузка всё равно висит на одном ядре, второе — простаивает.
Потому если нужно видео (или то же однопоточное кодирование/архивирование, компиляция в один поток и т.п.), то HT приходится отрубать. Если обычная работа, то HT рулит, так как один тяжёлый процесс (та же распаковка архивов) не занимает более половины процессора и остаётся место для высокой отзывчивости GUI.
Понятно, что «что-то другое» будет крутиться на другом виртуальном ядре. Речь именно о пиковой производительности одного потока.
Скажем, программное однопоточное декодирование видео. На P4-3000 без HT вытягивает 720p без проблем, а вот с HT — уже тормозит. Так как поток декодирования не загружает процессор более чем на половину. На второе виртуальное ядро уходит декодирование звука, сервисные процессы, но основная нагрузка всё равно висит на одном ядре, второе — простаивает.
Потому если нужно видео (или то же однопоточное кодирование/архивирование, компиляция в один поток и т.п.), то HT приходится отрубать. Если обычная работа, то HT рулит, так как один тяжёлый процесс (та же распаковка архивов) не занимает более половины процессора и остаётся место для высокой отзывчивости GUI.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> в продолжение темы гугла.
Зато с русскими всё просто:
Зато с русскими всё просто:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> За счёт увеличения числа зелёных пикселей
Сенселей же? И как тогда разрешение растёт? Пиксели же не меняются. Или что?
Сенселей же? И как тогда разрешение растёт? Пиксели же не меняются. Или что?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg> Карбид продается на базаре.
Детям?
Детям?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg> Нащет детей не знаю.
Как всегда не по теме?
- Со скуки. :) [Balancer#07.01.12 22:13]
- Со скуки. :) [Balancer#10.01.12 20:00]
Ежу понятно, что взрослый, в зависимости от приложенных усилий, хоть плутоний оружейный достать сможет
Как всегда не по теме?
- Со скуки. :) [Balancer#07.01.12 22:13]
- Со скуки. :) [Balancer#10.01.12 20:00]
Ежу понятно, что взрослый, в зависимости от приложенных усилий, хоть плутоний оружейный достать сможет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
iodaruk> Цирковое искусство-а массы!
Дык, ты и наслайды видео сразу ссылку
Дык, ты и на
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> Если я смотрю каталог Nikkor, значит "накрутить" я собираюсь на тот аппарат, для которого этот объектив указан как годный
На D700 или D7000? Оно и туда, и туда годное. А угол зрения будет разный. При одном объективе.
au> К тому же апертура объектива
А она тут при чём?
На D700 или D7000? Оно и туда, и туда годное. А угол зрения будет разный. При одном объективе.
au> К тому же апертура объектива
А она тут при чём?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Zeus> Это ~5%!
Охренеть! Сейчас расплачусь
…
Я привык ресурсы на удобства разменивать даже при 50%, порой, потерях. На то они и даны в наше время, эти ресурсы. Крахоборствовать на килобайтах, имея привычку качать десятки гигов видео — я даже не знаю, как назвать такое
Охренеть!
Сейчас расплачусь …
Я привык ресурсы на удобства разменивать даже при 50%, порой, потерях. На то они и даны в наше время, эти ресурсы. Крахоборствовать на килобайтах, имея привычку качать десятки гигов видео — я даже не знаю, как назвать такое
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
kirill111> Ну насколько карпенторовский 82 года лучше нового...
Ну да, всеобщее мнение
Единственное, что в новом понравилось — это финальные титры
 [показать]
Но в целом, кончено, фигня. Но всем фанатам карпентеровской версии смотреть обязательно. Я из их числа, но в целом «Нечто» 1982-го года коммерчески неудачный фильм и наград почти не собрал... Разве что «за самый неудачный саундтрек» в 1983-м
Ну да, всеобщее мнение
Единственное, что в новом понравилось — это финальные титры
 [показать]
Но в целом, кончено, фигня. Но всем фанатам карпентеровской версии смотреть обязательно. Я из их числа, но в целом «Нечто» 1982-го года коммерчески неудачный фильм и наград почти не собрал... Разве что «за самый неудачный саундтрек» в 1983-м
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> При том что именно она меня интересует.
Но при чём тут поле зрения? Спор-то о "поле зрения" vs "фокусное расстояние".
Но при чём тут поле зрения? Спор-то о "поле зрения" vs "фокусное расстояние".
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
au> Это не для спора, а мой вопрос был: Посоветуйте фотоаппарат "на все 100" [au#11.01.12 12:05]
Ну так ответили же уже ранее.
Сергей-4030>> Хорошая характеристика - угол зрения, а не ФР.
au> А почему её не указывают явно?
Потому что ФР величина конструктивная для объектива, а угол зрения зависит от того, на какой (из «родных») аппаратов вешается. Для разного кропа будет и угол зрения разный. При одном и том же объективе. И при одной и той же апертуре.
Ну так ответили же уже ранее.
Сергей-4030>> Хорошая характеристика - угол зрения, а не ФР.
au> А почему её не указывают явно?
Потому что ФР величина конструктивная для объектива, а угол зрения зависит от того, на какой (из «родных») аппаратов вешается. Для разного кропа будет и угол зрения разный. При одном и том же объективе. И при одной и той же апертуре.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> з.ы. Вот ближайшее место где есть эти цифры — пдф-каталог.
Видимо, это для фуллфреймов. На кропах, соответственно, угол будет уже.
Видимо, это для фуллфреймов. На кропах, соответственно, угол будет уже.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> Меня интересовал сам объектив. Если он может захватить требуемый угол, к нему можно прикрутить подходящую камеру. Если он не может, то что к нему ни прикручивай, он не сможет.
А, понял. Кажется, это Никоновская заморочка, что там объективы на кроп по названию не отличаются от фуллфреймовых?
У Canon всё просто. EF — это на полный кадр и кроп. EF-S — только на кроп. Там даже конструктив разный, EF-S на EF просто не наденешь. Наоборот — сколько угодно.
Более того, если у тебя кроп, то тебе подходит любой объектив.
А вот у Никона ещё наличие «отвёртки» нужно учитывать. Но это уже другая головная боль
Так, кстати, кто в курсе, как у Никона с отличием «кропнутых» объективов от «полных»? Никогда раньше этим вопросом не задавался.
А, понял. Кажется, это Никоновская заморочка, что там объективы на кроп по названию не отличаются от фуллфреймовых?
У Canon всё просто. EF — это на полный кадр и кроп. EF-S — только на кроп. Там даже конструктив разный, EF-S на EF просто не наденешь. Наоборот — сколько угодно.
Более того, если у тебя кроп, то тебе подходит любой объектив.
А вот у Никона ещё наличие «отвёртки» нужно учитывать. Но это уже другая головная боль
Так, кстати, кто в курсе, как у Никона с отличием «кропнутых» объективов от «полных»? Никогда раньше этим вопросом не задавался.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Хороший пример наброса информационной войны:
С 6 января 2012 г. в Белоруссии законом запрещается предоставление любых услуг (в том числе и информационных) и продажа товаров с сайтов, не имеющих национального домена BY.
// www.cnews.ru
CNews: Лукашенко запретил в Белоруссии интернет
С 6 января 2012 г. в Белоруссии законом запрещается предоставление любых услуг (в том числе и информационных) и продажа товаров с сайтов, не имеющих национального домена BY.
// www.cnews.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Lenta.ru: В России: Московская полиция по-новому расшифровала сокращение ОМОН
Подразделения спецназа столичной полиции получили новые названия. Отряд милиции особого назначения (ОМОН) переименован в отряд мобильный особого назначения, а Отряд милиции специального назначения (ОМСН) получил название специальный отряд быстрого реагирования (СОБР). Функции подразделений останутся прежними.
// lenta.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg> Ну-ка товарищи обладатели крутых зеркалок, снимите круче.
За крутых не скажу. За себя тоже, так как в Москве снимать что-то нереально. А за городом бываю редко: На волю, в пампасы! Выезд в Бологое. [Balancer#09.08.11 16:10]
Но на мой любимый бюджетный Canon 55-250 IS (от 6 тыс. руб.) и на бюджетные камеры уровня 450D/500D народ так снимает:
M31, the Andromeda Galaxy
Taken September 8, 2011
Canon T1i
Orion SkyView Pro mount
EF-S 55-250 lens at 116mm
71 seconds, F/8, ISO 1600
// M31, the Andromeda Galaxy | Flickr - Photo Sharing!
Orion wide field
Canon T1i
EF-S 55-250 lens at 116mm
Orion SkyView Pro mount
180 seconds, F/8, ISO 1600
// Orion wide field | Flickr - Photo Sharing!
Надо бы посмотреть, что за Orion SkyView Pro mount такой А то уже на 30 сек. звёзды сильно размазываются... Ага, вроде, $400 за границей такая монтировка стоит. Интересно. Жалко, что под чистым ночным небом я раз в несколько лет бываю и в условиях, когда монтировку захватывать несподручно
За крутых не скажу. За себя тоже, так как в Москве снимать что-то нереально. А за городом бываю редко: На волю, в пампасы! Выезд в Бологое. [Balancer#09.08.11 16:10]
Но на мой любимый бюджетный Canon 55-250 IS (от 6 тыс. руб.) и на бюджетные камеры уровня 450D/500D народ так снимает:
M31, the Andromeda Galaxy
Taken September 8, 2011
Canon T1i
Orion SkyView Pro mount
EF-S 55-250 lens at 116mm
71 seconds, F/8, ISO 1600
// M31, the Andromeda Galaxy | Flickr - Photo Sharing!
Orion wide field
Canon T1i
EF-S 55-250 lens at 116mm
Orion SkyView Pro mount
180 seconds, F/8, ISO 1600
// Orion wide field | Flickr - Photo Sharing!
Надо бы посмотреть, что за Orion SkyView Pro mount такой
А то уже на 30 сек. звёзды сильно размазываются... Ага, вроде, $400 за границей такая монтировка стоит. Интересно. Жалко, что под чистым ночным небом я раз в несколько лет бываю и в условиях, когда монтировку захватывать несподручно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Gin_Tonic> С помощью различных уловок власть запрещает концерты артистов просто заподозренных в оппозиционных взглядах.
Ну, ты же сам говорил, что это нормально: Белоруссия: информационная война? [Gin_Tonic#11.01.12 05:33]
Ну, ты же сам говорил, что это нормально: Белоруссия: информационная война? [Gin_Tonic#11.01.12 05:33]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
A.1.> Всё о метро, железных дорогах, монорельсах, городском общественном электротранспорте и т.п.
Done.
Done.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Я взял Samsung 6100. 3D смотрится обалденно Правда, не тянет Full-HD 3D, которое 2x1920x1080, только обычное 1920x1080, то есть разрешение по одному из измерений — пополам.
Ну и выбор полнометражного 3D пока невелик. В основном — мультики. Аватар скачал, но он именно в 1920x2160, надо пережать, а руки пока не доходят
Очки — активные. Но лёгкие и компактные. Можно надевать поверх обычных очков, что для меня актуально
Правда, не тянет Full-HD 3D, которое 2x1920x1080, только обычное 1920x1080, то есть разрешение по одному из измерений — пополам.Ну и выбор полнометражного 3D пока невелик. В основном — мультики. Аватар скачал, но он именно в 1920x2160, надо пережать, а руки пока не доходят
Очки — активные. Но лёгкие и компактные. Можно надевать поверх обычных очков, что для меня актуально
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Но 3D — фигня. Я от плавности обычного 2D тащусь. Вроде, подтверждается, что умножение частоты (с достройкой промежуточных кадров) работает не только для ТВ, но и для обычного кино с диска. Плавность панорамирования просто убивает, в кинотеатре такой нету
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> Насколько я помню, есть EF линзы, которые не встают на кроповые тушки- зеркало мешает.
Не слышал. Ты со старыми плёночными FD не путаешь?
Сергей-4030> Отличие в том, что кропнутые несут индек DX. В остальном - на кропнутые тушки можно надевать любой объектив.
Я же наоборот спрашивал, про кропнутые на фуллфрейм.
Сергей-4030> У Кэнона разговор можно вести только о EF (т.е. практически - конец восьмидесятых)
Практически — это не актуально. Где ты сегодня FD-линзы найдёшь? 25 лет прошло.
Не слышал. Ты со старыми плёночными FD не путаешь?
Сергей-4030> Отличие в том, что кропнутые несут индек DX. В остальном - на кропнутые тушки можно надевать любой объектив.
Я же наоборот спрашивал, про кропнутые на фуллфрейм.
Сергей-4030> У Кэнона разговор можно вести только о EF (т.е. практически - конец восьмидесятых)
Практически — это не актуально. Где ты сегодня FD-линзы найдёшь? 25 лет прошло.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Я подозреваю, что поскольку основное разрешение чел. глаза идёт в зелёном спектре
Человеческий глаз — это вопрос взаимодействия с пикселями монитора. Сигнал на которые будет идти из того же JPEG'а. С его же, JPEG'овским разрешением. Так что вопрос «зелёного» разрешения матрицы фотоаппарата тут совсем не при чём. Точно также, как нет толку с «неквадратных» сенселей.
stas27> (поэтому т. Байер и в своём исходном изобретении использовал 2 зелёных сенсела на каждый красный и синий)
Так у любого (наверное) современного аппарата сенсель состоит из R+G+G+B. Всё равно квадраты замащивают. У того же Canon 7D/550D gapless-матрица, без промежутков между сенселями, так что всю доступную площадь используют, выиграть больше не на чем.
stas27> З.Ы. Оффтоп: Рома, а нельзя ли как-нибудь прикрутить твою программку, которая создаёт превьюшки при вставке прямого линка на картинку на {IMG] тэг?
Так и сделано, когда вставляются именно JPEG-картинки. В смысле, с соответствующим расширением. Ты же вставляешь результат GET-запроса, который так просто при парсинге не проверить. Вставил бы адрес картинки без GET-параметров, оно бы само как надо сделало.
Человеческий глаз — это вопрос взаимодействия с пикселями монитора. Сигнал на которые будет идти из того же JPEG'а. С его же, JPEG'овским разрешением. Так что вопрос «зелёного» разрешения матрицы фотоаппарата тут совсем не при чём. Точно также, как нет толку с «неквадратных» сенселей.
stas27> (поэтому т. Байер и в своём исходном изобретении использовал 2 зелёных сенсела на каждый красный и синий)
Так у любого (наверное) современного аппарата сенсель состоит из R+G+G+B. Всё равно квадраты замащивают. У того же Canon 7D/550D gapless-матрица, без промежутков между сенселями, так что всю доступную площадь используют, выиграть больше не на чем.
stas27> З.Ы. Оффтоп: Рома, а нельзя ли как-нибудь прикрутить твою программку, которая создаёт превьюшки при вставке прямого линка на картинку на {IMG] тэг?
Так и сделано, когда вставляются именно JPEG-картинки. В смысле, с соответствующим расширением. Ты же вставляешь результат GET-запроса, который так просто при парсинге не проверить. Вставил бы адрес картинки без GET-параметров, оно бы само как надо сделало.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> Поставишь себе на media center, подключишь к ТВ и будешь смотреть что хошь
С совершенно говёной частотой. Спасибо, я после просмотра на ТВ с компа кино больше смотреть не могу Хотя когда-то, не зная ничего слаще морковки, считал качество просмотра с ТВ хорошим
С совершенно говёной частотой. Спасибо, я после просмотра на ТВ с компа кино больше смотреть не могу
Хотя когда-то, не зная ничего слаще морковки, считал качество просмотра с ТВ хорошим
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ahs> Я тоже к лыже 55 с поляриками присматриваюсь. Никаких "лестниц" уже с 1,5 м не замечаю, а ты?
А если смотреть втроём, двое под большими углами? Ну и, там, башкой вертеть-наклонять?
А если смотреть втроём, двое под большими углами? Ну и, там, башкой вертеть-наклонять?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сергей-4030> Это с какой еще стати?
Ну, вероятно потому что видеопоток с HDCP не умножается достраиваемыми кадрами.
Сергей-4030> Вроде есть видеокарты, которые тебе покажут на 240 Hz
При чём тут частота видеокарты, если у кино всего 25 или 30Гц? Речь о частоте кадров фильма. С компа ты смотришь (в идеальном случае) 25 или 30Гц. С телевизора — 100 или 120Гц (у меня «200Гц»).
Объективно — широкий панорамный скроллинг на компе идёт мелкими частыми рывками, на телевизоре — обалденно плавно. Это не считая ещё чистого джиттеринга и затыков в распаковке тяжёлых сцен даже на аппаратном декодировании nvidia 9800GT.
Ну, вероятно потому что видеопоток с HDCP не умножается достраиваемыми кадрами.
Сергей-4030> Вроде есть видеокарты, которые тебе покажут на 240 Hz
При чём тут частота видеокарты, если у кино всего 25 или 30Гц? Речь о частоте кадров фильма. С компа ты смотришь (в идеальном случае) 25 или 30Гц. С телевизора — 100 или 120Гц (у меня «200Гц»).
Объективно — широкий панорамный скроллинг на компе идёт мелкими частыми рывками, на телевизоре — обалденно плавно. Это не считая ещё чистого джиттеринга и затыков в распаковке тяжёлых сцен даже на аппаратном декодировании nvidia 9800GT.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Опять-таки, речь о другом.
О том же. Во что оно превратится в «чисто квадратно-пиксельном» JPEG? Я, ведь, не про матрицу тебя спрашиваю, а про то, что с неё снимается.
stas27> В этом случае у ДПРЕвью адрес не кончался .jpg. Тебе, понятно, куда виднее, как там и что у тебя в движке делается, но вряд ли [img] тэг люди будут ставить не для картинок... Оффтоп офф.
Речь не обо мне, а о движке. Если нет чёткого указания на тип файла, то откуда движок узнает, что с ним делать? А масштабировать всё подряд нельзя, те же анимированные GIF'ы ломаются при генерации превью. Приходится поэтому для тэга [img] в таком случае работать строго в рамках BB-норм. Вставлять картинку как есть, без обработки.
О том же. Во что оно превратится в «чисто квадратно-пиксельном» JPEG? Я, ведь, не про матрицу тебя спрашиваю, а про то, что с неё снимается.
stas27> В этом случае у ДПРЕвью адрес не кончался .jpg. Тебе, понятно, куда виднее, как там и что у тебя в движке делается, но вряд ли [img] тэг люди будут ставить не для картинок... Оффтоп офф.
Речь не обо мне, а о движке. Если нет чёткого указания на тип файла, то откуда движок узнает, что с ним делать? А масштабировать всё подряд нельзя, те же анимированные GIF'ы ломаются при генерации превью. Приходится поэтому для тэга [img] в таком случае работать строго в рамках BB-норм. Вставлять картинку как есть, без обработки.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
