-
Balancer: Все сообщения за 21 Января 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Mishka> Да ну, Ром. Думаешь сильно изменились?
Может, и не сильно. Я же говорю не «перестали радовать», а «не радуют»
Может, и не сильно. Я же говорю не «перестали радовать», а «не радуют»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Фагот> Только жалко Шону Бину голову отрубили, как-то без него осиротеет второй сезон...
Если книжку не читал и сериал будет по книге, то это будет рекордсмен по числу убитых героев
Мартин гробит их только так, налево и направо
Если книжку не читал и сериал будет по книге, то это будет рекордсмен по числу убитых героев
Мартин гробит их только так, налево и направо
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AGRESSOR> Надо фотохостинги искать
Два разумных выбора. Если нужна двухсторонняя синхронизация с компом — то https://picasaweb.google.com
Если не нужно, то лучше Яндекс.Фотки
Два разумных выбора. Если нужна двухсторонняя синхронизация с компом — то https://picasaweb.google.com
Если не нужно, то лучше Яндекс.Фотки
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Я вот полюбил _www.imageshack.com
Просто помойка для аплоада. Тормозная и ничего не умеющая.
stas27> А _www.radikal.ru стал настолько полон рекламы
Ещё и чудовищно глючный.
stas27> Ну а если интересно общение - то есть всякие фликеры
Фликер очень популярный. И относительно неплох. Но эргономика не очень. Те же Яндекс.Фотки уделывают его по удобству намного.
Пикаса как сайт менее удобна, но у неё зато есть очень удобный клиент, Google Picasa. (У Яндекса тоже клиент есть, но он, наоборот, менее удобен)
Просто помойка для аплоада. Тормозная и ничего не умеющая.
stas27> А _www.radikal.ru стал настолько полон рекламы
Ещё и чудовищно глючный.
stas27> Ну а если интересно общение - то есть всякие фликеры
Фликер очень популярный. И относительно неплох. Но эргономика не очень. Те же Яндекс.Фотки уделывают его по удобству намного.
Пикаса как сайт менее удобна, но у неё зато есть очень удобный клиент, Google Picasa. (У Яндекса тоже клиент есть, но он, наоборот, менее удобен
)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> А то, что тупая - мне того и нужно для отдельных фотографий.
Я и говорю — помойка А чтобы на фото ссылаться хотя бы год спустя, желательно, чтобы хостинг поддерживал нормальные альбомы и тэги. Ну и для нормальных фотоотчётов нужны всякие EXIF, геотеги и т.п.
stas27> Мне приходится думать о том, чтобы и англоязычным знакомым было удобно пользоваться.
Тогда — ПикасаВеб Ну, крайний случай — Фликер (хотя и не люблю его, неудобный).
stas27> С клиентом как-то у меня дружба на заладилась пока - с ним разбираться надо, а всё недосуг. Но чувствую, что придётся скоро.
Google Picasa? Очень простой, удобный и с рядом киллерфич, типа определения людей в фотоархиве или уже упомянутой двухсторонней синхронизацией с PicasaWeb
Я и говорю — помойка
А чтобы на фото ссылаться хотя бы год спустя, желательно, чтобы хостинг поддерживал нормальные альбомы и тэги. Ну и для нормальных фотоотчётов нужны всякие EXIF, геотеги и т.п.stas27> Мне приходится думать о том, чтобы и англоязычным знакомым было удобно пользоваться.
Тогда — ПикасаВеб
Ну, крайний случай — Фликер (хотя и не люблю его, неудобный).stas27> С клиентом как-то у меня дружба на заладилась пока - с ним разбираться надо, а всё недосуг. Но чувствую, что придётся скоро.
Google Picasa? Очень простой, удобный и с рядом киллерфич, типа определения людей в фотоархиве или уже упомянутой двухсторонней синхронизацией с PicasaWeb
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
На этом же ролике, вроде, не погиб и возможности размножаться не лишился.
А кандидаты только среди изъявших свой генофонд выбираются
А кандидаты только среди изъявших свой генофонд выбираются
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> А если серьёзно, фотка в предыдущем моём сообщении тебе видна?
Угу. Если кидать на форум ссылку, которую PicasaWeb предлагает, то форум сам разворачивает в превьюшку.
stas27> И, может ты знаешь - есть у них какая-то страница для аплоуда?
Забавно. Никогда аплоадом через их сайт не баловался.
Но прямо на главной странице вижу кнопку:
Угу. Если кидать на форум ссылку, которую PicasaWeb предлагает, то форум сам разворачивает в превьюшку.
stas27> И, может ты знаешь - есть у них какая-то страница для аплоуда?
Забавно. Никогда аплоадом через их сайт не баловался.
Но прямо на главной странице вижу кнопку:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Компактность — это ЖК экран. А ЖК-экран — это первейшая головная боль батарейки
Просто для статистики, на Canon G7 у меня хватало заряда где-то до 400…600 фоток.
На 550D, где ЖК быстро гаснет и используется в основном только для сервисных функций — до 1000…1200
А на 20D, где ЖК почти не используется, я ещё ни разу не сажал аккумулятор до половины. Он саморазрядом быстрее садится
Погуглил мельком, народ говорит, что на 20D 2000 снимков с одной зарядки — обычное дело.
Просто для статистики, на Canon G7 у меня хватало заряда где-то до 400…600 фоток.
На 550D, где ЖК быстро гаснет и используется в основном только для сервисных функций — до 1000…1200
А на 20D, где ЖК почти не используется, я ещё ни разу не сажал аккумулятор до половины. Он саморазрядом быстрее садится
Погуглил мельком, народ говорит, что на 20D 2000 снимков с одной зарядки — обычное дело.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
excorporal> Я давно не интересовался выпускают ли сейчас фотоаппараты, работающие от стандартных АА батареек.
(167 моделей на Яндекс.Маркете)
excorporal> Никогда не считал на сколько фоток хватают, риск остаться без энергии околонулевой.
А я этим как-то переболел уже И на аккумуляторах оставался на резервном фотоаппарате лишь раза два за много лет. А если бы было актуально, просто взял бы второй аккумулятор.
В смысле, я не противник AA, мне пофиг, но на этот параметр года четыре не смотрю, а всё, что привлекает внимание — на своих аккумуляторах
excorporal> Рабочие - аккумуляторные, запасные - алкальные.
Как раз такую схему на A40 и A80 практиковал. Батарейки запасные всегда в кармашке фотосумочки лежали. Но пользовался ими довольно редко.
(167 моделей на Яндекс.Маркете)
excorporal> Никогда не считал на сколько фоток хватают, риск остаться без энергии околонулевой.
А я этим как-то переболел уже
И на аккумуляторах оставался на резервном фотоаппарате лишь раза два за много лет. А если бы было актуально, просто взял бы второй аккумулятор.В смысле, я не противник AA, мне пофиг, но на этот параметр года четыре не смотрю, а всё, что привлекает внимание — на своих аккумуляторах
excorporal> Рабочие - аккумуляторные, запасные - алкальные.
Как раз такую схему на A40 и A80 практиковал. Батарейки запасные всегда в кармашке фотосумочки лежали. Но пользовался ими довольно редко.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
alexx188> хватало на недельную турпоездку..
Это не характеристика Можно за неделю сотню фоток снять, а можно за день — 1000
Хотя количество фоток — тоже грубая оценка. 100 фоток за день сожрут аккумулятор меньше, чем 100 фоток за неделю.
И это ещё не учитывая вопрос вспышки
Это не характеристика
Можно за неделю сотню фоток снять, а можно за день — 1000 Хотя количество фоток — тоже грубая оценка. 100 фоток за день сожрут аккумулятор меньше, чем 100 фоток за неделю.
И это ещё не учитывая вопрос вспышки
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Фагот> Ну объективно то я не против, так менее банально что ли
Ну да, есть такое. Когда читал книгу (не буду спойлерить деталями), после гибели одного из героев я, вообще, разрыв шаблона испытал. В ступор впал — настолько оно не по канону
Ну да, есть такое. Когда читал книгу (не буду спойлерить деталями), после гибели одного из героев я, вообще, разрыв шаблона испытал. В ступор впал — настолько оно не по канону
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Sheradenin> С другой стороны для выживания человечества такие гены в каком-то количестве тоже нужны на всякий случай.
Гены всякие нужны, гены всякие важны… Сразу Декстер вспоминается
Гены всякие нужны, гены всякие важны…
Сразу Декстер вспоминается
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
excorporal> Мой пойнт в том, что с АА в цивилизованном мире без энергии не останешься - в любом магазине в любой деревне их можно найти.
Знаю. Сам 5 лет назад на Авиабазе был горячим сторонником этого подхода
Знаю. Сам 5 лет назад на Авиабазе был горячим сторонником этого подхода
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Прикольное такое расписание :)
// Транслировано с juick.com
// Транслировано с juick.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Invar> Вот GP, например, заявляет 85% остаточной ёмкости через год!
«И вы тоже обещайте» (почти © анекдот).
Видел тесты на саморазряд, GP там были весьма посредственны. Ну и 85% через год, вроде, ни у кого не было
«И вы тоже обещайте» (почти © анекдот).
Видел тесты на саморазряд, GP там были весьма посредственны. Ну и 85% через год, вроде, ни у кого не было
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
alexx188>> Мне нужна именно мыльница.
iodaruk> Дайте определение.
Выше было сказано про компактность. Значит — грамм до 300.
iodaruk> Дайте определение.
Выше было сказано про компактность. Значит — грамм до 300.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
iodaruk> то есть 335г и 120*70мм это больщой и тяжёлый. понятно.
Конкретики от тебя пока по-любому не было.
Вот эти твои цифры — сложно сразу было сказать, к кому относятся?
Конкретики от тебя пока по-любому не было.
Вот эти твои цифры — сложно сразу было сказать, к кому относятся?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
iodaruk> http://foto.ru/products/images/th/33202.jpg
Это уже лучше. Но 335г. — это без объектива.
А объектив — это ещё 150…200 грамм и сантиметров 6 толщины. В карман, например, уже никак.
Это уже лучше. Но 335г. — это без объектива.
А объектив — это ещё 150…200 грамм и сантиметров 6 толщины. В карман, например, уже никак.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
iodaruk> У вас отключен показ картинок?
Ща штрафовать начну. Даже я не в курсе, что такое «панкейк». Я зря, что ли, конкретику спрашиваю?
Ща штрафовать начну. Даже я не в курсе, что такое «панкейк». Я зря, что ли, конкретику спрашиваю?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
HolyBoy> А бота — нет?
Это сообщение 18-месячной давности
Сейчас исправил пару ошибок в трансляциях и переиндексировал записи из Juick'а. Много потерянного подцепилось. По идее, дата сообщения должна была быть датой записи в RSS, но что-то проглючило. Прописалась дата постинга.
Это сообщение 18-месячной давности
Сейчас исправил пару ошибок в трансляциях и переиндексировал записи из Juick'а. Много потерянного подцепилось. По идее, дата сообщения должна была быть датой записи в RSS, но что-то проглючило. Прописалась дата постинга.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Это тут по техническим причинам всплыли древние сообщения Уже поправил.
AXT> Ну, по крайней мере, Стим такою дурью не мается, "защита" там чисто для галочки и ничего в системе не ломает.
Ну, Ведьмака-2 я на Стиме уже и покупал
Уже поправил.AXT> Ну, по крайней мере, Стим такою дурью не мается, "защита" там чисто для галочки и ничего в системе не ломает.
Ну, Ведьмака-2 я на Стиме уже и покупал
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> Что-то я всё меньше и меньше эту страну понимаю…
Приношу свои извинения, был не прав. Недавно всплыло, что в отсутствии этого приглашения виноват не центр, а некоторые конкретные люди на местах. Со своими интересами.
Приношу свои извинения, был не прав. Недавно всплыло, что в отсутствии этого приглашения виноват не центр, а некоторые конкретные люди на местах. Со своими интересами.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Всё, поправил. Хотя и не очень корректно. Для криво протранслировавшихся сообщений была потеряна дата (потому текущая и присвоилась), но по крайней мере сохранилось время трансляции.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Luchnik> А кто кто ?
А ты помнишь в них разницу? Я — нет.
(да, я о литературных героях, если что )
А ты помнишь в них разницу? Я — нет.
(да, я о литературных героях, если что
)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
iodaruk> ??? 16*9 в фото технике?
Ну, стандарт в фото, всё же, 1,5:1
16:9 отличается от 1,5 на 18,5%
4:3 отличается от 1,5 на 11%
Так что 4:3 — ближе.
Но 4:3 — почти квадрат. А человеческое восприятие сильно горизонтально…
…
Правда я, всё равно, всё в 10x15 готовлю
Ну, стандарт в фото, всё же, 1,5:1
16:9 отличается от 1,5 на 18,5%
4:3 отличается от 1,5 на 11%
Так что 4:3 — ближе.
Но 4:3 — почти квадрат. А человеческое восприятие сильно горизонтально…
…
Правда я, всё равно, всё в 10x15 готовлю
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
iodaruk> Видимо баян на столько старый что уже забылся.
Ну так это же фикс. Я поэтому и отметил, что нормальный объектив (под «мыльничные» требования). Впрочем, даже это «блин» грамм 100…150, небось, весит.
Ну так это же фикс. Я поэтому и отметил, что нормальный объектив (под «мыльничные» требования). Впрочем, даже это «блин» грамм 100…150, небось, весит.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg> Как-то я не вижу победной поступи зеркальных камер.
Снятое с рук и в тёплый вечер (атмосфера неспокойная) я уже выкладывал.
Снять что-то лучше (штатив, холод) — нет возможности. Я Луну, вообще, уже несколько месяцев не видел
Снятое с рук и в тёплый вечер (атмосфера неспокойная) я уже выкладывал.
Снять что-то лучше (штатив, холод) — нет возможности. Я Луну, вообще, уже несколько месяцев не видел
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
TEvg> зачем вам штатив?
А зачем вносить лишнее возмущение, которое вполне может стать заметным на полном кропе?
TEvg> А погода.. У природы нет плохой погоды.
Ты умеешь снимать сквозь тучи? Дай пример фоток, интересно!
Ну и попробуй найти Луну на небе, таком как на первом фото из Колхозное астрофото [Balancer#12.01.12 10:55]
А зачем вносить лишнее возмущение, которое вполне может стать заметным на полном кропе?
TEvg> А погода.. У природы нет плохой погоды.
Ты умеешь снимать сквозь тучи? Дай пример фоток, интересно!
Ну и попробуй найти Луну на небе, таком как на первом фото из Колхозное астрофото [Balancer#12.01.12 10:55]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
iodaruk> Так обрезать хоть до 1к5 можно
Тут ещё вопрос возникает — на чём фотки смотреть. Печатают (в 1,5:1, ага, мне 4:3 всегда перед печатью кропать приходилось раньше) всё реже и реже, а экраны всё чаще 16:9 или 16:10.
Правда, возникает вопрос портретной ориентации… Но это уже другой вопрос.
Ну и, наконец, самое приятное соотношение сторон, как известно, у золотого сечения. А это — 1,6:1 (здравствуйте, мониторы 16:10 — но и 16:9 не очень далеко…)
Тут ещё вопрос возникает — на чём фотки смотреть. Печатают (в 1,5:1, ага, мне 4:3 всегда перед печатью кропать приходилось раньше) всё реже и реже, а экраны всё чаще 16:9 или 16:10.
Правда, возникает вопрос портретной ориентации… Но это уже другой вопрос.
Ну и, наконец, самое приятное соотношение сторон, как известно, у золотого сечения. А это — 1,6:1 (здравствуйте, мониторы 16:10
— но и 16:9 не очень далеко…)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
iodaruk> Это маркетенинг и ничего больше.
1. Поле зрения человека — ~90° по вертикали и 160—170° по горизонтали. Вообще, человек очень фигово ориентируется по вертикали — и зрение напрягается при вертикальном позиционировании, и головой кивать сложнее, чем мотать, и искажения по восприятию высоты много больше, и разрешение по горизонтали выше — особенности среды обитания. Физиология наша формировалась явно в домаркетинговые времена
2. Уже упомянутое золотое сечение (возможно, следует из пункта 1) — тоже формировалось задолго до маркетинга
Формат 4:3, вообще, был введён совершенно от балды Люмьерами (точнее, не совсем от балды, им нравилось, что 4²+3²=5²) и пошёл в жизнь из кино. При чём само кино очень быстро (и тоже до всякого «маркетинга») стало переориентироваться на «широкий экран».
iodaruk> 70 лет ВСЕ жили на формате 4*3
Да ты што! Неужели в кинотеатр никогда не ходил?
iodaruk> Рухнул ссср-и попала вожжа под хвост-давай 16*9...
Вообще-то, в кино СССР был популярен Sovscope70, который составлял 2,2:1 (аналог Тодд-АО 1955-го года).
iodaruk> Сколько лет фото жило на формате 3*2-страшно вспоминать.
Да и сейчас на нём в основном живёт
iodaruk> В конце концов-кропнуть можно хоть до 1к2-объектив ВСЁ РАВНО КРУГЛЫЙ
Можно. Но кропнутый 4:3 до 1,5:1 будет иметь чуть меньшую ширину, чем оригинальный 1,5:1
1. Поле зрения человека — ~90° по вертикали и 160—170° по горизонтали. Вообще, человек очень фигово ориентируется по вертикали — и зрение напрягается при вертикальном позиционировании, и головой кивать сложнее, чем мотать, и искажения по восприятию высоты много больше, и разрешение по горизонтали выше — особенности среды обитания. Физиология наша формировалась явно в домаркетинговые времена
2. Уже упомянутое золотое сечение (возможно, следует из пункта 1) — тоже формировалось задолго до маркетинга
Формат 4:3, вообще, был введён совершенно от балды Люмьерами (точнее, не совсем от балды, им нравилось, что 4²+3²=5²) и пошёл в жизнь из кино. При чём само кино очень быстро (и тоже до всякого «маркетинга») стало переориентироваться на «широкий экран».
iodaruk> 70 лет ВСЕ жили на формате 4*3
Да ты што! Неужели в кинотеатр никогда не ходил?
iodaruk> Рухнул ссср-и попала вожжа под хвост-давай 16*9...
Вообще-то, в кино СССР был популярен Sovscope70, который составлял 2,2:1 (аналог Тодд-АО 1955-го года).
iodaruk> Сколько лет фото жило на формате 3*2-страшно вспоминать.
Да и сейчас на нём в основном живёт
iodaruk> В конце концов-кропнуть можно хоть до 1к2-объектив ВСЁ РАВНО КРУГЛЫЙ
Можно. Но кропнутый 4:3 до 1,5:1 будет иметь чуть меньшую ширину, чем оригинальный 1,5:1
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AXT> Там походу транслятор перепутал "мёд" и "медь", очевидно stemming слишком суровый
Ясно, нашёл, наконец, о чём речь
Теперь даже сносить в более профильную тему жалко
Ясно, нашёл, наконец, о чём речь
Теперь даже сносить в более профильную тему жалко
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg> Подсказываю - ставите выдержку…
А Луну где брать?
А Луну где брать?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как вчера в #1721214 обещал, фотка трамвая, который я толкал :) Да, интересно, что мало того, что трамвай половину дороги перекрыл, так ещё и поЛЛиция, которая тормознула посмотреть, что произошло, сделала это прямо на полосе, по которой трамвай объезжая, совсем почти заткнув проезд :)
// Транслировано с juick.com
// Транслировано с juick.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вот пример московского неба в хорошую погоду
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg> Съездите за город
Вот, прямо, в мороз, в чистое поле, ради того, чтобы Луну сфотографировать на непредназначенную для этого аппаратуру?
Женя, ты нездоров?
Вот, прямо, в мороз, в чистое поле, ради того, чтобы Луну сфотографировать на непредназначенную для этого аппаратуру?
Женя, ты нездоров?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> A как фликр?
Пока не поддерживается Но, может, сделаю.
stas27> Flickr
Тут ещё проблема — ссылка AJAX'овая, так что по ней даже страницу не выдернуть. Надо будет сперва преобразовать во что-нить не-AJAX'овое
Пока не поддерживается
Но, может, сделаю.stas27> Flickr
Тут ещё проблема — ссылка AJAX'овая, так что по ней даже страницу не выдернуть. Надо будет сперва преобразовать во что-нить не-AJAX'овое
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
stas27> Да, теперь я понял, почему ты так пропагандируешь ПикасуВеб.
Почему?
stas27> Хотя из неё трудно выкачивать фотки в нужном разрешении
Тут ничего не скажу. За всё время, может, только пару раз доводилось давать ссылки на полноразмеры, так я просто открывал картинку в максимальном зуме и через контекстное меню её адрес копировал. Сейчас глянул — у них оно нынче через Flash сделано и теперь не так просто :-/
Почему?
stas27> Хотя из неё трудно выкачивать фотки в нужном разрешении
Тут ничего не скажу. За всё время, может, только пару раз доводилось давать ссылки на полноразмеры, так я просто открывал картинку в максимальном зуме и через контекстное меню её адрес копировал. Сейчас глянул — у них оно нынче через Flash сделано и теперь не так просто :-/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> A как фликр?
Сейчас решил посмотреть на счёт автоутягивания.
stas27> _http://m.flickr.com/#/photos/14673496@N06/6736916347/sizes/m/
Эта ссылка у меня не открывается даже просто в браузере: «Can't connect to flickr.com» пишет. При чём пишется это фликеровскими скриптами на фликеровской странице
Залогинился. Получил: «Oops! You don't have permission to view this page.»
Что забавно, у меня ссылки выдаются не-AJAX'овые:Если такие ссылки будут выдёргиваться анонимным посетителям (т.е. скриптам сервера), то генерацию превьюшки сделаю
stas27> _http://m.flickr.com/#/photos/14673496@N06/6736916347/
Permission.
stas27> _http://www.flickr.com/photos/14673496@N06/6736916347/
«This photo is private»
Ладно, пойду пока поковыряюсь со своими фотками.
Сейчас решил посмотреть на счёт автоутягивания.
stas27> _http://m.flickr.com/#/photos/14673496@N06/6736916347/sizes/m/
Эта ссылка у меня не открывается даже просто в браузере: «Can't connect to flickr.com» пишет. При чём пишется это фликеровскими скриптами на фликеровской странице
Залогинился. Получил: «Oops! You don't have permission to view this page.»
Что забавно, у меня ссылки выдаются не-AJAX'овые:Если такие ссылки будут выдёргиваться анонимным посетителям (т.е. скриптам сервера), то генерацию превьюшки сделаю
stas27> _http://m.flickr.com/#/photos/14673496@N06/6736916347/
Permission.
stas27> _http://www.flickr.com/photos/14673496@N06/6736916347/
«This photo is private»
Ладно, пойду пока поковыряюсь со своими фотками.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Цитировать удобнее тут
Ну, это же я под себя просто делал
Впрочем, мельком посмотрел API Flickr — вроде, не сложно и для него будет сделать.
stas27> с другой стороны - труднее их будет воровать всяким типа Pixstock.us (хоть чуть-чуть ).
Кстати, с Over a million full-size sample photos from SLR and mirrorless cameras combined with different lenses знаком? Сэмплы разных камер и оптики (с отбором по параметрам) на основе фоток с Flickr. Правда, с одним недостатком — они не всё подряд дёргают, а только то, что в их сообщество участники отдают.
Правда, я для G7 кидал на пробу сэмплы — так и не появились
Ну, это же я под себя просто делал
Впрочем, мельком посмотрел API Flickr — вроде, не сложно и для него будет сделать.
stas27> с другой стороны - труднее их будет воровать всяким типа Pixstock.us (хоть чуть-чуть
).Кстати, с Over a million full-size sample photos from SLR and mirrorless cameras combined with different lenses знаком?
Сэмплы разных камер и оптики (с отбором по параметрам) на основе фоток с Flickr. Правда, с одним недостатком — они не всё подряд дёргают, а только то, что в их сообщество участники отдают.Правда, я для G7 кидал на пробу сэмплы — так и не появились
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski> Требуем молдованок!
Тему придётся переносить то ли в филию, то ли в немонику
Тему придётся переносить то ли в филию, то ли в немонику
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
