-
Balancer: Все сообщения за 14 Января 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Я в ~1998-м мечтал о Sony Mavica. 640x480, запись на дискетты.
Но стоила она тогда $400 при том, что комнату можно было в Москве свободно снимать за $40/мес, а зарплата в $100 у IT-шника считалась нормальной
Но стоила она тогда $400 при том, что комнату можно было в Москве свободно снимать за $40/мес, а зарплата в $100 у IT-шника считалась нормальной
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
AXT> Картинки не вставляются: А почему "калашников" лучше???? [AXT#14.01.12 00:05] (если щёлкнуть, то они есть)
Потому что это не картинки, а страницы.
Потому что это не картинки, а страницы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> Ээээ...у IBM есть (был?) монитор 22" с разрешением 3800х2400 IBM заявляла, что больше глаз уже не различает.
Среднее угловое разрешение глаза — одна минута. Среднее поле зрения обоих глаз по горизонтали — до 120-130 градусов. Значит, максимальное число разрешаемых элементов в поле зрения — 130*60 = 7800. Округлили до 8192
Но величина, на самом деле, годная только для оценки. Всё равно за пределами 7 градусов по центру разрешение падает и чем ближе к периферии, тем стремительнее, но зато мы можем повернуть голову
…
В случае же IBM, скорее всего, речь о том, что там не всё поле зрения перекрывалось. По нашему примеру видно, что достаточно 60 градусов, чтобы 3800 хватило.
Само по себе разрешение ничего не значит, эти 3800 пикселей можно разместить на километровом экране и сесть к нему носом. А можно 1024 пиксела разместить на 3" и получить разрешение, которое невооружённый глаз уже не преодолевает ни на каком расстоянии
Среднее угловое разрешение глаза — одна минута. Среднее поле зрения обоих глаз по горизонтали — до 120-130 градусов. Значит, максимальное число разрешаемых элементов в поле зрения — 130*60 = 7800. Округлили до 8192
Но величина, на самом деле, годная только для оценки. Всё равно за пределами 7 градусов по центру разрешение падает и чем ближе к периферии, тем стремительнее, но зато мы можем повернуть голову
…
В случае же IBM, скорее всего, речь о том, что там не всё поле зрения перекрывалось. По нашему примеру видно, что достаточно 60 градусов, чтобы 3800 хватило.
Само по себе разрешение ничего не значит, эти 3800 пикселей можно разместить на километровом экране и сесть к нему носом. А можно 1024 пиксела разместить на 3" и получить разрешение, которое невооружённый глаз уже не преодолевает ни на каком расстоянии
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> монитор 22" с разрешением 3800х2400
Да, кстати, это 204dpi. Столько, если смотреть с 30 см (расстояние максимально чёткого зрения), человеческий глаз на пределе, но ещё вытягивает. 1 угловая минута на 30 градусах — это 291dpi. Округляют до 300
Да, кстати, это 204dpi. Столько, если смотреть с 30 см (расстояние максимально чёткого зрения), человеческий глаз на пределе, но ещё вытягивает. 1 угловая минута на 30 градусах — это 291dpi. Округляют до 300
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> Спор уже не имеет смысла 
Ну, как сказать, у меня уже пять лет сижу на разрешении 200dpi На КПК, теперь — на коммуникаторе.
А на мониторе больше 100dpi почти не надо, так как и сидишь перед ним, не уткнувшись в него.
Ну, как сказать, у меня уже пять лет сижу на разрешении 200dpi
На КПК, теперь — на коммуникаторе.А на мониторе больше 100dpi почти не надо, так как и сидишь перед ним, не уткнувшись в него.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
энди> УжОс.... ,как вы там живете...
Типичный московский житель быстро преодолевает расстояние от работы до дома и во двор не высовывается. А что там делать? Доминошных столов нет, скамеек нет — сплошные автостоянки на каждом пятачке. Есть скверики, включая детские площадки, но это уже не твой двор обычно. И т.д.
Типичный московский житель быстро преодолевает расстояние от работы до дома и во двор не высовывается. А что там делать? Доминошных столов нет, скамеек нет — сплошные автостоянки на каждом пятачке. Есть скверики, включая детские площадки, но это уже не твой двор обычно. И т.д.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кот_да_Винчи> а чем HDR брекетинг от просто брекетинга отличается?
Брекетинг может быть разным. По фокусу, по балансу белого, по экспозиции. Последний и называют HDR-брекетингом, поскольку для HDR нужен именно он.
В 550D такой брекетинг есть изначально, только неудобный — три раза надо ручками щёлкать, он меняет экспозицию на каждом шаге. А с этим мэджиком он делает три снимка сам.
Но, я там выше писал, следящего автофокуса в видео я так и не обнаружил.
Брекетинг может быть разным. По фокусу, по балансу белого, по экспозиции. Последний и называют HDR-брекетингом, поскольку для HDR нужен именно он.
В 550D такой брекетинг есть изначально, только неудобный — три раза надо ручками щёлкать, он меняет экспозицию на каждом шаге. А с этим мэджиком он делает три снимка сам.
Но, я там выше писал, следящего автофокуса в видео я так и не обнаружил.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Интересно, почему многие при первой возможности стараются открывать свой бизнес не в России, а за границей?
Да что там, бизнес, народ сайты, и то всё чаще за рубеж пытается выводить.
Да что там, бизнес, народ сайты, и то всё чаще за рубеж пытается выводить.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Может быть, потому что за границей Брянских Орлов нет
Заметь, как вы с Энди подменили тему разговора. Речь шла не о причинах, а о текущем состоянии. Вы сперва утверждаете, что не всё так плохо, а на вопрос, а почему же тогда [раз хорошо] народ сваливает, отвечаете, потому что орлы виноваты.
Так у нас всё хорошо или орлы виноваты? Определитесь уже промеж себя.
Заметь, как вы с Энди подменили тему разговора. Речь шла не о причинах, а о текущем состоянии. Вы сперва утверждаете, что не всё так плохо, а на вопрос, а почему же тогда [раз хорошо] народ сваливает, отвечаете, потому что орлы виноваты.
Так у нас всё хорошо или орлы виноваты? Определитесь уже промеж себя.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> У нас в Новосибирске серверные фермы развертывают. И народ удаленно в хостинговых компаниях работает.
Речь не о технических вопросах (хотя они тоже играют и Новосибирск явно не будет конкурентом той же Германии — можно цены с тем же Хетцером сравнить), а скорее даже о политических. Если уже даже Каганову пришлось свой сайт за рубеж вывести… Ну как в таких условиях свободно чем-то заниматься?
Речь не о технических вопросах (хотя они тоже играют и Новосибирск явно не будет конкурентом той же Германии — можно цены с тем же Хетцером сравнить), а скорее даже о политических. Если уже даже Каганову пришлось свой сайт за рубеж вывести… Ну как в таких условиях свободно чем-то заниматься?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
энди> Пока в целом неплохо
«Неплохо» — категория релативная. Так почему тогда народ бизнесом стремится за рубеж уходить, если всё неплохо? Или «плохо» — это когда отечественного бизнеса совсем нет? Ну, тогда, действительно «неплохо». Но тогда какие претензии к тому, что Россия не рассматривается как лидер в области свободы предпринимательства?
«Неплохо» — категория релативная. Так почему тогда народ бизнесом стремится за рубеж уходить, если всё неплохо? Или «плохо» — это когда отечественного бизнеса совсем нет? Ну, тогда, действительно «неплохо». Но тогда какие претензии к тому, что Россия не рассматривается как лидер в области свободы предпринимательства?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Идём с Тасей с улицы. Пошли забирать почту. В углу подъезда, где почтовые ящики, какие-то уроды (поймать нереально) устроили туалет. Воняет. Уже уходим, я делаю полушутя звук «буэ», чтобы показать своё отношение к результату деятельности «плохих людей». Короткая пауза. Тася, задумчиво: «Папа, а почему ты сейчас „бля“ сказал?»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
энди> Свобода возможна только в условиях добросовестности и честности всех участников игры
Опять подмена темы. См. Итересные данные по статистике состояния РФ [Balancer#14.01.12 12:09]
Вопрос не о том, как так получилось. Это другой вопрос. А предмет спора — насколько хорошо оно в текущем состоянии дел.
Опять подмена темы. См. Итересные данные по статистике состояния РФ [Balancer#14.01.12 12:09]
Вопрос не о том, как так получилось. Это другой вопрос. А предмет спора — насколько хорошо оно в текущем состоянии дел.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Полл> Рома, ты мне покажи, пожалуйста, где у нас заканчиваются причины и начинается текущая ситуация?
Ты серьёзно не понимаешь, про что я говорю? Ты опять сводишь к причинам. Даже рассматривая текущую ситуацию. Попробую разжевать:
— Рейтинг: Вы, там, где-то тёмно серые.
— Оппоненты1: Рейтинги — говно! Всегда врут! У нас же не всё чёрное, как в Сомали! Всё путём, не раскачивайте лодку!
— Оппоненты2: Э... Если рейтинг врёт, то у нас что, всё хорошо? А почему тогда у нас отражательная способность не очень?
— О1: Это всё потому что страна у нас хорошая, только люди плохие, вот такие как вы страну и закоптили!
— О2: Мы тут про цвет страны, серый он или белый, а вы про то, почему она серая, но при этом не согласны с рейтингом. Так что у нас страна, серая или белая?
— О1: Вы мне покажите, где у нас заканчиваются причины того, что серая и начинается текущий цвет?
Ещё раз, и возвращаясь к нашей теме: ты считаешь, что у нас всё хорошо и рейтинг врёт, или, таки, у нас были «причины текущей ситуации»?
Полл> У нас все плохо!! В правительстве сплошь дураки и предатели!! Нормальные правители уже давно бы всех Орлов переименовали бы из Брянских в Колымские, вместе с горячими джигитами и истинными славянами - а наши развозят сопли по стеклу!!
Нормальные правители — это которые против свободы мнений? При чём это опять уход от ответа.
Полл> Очень хорошо.
Угу. «Очень хорошо», но «у нас есть причины такой ситуации». Ну-ну. Логика женская, обыкновенная.
Ты серьёзно не понимаешь, про что я говорю? Ты опять сводишь к причинам. Даже рассматривая текущую ситуацию. Попробую разжевать:
— Рейтинг: Вы, там, где-то тёмно серые.
— Оппоненты1: Рейтинги — говно! Всегда врут! У нас же не всё чёрное, как в Сомали! Всё путём, не раскачивайте лодку!
— Оппоненты2: Э... Если рейтинг врёт, то у нас что, всё хорошо? А почему тогда у нас отражательная способность не очень?
— О1: Это всё потому что страна у нас хорошая, только люди плохие, вот такие как вы страну и закоптили!
— О2: Мы тут про цвет страны, серый он или белый, а вы про то, почему она серая, но при этом не согласны с рейтингом. Так что у нас страна, серая или белая?
— О1: Вы мне покажите, где у нас заканчиваются причины того, что серая и начинается текущий цвет?
Ещё раз, и возвращаясь к нашей теме: ты считаешь, что у нас всё хорошо и рейтинг врёт, или, таки, у нас были «причины текущей ситуации»?
Полл> У нас все плохо!! В правительстве сплошь дураки и предатели!! Нормальные правители уже давно бы всех Орлов переименовали бы из Брянских в Колымские, вместе с горячими джигитами и истинными славянами - а наши развозят сопли по стеклу!!
Нормальные правители — это которые против свободы мнений? При чём это опять уход от ответа.
Полл> Очень хорошо.
Угу. «Очень хорошо», но «у нас есть причины такой ситуации». Ну-ну. Логика женская, обыкновенная.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
minchuk> Может имеет смысл попытаться понять - что на деле и о чем пытались возражать оппоненты?
С их уровнем логики? (примеры выше) Шутишь?
Кроме того, столь болезненная реакция сигнализирует о том, что конструктивный диалог в таких условиях обычно невозможен.
Впрочем, уже отсутствия логики — достаточно, чтобы смысла не было.
С их уровнем логики? (примеры выше) Шутишь?
Кроме того, столь болезненная реакция сигнализирует о том, что конструктивный диалог в таких условиях обычно невозможен.
Впрочем, уже отсутствия логики — достаточно, чтобы смысла не было.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
minchuk> Получается, что принципиально, по умению находить "общий язык" власть от оппозиции и, соответственно, члены общества разделяющие ту или эту точки зрения - друг от друга ничем не
отличаются.
В общем случае не получается. Интересы власти и народа могут быть разными даже при схожем образе мышления.
А так — да, безусловно, ряд действий власти, если их рассматривать с точки зрения пользы для страны, как минимум, вызывают недоумение. Вот если с точки зрения личной выгоды власти их видеть — то никаких вопросов, всё понятно. Но с такой властью как-то не очень хочется в одном направлении идти.
отличаются.
В общем случае не получается. Интересы власти и народа могут быть разными даже при схожем образе мышления.
А так — да, безусловно, ряд действий власти, если их рассматривать с точки зрения пользы для страны, как минимум, вызывают недоумение. Вот если с точки зрения личной выгоды власти их видеть — то никаких вопросов, всё понятно. Но с такой властью как-то не очень хочется в одном направлении идти.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
minchuk> Просто, наверное, стоит иметь ввиду, что и у оппонентов взгляды и возражения - не на пустом месте сформировались.
Ну да. Даже Чикатило какой-нибудь имел взгляды, сформированные не на пустом месте
…
Если есть кто-то, кто считает оправданным и допустимым нынешний уровень коррупции в верхах, то для меня мнения мнение этого человека околонулевое.
Если человек не считает, что у нас велик уровень коррупции — то он настолько незнаком с окружающей действительностью, что он даже как оппонент уже не воспринимается.
Ну да. Даже Чикатило какой-нибудь имел взгляды, сформированные не на пустом месте
…
Если есть кто-то, кто считает оправданным и допустимым нынешний уровень коррупции в верхах, то для меня мнения мнение этого человека околонулевое.
Если человек не считает, что у нас велик уровень коррупции — то он настолько незнаком с окружающей действительностью, что он даже как оппонент уже не воспринимается.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Но... как можно по тому, что ты с ней сталкиваешься сам, оценивать то, что творится в верхах - ты же с ними не сталкиваешься персонально.
Не обязательно сталкиваться непосредственно с явлением, чтобы знать о его существовании. При чём это даже не обязательно чисто умозрительные выводы. Это могут быть и прямые, хотя и не связанные персонально, факты. Но это уже, извини, не форумные разговоры. Но даже без них — остаётся очень много информации для однозначных выводов.
Не обязательно сталкиваться непосредственно с явлением, чтобы знать о его существовании. При чём это даже не обязательно чисто умозрительные выводы. Это могут быть и прямые, хотя и не связанные персонально, факты. Но это уже, извини, не форумные разговоры. Но даже без них — остаётся очень много информации для однозначных выводов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
энди> А кто так считает ? прям любопытно стало .
Не то, чтобы прямо в лоб (хотя и такое на форуме было, да), но вот прямо на предыдущей странице: Итересные данные по статистике состояния РФ [yacc#14.01.12 15:53]
Ага, коррупция есть, но если у кого-то нет точных данных, то и говорить об этом не стоит
Не то, чтобы прямо в лоб (хотя и такое на форуме было, да), но вот прямо на предыдущей странице: Итересные данные по статистике состояния РФ [yacc#14.01.12 15:53]
Ага, коррупция есть, но если у кого-то нет точных данных, то и говорить об этом не стоит
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> в связи с тем что источник информации у тебя косвенный ( с пятых рук ).
Прекращай уже фантазировать. Телепатический модуль у тебя некудышний.
Прекращай уже фантазировать. Телепатический модуль у тебя некудышний.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Неправильно.
Интересно, где я по твоей классификации нахожусь.
Интересно, где я по твоей классификации нахожусь.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Мне слабо верится что ты свободно вхож в кабинеты высших чиновников.
Зачем в кабинеты? Если грубо, то у меня, как минимум, один хороший знакомый, здоровающийся за руку с президентом или премьером. Ещё целый ряд знакомых, здоровающиеся за руки с теми самыми чиновниками. Ниточка очень короткая. Даже жена моя, вон, совершенно далёкая от этой кухни, с Путиным через одного человека знакома.
Шила в мешке не утаить даже через пятые руки. А уж через вторые…
…
Нет, мне правда интересно — ты искренне считаешь коррупцию в высших эшелонах надуманной? Иначе я не понимаю твоих сомнений.
Зачем в кабинеты? Если грубо, то у меня, как минимум, один хороший знакомый, здоровающийся за руку с президентом или премьером. Ещё целый ряд знакомых, здоровающиеся за руки с теми самыми чиновниками. Ниточка очень короткая. Даже жена моя, вон, совершенно далёкая от этой кухни, с Путиным через одного человека знакома.
Шила в мешке не утаить даже через пятые руки. А уж через вторые…
…
Нет, мне правда интересно — ты искренне считаешь коррупцию в высших эшелонах надуманной? Иначе я не понимаю твоих сомнений.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Интересно, где я по твоей классификации нахожусь.
yacc> перманентных борцов никто не отменял
Каких? У тебя в классификации не было, что ты под этим понимаешь.
yacc> перманентных борцов никто не отменял
Каких? У тебя в классификации не было, что ты под этим понимаешь.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Для наличия факта коррупции в высших слоях - этого достаточно. Для оценки масштаба - нет.
Михаил Герштейн. Прикладная статистика.
Михаил Герштейн. Прикладная статистика.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> заглушает внутренний диалог
au> внутренний диалог
au> диалог
Это у шизофреников, что ли? В духе «Есть ли у вас план, мистер Фикс?»
А если речь о заглушении внутреннего монолога, то сколько техник развития личности к этому стремятся! С тех пор, как я искусственно выстроил у себя мышление, синхронное с внутренним монологом (до первых курсов института оно было асинхронно), оно очень сильно затормозилось. На уровне мыслесостояний ты сразу уже знаешь решение/ответ, но пока не выведешь его на уровне внутреннего монолога, дальше не двигаешься
…
Вот что от онлайна реально вредит — это развитие синдрома рассеянного внимания. Но это не онлайн непосредственно виноват, а информационная перегрузка.
au> внутренний диалог
au> диалог
Это у шизофреников, что ли? В духе «Есть ли у вас план, мистер Фикс?»
А если речь о заглушении внутреннего монолога, то сколько техник развития личности к этому стремятся! С тех пор, как я искусственно выстроил у себя мышление, синхронное с внутренним монологом (до первых курсов института оно было асинхронно), оно очень сильно затормозилось. На уровне мыслесостояний ты сразу уже знаешь решение/ответ, но пока не выведешь его на уровне внутреннего монолога, дальше не двигаешься
…
Вот что от онлайна реально вредит — это развитие синдрома рассеянного внимания. Но это не онлайн непосредственно виноват, а информационная перегрузка.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Покажи такого чиновника - именно с з/п 10.000 р.
Гипербола (риторика)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
У этого термина существуют и другие значения, см. Гипербола.
Гипе́рбола (из др.-греч. ὑπερβολή «переход; чрезмерность, избыток; преувеличение») — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли, например «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит».
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Гипербола (риторика) — Википедия
Гипербола (риторика)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
У этого термина существуют и другие значения, см. Гипербола.
Гипе́рбола (из др.-греч. ὑπερβολή «переход; чрезмерность, избыток; преувеличение») — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли, например «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит».
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Каких? У тебя в классификации не было, что ты под этим понимаешь.
yacc> А у меня была жесткая по математически строго сформулированная классификация?
Нет. Но мне интересно, ты, вот, классифицируешь меня как-то, используешь термин, а когда я спрашиваю определение — то сразу спрыгиваешь в сторону.
Откуда я знаю, может ты меня так нецензурно обозвал и тебе админбан за это положен?
yacc> А у меня была жесткая по математически строго сформулированная классификация?
Нет. Но мне интересно, ты, вот, классифицируешь меня как-то, используешь термин, а когда я спрашиваю определение — то сразу спрыгиваешь в сторону.
Откуда я знаю, может ты меня так нецензурно обозвал и тебе админбан за это положен?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> Впрочем, именно о перегрузке автор говорит: место мысли занимается непрерывно поступающей новой информацией.
Ну так онлайн тут не при чём. Никто не мешает тебе лечь на диван или пойти в парк и всё тщательно обдумать Я, вот, хотя и, действительно, страдаю (наслаждаюсь ) информационной перегрузкой, тем не менее, каждый день на чистое обдумывание всего на свете трачу несколько часов. Пока иду в магазин, пока еду на маршрутке, пока ворочаюсь в кровати перед засыпанием.
au> Смотрю как писали и говорили люди старшего поколения, и одновременно стыдно и завидно — я тоже так хочу.
Учись. Форумы и блоги этому могут хорошо способствовать. Если ты перед постингом каждого сообщения внимательно его перечитаешь, уберёшь повторы, поставишь синонимы слишком банальным словам, заменишь нечаянные жаргонизмы на что-то более культурное. Не скажу, что пользуюсь этим подходом постоянно, но периодически — обязательно.
Другое дело, что есть некое падение грамотности и смещения (а то и урезание) словарного запаса, так как всё чаще вместо чтения литературно грамотных книг с профессиональной редактурой (впрочем, сегодня это явление вообще, считай, вымерло, ушло вместе с СССР), приходится поглощать массу безграмотных текстов необразованных форумчан и блоггеров
Ну так онлайн тут не при чём. Никто не мешает тебе лечь на диван или пойти в парк и всё тщательно обдумать
Я, вот, хотя и, действительно, страдаю (наслаждаюсь ) информационной перегрузкой, тем не менее, каждый день на чистое обдумывание всего на свете трачу несколько часов. Пока иду в магазин, пока еду на маршрутке, пока ворочаюсь в кровати перед засыпанием.au> Смотрю как писали и говорили люди старшего поколения, и одновременно стыдно и завидно — я тоже так хочу.
Учись. Форумы и блоги этому могут хорошо способствовать. Если ты перед постингом каждого сообщения внимательно его перечитаешь, уберёшь повторы, поставишь синонимы слишком банальным словам, заменишь нечаянные жаргонизмы на что-то более культурное. Не скажу, что пользуюсь этим подходом постоянно, но периодически — обязательно.
Другое дело, что есть некое падение грамотности и смещения (а то и урезание) словарного запаса, так как всё чаще вместо чтения литературно грамотных книг с профессиональной редактурой (впрочем, сегодня это явление вообще, считай, вымерло, ушло вместе с СССР), приходится поглощать массу безграмотных текстов необразованных форумчан и блоггеров
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Можешь и аккаунт грохнуть - ты же владелец форума - это в твоей полной власти.
И опять уход от ответа. Не вижу смысла с тобой дальше продолжать.
И опять уход от ответа. Не вижу смысла с тобой дальше продолжать.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Если здесь литературная ветка
Для тебя это, получается, одно и то же? No comments.
Литература — Википедия
Литература Материал из Википедии — свободной энциклопедии Перейти к: навигация, поиск Библиотека колледжа Мертон Литерату́ра (лат. lit(t)eratura, буквально — написанное, от lit(t)era — буква) — в широком смысле совокупность любых письменных текстов. … // Дальше —
ru.wikipedia.orgРиторика — Википедия
Риторика Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 сентября 2011; проверки требуют 14 правок. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 сентября 2011; проверки требуют 14 правок. … // Дальше —
ru.wikipedia.org
Для тебя это, получается, одно и то же? No comments.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> ну, понятно, что вес зеленого канала один из самых высоких..
Тут, главное, не путать разрешение цветовое и геометрическое.
Зелёный цвет оказывает на глаз самую высокую цветовую чувствительность.
Но разрешение обеспечивают чёрно-белые палочки.
А смотреть мы будем не абстрактный сигнал с матрицы, а картинку с монитора, где зелёный будет зажат в те же 8 бит, а разрешение задаётся количеством пикселов, либо на бумаге, где всё ещё хуже
Тут, главное, не путать разрешение цветовое и геометрическое.
Зелёный цвет оказывает на глаз самую высокую цветовую чувствительность.
Но разрешение обеспечивают чёрно-белые палочки.
А смотреть мы будем не абстрактный сигнал с матрицы, а картинку с монитора, где зелёный будет зажат в те же 8 бит, а разрешение задаётся количеством пикселов, либо на бумаге, где всё ещё хуже
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Unix> При всём уважении - если экипаж спасла броневанна ... самолёт скорее всего уже мертв и никакой экипаж его уже не спасёт. $subj всёже не Су-25'й ...
Два движка, дублирование управления, протектирование баков — почему нет? Кроме прямого попадания из С-125 есть ещё много вариантов
Два движка, дублирование управления, протектирование баков — почему нет? Кроме прямого попадания из С-125 есть ещё много вариантов
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg> Подскажите товарищи как можно ещё передать видеосигнал на расстояние 10 м? Можно ли использовать HDMI? Такие кабеля есть в продаже.
HDMI — до 15 метров. В продаже есть. Но у тебя монитор с DVI, переходники HDMI->DVI не во всех вариантах работают.
Но просто DVI, насколько я знаю, тоже до 15 метров тянет. Кабели должны быть.
HDMI — до 15 метров. В продаже есть. Но у тебя монитор с DVI, переходники HDMI->DVI не во всех вариантах работают.
Но просто DVI, насколько я знаю, тоже до 15 метров тянет. Кабели должны быть.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> Я думаю что этого мало. У меня ярчайший пример самого себя, когда я на какое-то (длительное) время выпал из жизни
А я давно говорю, что самая продуктивная работа для меня будет (раз, эдак, в 10 больше, чем сейчас) — это если меня запереть с компьютером в подвале без Интернета (но со всей востребованной документацией), с раскладушкой, с запасом жратвы и питья
А если ещё и в паре с другим программером в таких же условиях работу организовать, то тут и в 100 раз, наверное, эффективность поднять можно
После этого я в другом свете смотрю на «шарашки» Сталина
au> а остальное время я решал никем не решённую проблему. И как я её решил
Мне, видимо, проще. В области своей деятельности я ещё не сталкивался с тяжело решаемыми проблемами. Все они решаются достаточно экстенсивно, просто при приложении определённого времени на проработку.
au> Только мешают.
Было бы желание Я, вот, периодически в этом плане над собой стараюсь работать.
au> Больше чем это. Это совсем другой уровень построения и выражения мыслей.
Да. Бывает, после вдумчивого перепрочтения, не просто предложения переписываешь, а весь ход изложения меняешь
А я давно говорю, что самая продуктивная работа для меня будет (раз, эдак, в 10 больше, чем сейчас) — это если меня запереть с компьютером в подвале без Интернета (но со всей востребованной документацией), с раскладушкой, с запасом жратвы и питья
А если ещё и в паре с другим программером в таких же условиях работу организовать, то тут и в 100 раз, наверное, эффективность поднять можно
После этого я в другом свете смотрю на «шарашки» Сталина
au> а остальное время я решал никем не решённую проблему. И как я её решил
Мне, видимо, проще. В области своей деятельности я ещё не сталкивался с тяжело решаемыми проблемами. Все они решаются достаточно экстенсивно, просто при приложении определённого времени на проработку.
au> Только мешают.
Было бы желание
Я, вот, периодически в этом плане над собой стараюсь работать.au> Больше чем это. Это совсем другой уровень построения и выражения мыслей.
Да. Бывает, после вдумчивого перепрочтения, не просто предложения переписываешь, а весь ход изложения меняешь
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
yacc> Известный прием - самому сначала уйти от прямого вопроса "Рома, откуда у тебя наблюдения о уровне коррупции в верхах?"
Уйти? Я давал ответ, вообще-то.
Уйти? Я давал ответ, вообще-то.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Fuji утверждает, что увеличится разрешение деталей, а не число пикселей.
Как разрешение может увеличиться при том же числе пикселей, если оно зависит только от этого числа?
Как разрешение может увеличиться при том же числе пикселей, если оно зависит только от этого числа?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> ром, попиксельное.
Bredonosec> Число деталей на заданное число пикселей.
Но как? Пиксели — те же. Нарушение регулярной структуры субпикселей в некоторых случаях уберёт муар, но не более того. Изменится (но не прибавится и не убавится в целом для больших массивов пикселей) отображение исходного объекта на пиксели. Но разрешение останется.
Bredonosec> Число деталей на заданное число пикселей.
Но как? Пиксели — те же. Нарушение регулярной структуры субпикселей в некоторых случаях уберёт муар, но не более того. Изменится (но не прибавится и не убавится в целом для больших массивов пикселей) отображение исходного объекта на пиксели. Но разрешение останется.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
HolyBoy> Это что такое? Тема? Режим работы? Доступна только в бубунте?
Режим работы «Gnome Classic» (название входа из GDM). Тема серая — какая-то из предустановленных (по дефолту будет тёмная). На счёт других, отличных от Ubuntu дистрибутивов не знаю, под Gentoo у меня честный Gnome2
Режим работы «Gnome Classic» (название входа из GDM). Тема серая — какая-то из предустановленных (по дефолту будет тёмная). На счёт других, отличных от Ubuntu дистрибутивов не знаю, под Gentoo у меня честный Gnome2
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> Есть нерезкость стекла, есть засветки, есть шумы
Это всё одинаково в обеих вариантах.
Bredonosec> полученная на матрице картинка проходит шумодав
Качественные снимки — это RAW и уже потом ручное использование шумодава.
Bredonosec> Если некая технология позволит получить на этих 10 пикселах уже 5 полос по 2 пиксела шириной
Но с чего?
Это всё одинаково в обеих вариантах.
Bredonosec> полученная на матрице картинка проходит шумодав
Качественные снимки — это RAW и уже потом ручное использование шумодава.
Bredonosec> Если некая технология позволит получить на этих 10 пикселах уже 5 полос по 2 пиксела шириной
Но с чего?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Meskiukas> Рома! Ты что?! 
Тебя спасёт конденсатор! 
Микрофарад на 400!
И как?
Тебя спасёт конденсатор! Микрофарад на 400! И как?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Кот_да_Винчи> - вообще бред.
Первое место — по объёмам продаж, а не по разрешению
Первое место — по объёмам продаж, а не по разрешению
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
au> Против человека не хватит — обувь.
Я уже молчу про саморазряд конденсатора. И про сложность маскировки его и проводов в совершенно гладком углу.
Я уже молчу про саморазряд конденсатора. И про сложность маскировки его и проводов в совершенно гладком углу.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
