Balancer: Все сообщения за 25 Января 2013 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Balancer

администратор
★★★★★
:)

Правда, говорят, что монтаж. Но я этот ролик видел в те времена, когда любительский монтаж такого уровня — крайне сомнительное мероприятие было. Хотя, конечно, всё возможно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
В последнее время в спорах на форумах часто приходится опровергать ярых «антиантропоцентристов». Сам таким когда-то был, полагая, что вариант земной белковой жизни категорически не единственный, но со временем, сперва после знакомства и осознания ограничений физхимии, а, позже, особенностей эволюции, стал более консервативным. Попробую тут изложить (хотя и несколько сумбурно) свою точку зрения. Кто не согласен — просьба отвечать аргументированно.

1. Химический базис и «рабочие» температуры

Химия углерода обладает, по ряду вполне объективных сочетаний, исключительным разнообразием. И обладает механизмами, легко реализующими наследственность ещё на химическом, «до живом» уровне, что, опять же, необходимо для старта эволюции. Так что инопланетная жизнь почти неизбежно должна быть углеродной. Кремний, сера — всё, увы, достанется разделу не очень научной фантастики. Если не прав и науке известны соединения, подобные нуклеиновым кислотам в плане возможности кодирования и самовоспроизведения на неуглеродной основе — поправьте меня.

В случае углерода разнообразие уже возможно. Но в диапазоне сверхнизких температур (тоже любимые фантастами «холодные планеты») скорости химических реакций в миллионы и миллиарды раз ниже, чем в привычном нам диапазоне. Соответственно, в миллионы и миллиарды раз ниже скорость эволюции. Сверху, в свою очередь, висит ограничение термической стойкости углеродных соединений. Так что реально диапазон «рабочих» для углеродной жизни температур будет (беру с запасом в обе стороны), скорее, от 200 до 400K.

В этом диапазоне очень выгодно жить в диапазоне жидкой воды. Очень уж у неё благоприятные свойства. Высокая диэлектрическая проницаемость, распространённость, полярность. Ну да ладно, не буду так сильно сужать рабочий диапазон. Пусть будет хоть жидкий аммиак под высоким давлением.

2. Почему «видимый» диапазон не субъективен, а имеет вполне объективные границы,

Рецепторы ЭМИ будут лимитированы энергетикой фотонов. С одной стороны — способностью вступать в реакцию (снизу), но при этом не разрушая соединения (сверху).

И, какое «совпадение», ИК и ниже не имеет достаточной энергетики для фотохимии, а УФ и выше — уже разрушительно для сложных углеродных соединений.

Также приходит в голову соображение, что, поскольку для человека зрение обладает огромным значением, то в процессе эволюции его чувствительность распространилась практически на всё, что наша, белковая, биохимия может перенести. Вниз, по ИК, дальше чувствительность может быть уже не химическая, а только тепловая, что делает её почти бесполезной (хотя комары и змеи пользуются, но очень примитивно), вверх, по УФ, ещё немного подняться можно (те же пчёлы), но совсем немного, даже ближний УФ уже слишком разрушителен.

Так что, как ни крути, но с наибольшей вероятностью зрение инопланетян (если оно вообще будет, но грех не пользоваться этим способом взаимодействия, если оно, вообще в чужих условиях возможно) будет работать в «видимом» для нас диапазоне.

Вот уже о его структуре можно только гадать, тут оно совсем не обязано быть и близко гуманоидным. Даже не обязательно плоско-проекционным, как у нас.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★

// via 23.01.2013 — Фото дня — Журнал Esquire

Жилой район, отстроенный заново после землетрясения в провинции Хайнань, Китай. Всего было построено 1029 домов, площадь каждого из них составляет 253 квадратных метра. Фото: Reuters

Комментарии (не только по этой ссылке) очень полярны :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
> и поскольку вода — это наиболее распространенная молекула во Вселенной, которую, вероятно, можно найти в любом количестве в жидком состоянии

Ну, кроме воды и того же аммиака дофига. Не говоря уже про метан (хотя он уже и не полярный, но это не обязательно, просто желательно). Тут, с моей точки зрения, в первую очередь уже температурные ограничения вылезают. Так что метан уже вряд ли (критическая температура 190K), а вот аммиак под давлением — запросто.

Но тут вылезает ещё один момент, на который я обычно ссылаюсь, но про который забыл упомянуть в топикстарте. Очень полезно, если растворитель тащит в себе и эффективный энергоноситель. Кислород — очень удачный окислитель. Очень электроотрицательный, двухвалентный, распространённый в космосе, не чрезмерно агрессивный. Азот тут в пролёте, чисто азотная энергетика возможна, но намного менее эффективна.

> При низких температурах жидкий аммиак может служить растворителем

Тут ключевой момент — скорость эволюции. По мере роста температуры скорость реакций (и, как следствие, скорость эволюции, хотя бы на ранних, чисто химических этапах) растёт экспоненциально. При нормальных условиях, согласно эмпирическому правилу, скорость реакций меняется в 2-4 раза на каждые 10 градусов Цельсия. Так что уже при критической температуре жидкого метана возраста существования звёздных систем не хватит, чтобы был пройден хотя бы начальный эволюционный путь в земных условиях.

> Таким образом, форма жизни, основанная на других веществах, не является невозможной.

Ещё, тоже упустил в первом сообщении, регулярно всплывает тема нехимической жизни. Обычно первым делом всплывают всякие плазменные/силовые/энергетические формы. Назовём это модель «торпп» Увы, я не представляю условий, в которых чистая плазма, без твёрдотельного носителя, способна организовывать устойчивые структуры. Тем более — структуры, изначально, в примитивной форме, способные к воспроизводству.

Аналогичная проблема всплывает и при рассмотрении твёрдотельных электрических форм. Модель «силикоид». С устойчивой структурой проблемы нет. А вот воспроизведение — проблема. Хотя, гипотетически, представить что-то подобное можно (индукционные токи и всё такое), но начальные условия для такого варианта должны быть настолько экзотическими, что вероятность их возникновения просто меркнет перед реальной повсеместной забитостью космоса углеродной органикой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka> У тебя не два английских, а две раскладки клавы. Удали одну в клавах, а не в языках. Правда, где это сделать в 8-ке не знаю.

В Win8 все раскладки показываются одним списком. Т.е. после добавления альтернативной раскладки Бирмана в списке было четыре раскладки. Две русских, две английских. После удаления «родных» в Win8RC (как и в Win7) остаются только две «бирмановских» и успешно работают. А вот в релизе Win8 появляется неубираемая вторая английская. Мне так кажется, это они таким образом защиту от дурака делают, чтобы система английского совсем не лишилась.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> По ходу, картинка довольно грубая. Как минимум, не соответствует общепринятым фотометрическим.

Ну, почему же? Пики дневного и ночного зрения совпадают же. А конкретная форма — на твоей диаграмме, я так понимаю, табличных данных нет? Мной приведённый график построен на них. Саму ссылку потерял, но Гугль всё может. Вот отсюда я брал: Цвета и длины волн - Часто Задаваемые Вопросы (ЧАВО или FAQ)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Ну так и на Земле существует жизнь, к-я кислород в своей энергетике не использует вовсе.

Так они же всё равно активно используют кислород, хоть и не в чистом виде. Тут, да, конечно, первичные земные организмы все анаэробные были, кислород в воздухе — скорее всего побочный продукт.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
АлексBOR2> покусился на святое!! MechWarrior не всякий!!)))

Конечно, не всякий. Учитывая, что с третьего на четвёртый курс у меня было прозвище (даденной мне соседями по общаге) Marauder :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> НЯП, есть какие-то (глубоководные) бактерии, которые жгут серу в водороде - им кислород вообще никак не упёрся.

Это чисто внешний источник энергии. Внутри цикл всё равно на кислородсодержащих элементах.

Хотя, в общем, примат кислорода в растворителе, признаю, не обязателен. Можно иметь растворитель на кислороде, воду, и азот в растворённых соединениях (те же нитраты), а можно азот в растворителе, аммиаке, а кислород — в соединениях.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Крайне спорный момент, основанный на достаточно ненадёжном допущении.

На счёт скорости реакции (это факт) или на счёт времени эволюции?

Fakir> Хз - может там счёт и на тысячи лет шёл ЖР

На тысячи — крайне сомнительно. Не думаю, что быстрее миллионов лет :) А миллионы лет даже при «всего лишь» миллионном замедлении реакций дают уже триллион лет. Даже твоя тысяча лет превращается в миллиард :)

Fakir> Плюс скорость реакций может быть компенсирована объёмом реактора и/или концентрациями реагентов.

Но не в миллион же раз. И, тем более, не в миллиард. Опять же, даже в случае миллиона, диаметр планеты по аналогии с Землёй, в тысячу раз придётся увеличить. Это уже звезда получится :)

Fakir> А турбулентность - хотя бы простую, в обычной, а не магнитной гидродинамике - хорошо представляешь себе? Процессы обмена между вихрями разных размеров? Нет? И почему я не удивлён :F

А кодирование информации и её воспроизводство в турбулентности ты можешь себе представить? Хотя бы поверхностно? :)

Fakir> Да хрен ли там - как и почему ведут себя протуберанцы и прочие петли в атмосфере Солнца, толком пока непонятно.

В нашем контексте это всё равно не актуально. Нам мало получить разовую более-менее устойчивую структуру. Нужно иметь хотя бы самую примитивную модель воспроизводства и кодирования.

Fakir> А кристалл, плазменный кристалл ты себе хорошо представляешь? :F

Нет. Это же оксюморон? :)

Fakir> А он есть. Покруче, чем суслик.

Есть. Только я не знаю, что там слово «кристалл» делает. Это газ по сути :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Где именно? В смысле - где критически важно то, что они именно кислородсодержащие?

В нуклеиновых кислотах :)

Боюсь, нельзя представить эффективно кодирующуюся органику без кислорода. Даже азот, наверное, если извратиться, можно поменять на фосфор (хотя вряд ли), но вот кислороду, похоже, альтернативы нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
В.М.> ну, бабушка Лиза - очень даже боевая струшка, дай бог ей здоровья.

Киноюмор [Balancer#20.11.12 00:40]

5860309_700b_v1.jpg @ d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net [кеш] // via @Daemon - #2137327// Кино
 
:)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
В.М.> не вызывает? Вы всерьез верите в реальность такого расклада? Совместного отдыха рабочего и академика с генералом? Какая наивность...

Ну, во-первых, я подобное (хотя и не буквально, естественно) наблюдал. Но даже не это важно. А то, что подобное кино закладывает базис для соответствующих отношений. Даже если 10%, даже если 5% посыла дойдёт до формирования паттернов зрителя, то это будет хоть немного, но способствовать консолидации общества.

А то, что показывается сейчас в основном способствует, наоборот, расслоению.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Словил при перезагрузке сервера внезапное «Udev uses a devtmpfs mounted on dev to manage devices.This means that CONFIG_DEVTMPFS=y is required». Роюсь в пакетах портежа и вижу, что в старых версиях udev (который были ~arch) стояло: «DEVTMPFS is not set in this kernel. Udev will not run». А к моменту стабилизации — выкинули. Вот, походу, я и зевнул. Хорошо ещё, что заметил это на маловажной машине, два боевых сервера таким макаром не обрушил. Сейчас буду обновлять всюду ядра :- Тренд Gentoo прежний...
// Транслировано с juick.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
В.М.> В 50-80-е наличие "докторских" столов заказов и всяких там отделов 200 в ГУМе гораздо больше влияло на "консолидацию"

Оно и сейчас не куда не делось. Отчасти осталось (что там про столовую Госдумы?), отчасти модифицировалось (вместо дефицита — неподъёмные цены). Так что на этот элемент обе части выражения сокращаем.

А вот пропагандистское влияние кино по-прежнему остаётся с разными знаками.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
paralay>> И как ты мог совсем недавно убедиться он легко преодолевает 2500 км (максимально 3000 км) без посадок и дозаправок в воздухе.
Aaz> Напомни, как в этом можно было убедиться?

Ну, перелёт в Москву (Раменское) недавний. 7000км с двумя посадками.

Первый этап, Комсомольск-на-Амуре — Абакан — около 3000 км:


Просмотреть Перелёт Т-50-4 на карте большего размера

Про дозаправку в воздухе не писали.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Походу, dx.com перестал выдавать трек-номера. Или перестал выдавать их для заказов, меньше, чем на $10.

Я тут на $9 заказал, отправили без трека.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Сейчас чуть не подрался. Выхожу из подъезда, открываю дверь и еле успеваю затормозить. На меня со всей дури накатывается задним ходом машина. При чём меня явно не видит, так как я стою сзади точно посередине. По краям сугробы. Отпрыгиваю в сторону, ломлюсь через сугроб, стукаю в боковое стекло, типа, «охренел??». Иду дальше. Выскакивает водила (откормленный парень лет 25-30, «славянской наружности») и давай орать на меня. Я ему — «ты меня чуть не задавил, козел». Тот даёт газ (я уже обошёл машину, иду спереди) и делает попытку давить меня. Отскакиваю в бок, стучу по двери. Тот выскакивает и понеслось: «да ты мне стекло разбил, ты мне зеркало сломал, ты мне машину поцарапал, да я сейчас милицию вызову, засужу тебя, будешь мне весь ремонт оплачивать». Я — «да где я тебе что сломал, и, вообще, ты меня чуть не задавил, смотри, куда паркуешься, урод!». Рисуются две тётки, судя по всему, одна — жена, вторая или мать, или тёща «да он тут не паркуется, он тут разворачивается, Вы что, слепой совсем?». Этот продолжает (всё это сопровождается интенсивным и не прекращаются размахиванием рук у моего носа, но без контакта, один раз близко махнул, машинально его руку отбил, после этого он стал дистанцию соблюдать) — «да я тебе сейчас морду изуродую и скажу, что так и было». Я ему — «сейчас звоню в милицию». Звоню под его продолжающиеся наезды и ор (что характерно, мата не особо много, интеллигент, мля!). Минут пять вишу на линии «все операторы заняты» (интересно, а если бы убивали кого?). Этот издевается — «хочешь тебе номер местного УВД дам?». Я — «да, давай!» — «Сейчас по морде тебе дам! Нарожали тут уродов в очках...». Короче, понимаю, что милицию вызывать бесполезно (мне, вообще, за дочкой в садик спешить, не буду же я потом ещё ждать их чёрт-те сколько плюс свидетели все — знакомые водилы, ещё вопрос как дело повернётся), вроде как махаю рукой — «ещё раз увижу, что тут паркуешься — соседей позову» — «давай, зови!». Тут меня осеняет, действительно, почему бы не попробовать позвать соседей. «А я сейчас позову». Начинаю набирать номер домофона. Нарисовывается ещё один парень (в машине сидел, что ли?) — «давай, поехали, лучше». Тот быстро сворачивается и машина уезжает. Судя по всему, с соседей и нужно было начинать :)

Резюме:
— На милицию в таких случаях вообще никакой надежды нет.
— А вот с соседями — годный вариант. Надо в другой раз с такого начинать.

Жаль, что номер его не запомнил и сфотографировать не сообразил, не говоря уже про то, чтобы на видео телефона записать. Под адреналином голова плохо соображает.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Alexandrc> Кстати, у меня в Android-е 4.2.1 тоже не убираемая "встроенная" клавиатура.

Да, но это отдельный механизм, никак не мешающий переключению раскладки в текущем выбранном механизме :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Lamort> Почему это организованная форма материи должна быть "существом", а не "веществом"

:-/ Не понял. А мы все что, не «вещество»? Поясни.

Lamort> или вообще даже "состоянием вещества или поля"

В тем уже обсуждалось.

Lamort> По сути живые организмы это тоже "состояния вещества"

Именно так. Поэтому мысли и касаются исключительно вещества.

Lamort> Можно предположить, что это не является обязательным условием

Аргументируй.

Lamort> так тысячелетиями люди жили пропитанные микроорганизмами, но не подозревали о том, что они существуют.

Тысячелетиями у людей были необъяснимые но всем известные и широко используемые процессы, связанные с микроорганизмами. От гниения и брожения до устройства собственного организма. Сейчас подобное есть?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
anybody> Бесполезно кого-то поддерживать в перенаселенной стране. Умирать надо, чтобы освободить место выжившим.

Это Россия-то перенаселена? :eek: :eek: :facepalm:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
anybody> Сами понимаете, в условиях сильной перенаселенности, такое работать не может

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★

Юмор там в комментариях некоторых людей, воспринимающих это видео на полном серьёзе.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
anybody> Ром, посуди сам: в Канаде ~30 млн. чел.

А почему не в Гренландии или не в Антарктиде?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
AXT> Вообще, вопрос тут в том, хочешь ли ты доводить вопрос до суда, и какие доказательства имеются.

Какие там доказательства, о чём ты, сообщение читал ли? :D Я даже номер не запомнил. А все свидетели (трое) — на стороне водилы, его знакомые.

AXT> Э,,, в смысле "не может не видеть"?

Темно, сзади тонировка в усмерть, фонарь в лобовое стекло. 100% меня вообще не видел. Ехал назад не глядя.

AXT> Уголовка, если нет оснований для.

Ога. Только кроме моего слова ничего больше нет :)

AXT> Интресно, если местные, то облегчает разбор в полиции.

Судя по всему, приезжали в гости куда-то. Явно были с водилой, но по поведению — не из нашего подъезда.

AXT> У нас уже давно поставили для этого оранжевые олярм-ящики с кнопкой. У вас этого нет?

Нет :)

AXT> Но: почти наверняка у в твоём доме есть система видеонаблюдения.

Боюсь, что нет. Ни разу не слышал про такое в нашем доме. Было как-то окошко, похожее на глаз камеры (хотя слишком мелкое) в передней панели, но недавно краской замазали. Обычных «полноразмерных» камер в окрестностях точно нигде нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Бессрочный админ-бан.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
AXT> По мне, выходит так, что первый пункт закрывают аминокислоты/сахара/ну-в-общем-ароматики-разных сортов

Дык, прекрасно. Я же о том и пишу, что это отлично подходящий вариант, альтернатив которому лично я не знаю :) Как и, в основном, современная физхимия.

AXT> 3) Предлагаю с одного раза угадать, чем и как связан диапазон существования жидкой воды с энергией водородной связи :D

Ещё один камушек в область ограничения оптимальных для жизни температур :)

AXT> 4) Наше зрение заточено под диапазон максимальной прозрачности нашей атмосферы.

И совпадает с указанным мной диапазоном приемлемой энергетики видимого излучения. На самом деле, тут ещё и антропный принцип вылезает. Если бы УФ было больше, то жизнь (по крайней мере белковая/нуклеиновая, и, как я тут утверждаю, наиболее вероятная) не смогла бы возникнуть на поверхности. Если бы было больше ИК (кстати, прозрачность атмосферы в эту сторону, как раз, большая), то было бы меньше энергетики в области эффективной фотохимии, что тоже затрудняет развитие жизни.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Floyd> Супер-зумы таки рулят. Но не в нижней ценовой категории :(

А что, бывают суперзумы верхней ценовой категории? Мне казалось, они все около одной цены, в районе 15-30 тыс. крутятся :)

Ну, понятно, речь не идёт о чём-то типа Canon 28-300mm L USM, ибо тут ценовой диапазон не от суперзуместости, а от «элечности» :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
AXT> но что это может быть ещё?

Банальные фоновые возбуждения в нервной системе :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Floyd> дешевые это примерно до 10 т.р. (tamron 18-200 и ему подобные)

А, пардон. Я нестабнутые варианты вообще из виду упустил :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★

Что свидетельствует в пользу Большого взрыва / Новости / sdnnet.ru

На самом деле целый ряд имеющихся у учёных фактов свидетельствует в пользу Большого взрыва. Но на днях к ним прибавилось ещё одно доказательство, которое также.. // sdnnet.ru
 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Забавно. Сейчас много заходов идёт по этому запросу:

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Такое ощущение, что "стабилизаторами" называют всех, кто в ситуации "Чужой против Хищника" не поспешил занять сторону Чужих.

А «белоленточниками» зовут всех, кто не на стороне Хищника :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  18.018.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru