Balancer: Все сообщения за 27 Января 2013 года

LtRum> А за переход дополнительно платят?

Гугл только за переходы и платит Показы никак не учитываются, кроме как в общей статистики.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

iodaruk> поэтому вариантов два три

Вообще-то, есть банальный, отточенный многими вариант в виде «дабл-кита» 18-55 IS + 55-250 IS. Замена объектива — это несколько считанных секунд. Даже в руках, на весу. Единственная практическая проблема — если на улице жарко, ты в одной рубашке и не любишь носить сумки, то объектив второй некуда засунуть. Хотя в особо запущенных случаях я умудрялся воткнуть его то в карман рубашки (это 55-250 IS! ), то в карман джинсов. Но это извращение.

Хотя после покупки Tamron 17-50/2.8 я обычно таскаю с 55-250 его.

А вот 50/1.8 почти заброшен. Его использование требует достаточно заметного ограничения в плане выбора композиции и т.п., что хорошо при заранее запланированной съёмке, но не всегда практично. 17-50/2.8, конечно, темнее на 2.5 стопа, но куда универсальнее. И лепестков диафрагмы 7 против 5, что несколько уменьшает «гайки»

В общем, никакой суперзум не сравнится со связкой 18-55 + 55-250 или 17-50/2.8 + 55-250. И по деньгам оно не страшно, особенно, если кит уже есть, тогда 55-250 — это только нынешние смешные 6 тыс. руб (я и то за 11 тыс ещё брал).

Давно зубы точу на Canon 15-85, но темноват он и дорог. Ну и, конечно, про бессмертный 70-200/4L подумываю. Но решиться не могу, не настолько они мне нужны

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Floyd> А в полтиннике меня смущает грип, если на 1.8 - 2 уши будут не в фокусе, то его плюсы становятся не очевидными.

Это, как раз, мегабонус Портреты отличные. Не настолько, как на 85/1.8, конечно, зато в комнате уместить можно и дешевле втрое. А фокус надо всегда на глаза ловить. Это первый закон портрета

Ну и совсем в упор снимать нельзя. Хотя ГРИП будет шикарная, но 80мм ЭФР — это ещё маловато для портрета, искажения перспективы ещё заметные:Формально портретный диапазон — это 85-135 мм ЭФР.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Floyd> да я использовал полнокадровый 70-300. Он конечно хорош но портреты с ним снимать можно только на улице )

Кстати, 55-250 на кропе 1.6 в помещении для портретов вполне годен

(снимал, правда, не я, но на мой аппарат снималось)

•  110
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Floyd> Nikon 24-85mm

Упс. Чёрт, Никон я и зевнул

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ChiefPilot> А если нажать ссылку "Параметры" справа у каждого языка по очереди и посмотреть

Нету. Очевидно, что я туда в первую очередь заглядывал И, повторюсь, в RC варианты раскладки шли в общем списке.

ChiefPilot> то я уже с давних пор делаю редактирование в ветке реестра HKEY_USERS\.DEFAULT\Keyboard Layout\Preload

А вот в RC оно работало в человеческом виде, не требовавшем танцев с бубном, в таком виде: Windows 8 [Balancer#23.01.13 13:35]

Что характерно, настройка такая там и сейчас есть. Но — не работает. Вот не понимаю, как можно столько работавших в RC вещей сломать к релизу? Как выставил при инсталляции релиза русский интерфейс, так и осталась русская раскладка по умолчанию на экране логина.

ChiefPilot> Администратор по-умолчанию отключен. Подозреваю, что чтобы его можно было выбрать на экране логина, его надо включить (через "Управление компьютером" -> "Локальные пользователи").

Ок, гляну позже, как в винду перегружусь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Ну дык 55*1.6=88мм ЭФР, ещё бы не годился для портретов

Там будет f/3.5, что паршивенько в плане ГРИП. 250мм f/5.6, хоть и даёт 400мм ЭФР, что сильно «запортретные» (считается, что картинка становится «плоской», но на столько моей квалификации не хватает, я этой «плоскости» не вижу ), зато даёт отличное боке



Дополнительный бонус — при съёмке с 5..10 метров объект съёмки более естественен, реже замечает, что его снимают и позирует Например, мою дочку, когда она видит, что её фотографируют, естественно запечатлеть не получится. Она кривляться позировать обычно начинает А тут — она не видит, что её снимают. Минус, конечно в том, что в помещении только головы «портретить» можно, уже торс не влезает обычно

•  110
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Cкорость и качество работы фазового АФ не зависит от светосилы объектива, а зависит только от технических деталей его реализации.

Скорость и точность сильно зависит от количества света. А поскольку фокусировка идёт на открытой дырке, то от светосилы объектива зависит напрямую Хотя, понятно, это не единственный фактор.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вы, кстати, в этих расчётах учитываете, что съёмка идёт с рук и камеру колбасит по углу места как лист на ветру?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI> Это и есть самый правильный способ чтения.

Угу. Вот только некоторые девочки в её группе уже сами читают Хоть и по слогам, но — сами.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tarasv> Да почти таже картина что и у Кэнон - "пластмассовые" 18-55 и 55-200 совсем за недорого.

Ну, на счёт теле — с учётом кропа выходит 300 мм ЭФР у Nikon против 400 мм у Canon. Уже разница заметная По разрешению на 200мм они идентичны, но вот ХА на Никоне чуть выше (хотя и мало,в районе ~0.40px vs ~0.35px). С дисторсией на 200мм у Canon тоже вдвое лучше (0.7% против 1.0%), но я такие величины на глаз вообще не вижу

Так что, в общем, тут только по ЭФР разница играет, но вот она уже весьма заметна

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Валентин_НН> наверняка боян, но мне не встречался



Кстати:

Валентин_НН> "Писарь, строчи пуще, ибо зачтется."
Валентин_НН> "ТЕМА ПЕРСЕЙ НЕ РАСКРЫТА!!!!"

явно не аутентично Боюсь, что «строчить» в смысле писать — явный неологизм. Ну и «тема» (в обиходе с XVII века) и «раскрытие» — однозначно новояз

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение