-
Balancer: Все сообщения за 27 Февраля 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
AGRESSOR> Ни у США, ни у СССР не было никаких причин лупить по своим врагам ЯО.
AGRESSOR> Но если сейчас НАТО навалится на Россию, задачами у НАТО будет стоять смена власти и уничтожение суверенитета РФ
Контекст по цепочке выше был иным. Россия наносит удар (обычной армией) по ЕС (это вследствие Майдана, что ли?), ЕС разбивает Россию, Россия применяет ядерное оружие, так как потерпела поражение. Вот против такой цепочки и было возражение. Сложно представить, что РФ станет применять ЯО, если сдуру нападёт на Прибалтику и силы вторжения огребут от НАТО.
Если же НАТО нападут на Россию, в небе будут хозяйничать F-22, а немецкие/британские танки рваться к Москве — то тут бабушка на двое сказала.
AGRESSOR> Но если сейчас НАТО навалится на Россию, задачами у НАТО будет стоять смена власти и уничтожение суверенитета РФ
Контекст по цепочке выше был иным. Россия наносит удар (обычной армией) по ЕС (это вследствие Майдана, что ли?), ЕС разбивает Россию, Россия применяет ядерное оружие, так как потерпела поражение. Вот против такой цепочки и было возражение. Сложно представить, что РФ станет применять ЯО, если сдуру нападёт на Прибалтику и силы вторжения огребут от НАТО.
Если же НАТО нападут на Россию, в небе будут хозяйничать F-22, а немецкие/британские танки рваться к Москве — то тут бабушка на двое сказала.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
matelot> Еще смешнее, тем более что две трети москвичей - немосквичи 
Так вопрос не в культуре жителей, а элементарно в ассортименте торговой сети
Он заметно отличается даже промеж Москвы и областных центров. А уже Москва и райцентры/деревни — там, вообще, разница огромная.
Факт, что в Москве, как было замечено выше, больше тех, кто ел креветки, но не ел раков, чем наоборот. Женя, вон, даже не в курсе, что такое рукола, а тут её знают лучше, чем редьку.
Так вопрос не в культуре жителей, а элементарно в ассортименте торговой сети
Он заметно отличается даже промеж Москвы и областных центров. А уже Москва и райцентры/деревни — там, вообще, разница огромная.Факт, что в Москве, как было замечено выше, больше тех, кто ел креветки, но не ел раков, чем наоборот. Женя, вон, даже не в курсе, что такое рукола, а тут её знают лучше, чем редьку.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
>Российская Федерация оставляет за собой право применить
Это совсем не то же самое, что «обязана применить». Потому и бабушка на двое сказала.
Это совсем не то же самое, что «обязана применить». Потому и бабушка на двое сказала.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hcube> Для остальных вводится прогрессивка. Менее 300К в год - 0%, 300-600 - 5%, 600-1М - 10%, 1М - 1.5М - 15% и так далее
Ну, вот, а мне казалось, что ты от Меганезии прёшься
Ну, вот, а мне казалось, что ты от Меганезии прёшься
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
+2
Бяка> Это вы о политической конкуренции?
Бяка> А в экономике все друг другу конкуренты.
В наше время бывают не связанные высокие политика и экономика?
Бяка> А в экономике все друг другу конкуренты.
В наше время бывают не связанные высокие политика и экономика?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Геймер (Gamer, 2009)
Геймер
геймер (GAMER). Всё о фильме: фотографии, обои, комментарии пользователей, сеансы, новости, рейтинг фильма. Информация о создателях, полный список актеров, общие сборы и бюджет фильма. // www.kinopoisk.ruПрогноз по Имхонету был вообще никакой, что-то около 6.8, но оказалось всё не так плохо. Хороший, хоть и линейный и ужасно предсказуемый/штампованный фантастический боевик о недалёком будущем, когда игроки могут управлять не компьютерными персонажами, а реальными людьми. Один раз посмотреть можно с интересом. Чистые 7/10, но даже не знаю, что ставить на Имхонете. 7 из 10 по их системе — это уже «Вам не понравится», а 8/10 за такое кино слишком много, 8 из 10 я ставлю достаточно выделяющимся фильмам
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> В киноиндустрии небывалый застой...Рома "Геймера" смотрит... 
Так толковых фильмов всё равно выходит по паре штук в год Вроде, что в нормальном качестве доступно было и нормального нового всё пересмотрел.
Так толковых фильмов всё равно выходит по паре штук в год
Вроде, что в нормальном качестве доступно было и нормального нового всё пересмотрел.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Alexandrc> "Окей, гугл" уже освоила?
Она как и я предпочитает не шуметь по сторонам своими запросами
Она как и я предпочитает не шуметь по сторонам своими запросами
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AK222> Кучма - западный?
Просто обычно говорят о западных политиках. Но, в общем, это правило, наверное, всемирное
Просто обычно говорят о западных политиках. Но, в общем, это правило, наверное, всемирное
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вымпел2011> Опять день смерти отмечать будут.
Який гімн, такі і …
Який гімн, такі і …
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> Ладно я - нищий, в розыске и холостой... Но что ты, человек при работе и семейный делаешь в 4:10...точнее 5:10 делаешь у компа??? 
В среднем я около 01:00 начинаю работать, где-то к 04:00..05:00 — заканчиваю. Перед сном (снова) заглядываю на форум Сова я. Кроме того, не просто люблю, когда меня никто не отвлекает и не дёргает, а просто работать не могу, когда кто-то рядом ходит и что-то делает
В среднем я около 01:00 начинаю работать, где-то к 04:00..05:00 — заканчиваю. Перед сном (снова) заглядываю на форум
Сова я. Кроме того, не просто люблю, когда меня никто не отвлекает и не дёргает, а просто работать не могу, когда кто-то рядом ходит и что-то делает
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
U235> Угу. Саакашвили - прям вылитый Попандопуло
Ну так, Попандопуло, походу, такой же наполеон по соционике, как и Саакашвили Надо будет пересмотреть кино. А то лет 20 не видел
Update: скачал в HD-качестве Действительно, карикатурный нап, походу
Ну так, Попандопуло, походу, такой же наполеон по соционике, как и Саакашвили
Надо будет пересмотреть кино. А то лет 20 не видел Update: скачал в HD-качестве
Действительно, карикатурный нап, походу
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 15:46 @Татарин#15.02.2015 14:42
Татарин> Ты в курсе, что производство пластика [требует] нефти?
(вообще, я специально ту тему заводил для этого направления — про металлы там тоже есть)
Биологический базис возможного постиндустриального общества [Balancer#17.05.14 19:51]
Биологи научили бактерии синтезировать пластмассу - новость из рубрики Наука и технологии, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland. Примитивный чан с бактериями и обычный сахар в роли сырья — таким может стать в будущем производство пластмасс. Впечатляющее достижение генной... - читайте подробнее на Newsland. // newsland.com Пластмассу будут производить бактерии? Пластмассу будут производить бактерии, производство пластмассы // www.uspeh4u.com // Биологический(вообще, я специально ту тему заводил для этого направления — про металлы там тоже есть)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Ученые превратили солнечную энергию в жидкое топливо
Некоторые транспортные средства на дорогах западных стран уже частично питаются энергией солнца. Это автомобили и автобусы на солнечных батареях. Их количество может серьезно увеличиться благодаря водородным элементам, преобразующим солнечную энергию в топ... // hi-news.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Открыта бактерия-экстремофил, производящая водород
Команда из университета Миссури изучала бактерий-экстремофилов и обнаружила у них необычную способность генерировать водород. Открытие однажды может уменьшить зависимость мира от нефти. // www.vesti.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 15:53 @Fakir#15.02.2015 22:03
Fakir> Представления какие-то в стиле представлений хрестоматийной барышни о сельском хозяйстве - булки растут на деревьях.
Биотехнологии где-то в этом направлении сейчас и развиваются
Биотехнологии где-то в этом направлении сейчас и развиваются
Биологический базис возможного постиндустриального общества [Balancer#17.05.14 19:38]
Затравка в свете Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? Дизельное топливо выдала генно-модифицированная кишечная палочка Создав штамм кишечной палочки E. Coli с помощью генной инженерии, исследователи заставили бактерию сахар превращать в горючее, которое во многом напоминает по составу обычное дизельное топли // glob-news.ru CyberSecurity.ru | Исследования | Созданы генномодифицированные бактерии, превращающие углекислый газ в топливо . Последнее обновление сайта…// Биологический
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 15:58 @Татарин#15.02.2015 22:07
Татарин> Если ты умеешь лучше и дешевле всех делать пластики и алюминий прям на месте - делай и продавай, купи цемент.
Татарин> Если твои пластики и алюминий хуже и дороже, чем покупные, то зачем их делать, почему их не выменять на то, что ты делаешь лучше?
Логистика. Транспортировка, оплата услуг посредников... Если со всей этой бодягой чужое сырьё/изделия будут дешевле — почему и не заказать, закажут. Но может так выйти, что сделать на месте выйдет дешевле. В теме же уже обсуждали, скажем, пластиковые стаканчики. Скажем, его себестоимость при массовом промышленном производстве может составить 10 копеек. Но пока он доедет до магазина, его цена вырастет до 10 рублей. Плюс за ним нужно будет ещё до магазина добраться. И если в домашнем производстве он будет стоить хотя бы те же 10 рублей, то выгоднее уже сделать самому — не нужно идти в магазин и форму какую захочешь сделаешь
Татарин> Ты вынужден в защите своей идеологии скатываться к той же кустарщине и натурхозяйству, как ТЕвг. Но ТЕвг это хотя бы понимает и себе (в этом) не врёт.
Разница принципиальная. ТЕвг живёт в текущих реалиях, а мы обсуждаем перспективы развития технологий. Никто не говорит, что местное производство выгодно всюду и прямо сейчас. Только прогресс не стоит на месте.
Татарин> Если твои пластики и алюминий хуже и дороже, чем покупные, то зачем их делать, почему их не выменять на то, что ты делаешь лучше?
Логистика. Транспортировка, оплата услуг посредников... Если со всей этой бодягой чужое сырьё/изделия будут дешевле — почему и не заказать, закажут. Но может так выйти, что сделать на месте выйдет дешевле. В теме же уже обсуждали, скажем, пластиковые стаканчики. Скажем, его себестоимость при массовом промышленном производстве может составить 10 копеек. Но пока он доедет до магазина, его цена вырастет до 10 рублей. Плюс за ним нужно будет ещё до магазина добраться. И если в домашнем производстве он будет стоить хотя бы те же 10 рублей, то выгоднее уже сделать самому — не нужно идти в магазин и форму какую захочешь сделаешь
Татарин> Ты вынужден в защите своей идеологии скатываться к той же кустарщине и натурхозяйству, как ТЕвг. Но ТЕвг это хотя бы понимает и себе (в этом) не врёт.
Разница принципиальная. ТЕвг живёт в текущих реалиях, а мы обсуждаем перспективы развития технологий. Никто не говорит, что местное производство выгодно всюду и прямо сейчас. Только прогресс не стоит на месте.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 16:00 @Fakir#15.02.2015 22:22
Fakir> Только почтеннейшая публика никак не желает понимать, что сам постиндастриал возможен лишь на фундаменте мощнейшего и постоянно растущего и укрупняющегося индастриала, и никак иначе.
Для меня, вот, не очевидно. Откуда такая уверенность? Обосновать сможешь?
Fakir> Причём ведь и это, кажется, по осени, жевали в том же самом узком коллективе в контексте 3Дпринтеров животворящих, однако ж вот - пони снова бегает по кругу.
Ну так сторонники индустриализации так и не смогли доказать потребность в монстроидальном индустриальном централизме будущего.
Fakir> Походу это новая эскапистская квазирелигия, потому рациональными аргументами не пробивается.
А рациональные аргументы есть? Тогда в студию их, плиз!
Для меня, вот, не очевидно. Откуда такая уверенность? Обосновать сможешь?
Fakir> Причём ведь и это, кажется, по осени, жевали в том же самом узком коллективе в контексте 3Дпринтеров животворящих, однако ж вот - пони снова бегает по кругу.
Ну так сторонники индустриализации так и не смогли доказать потребность в монстроидальном индустриальном централизме будущего.
Fakir> Походу это новая эскапистская квазирелигия, потому рациональными аргументами не пробивается.
А рациональные аргументы есть? Тогда в студию их, плиз!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 16:02 @Vyacheslav.#16.02.2015 17:07
vyacheslav> И в этом они будут ВСЕГДА эффективнее кустарного производства.
См. выше пример со стаканчиком. И, да, если крупное производство + логистика обойдутся дешевле местного — ок, будем заказывать доставку с такого производства Но если переходить на практику, то во многих случаях можно будет обойтись и мелким производством.
См. выше пример со стаканчиком. И, да, если крупное производство + логистика обойдутся дешевле местного — ок, будем заказывать доставку с такого производства
Но если переходить на практику, то во многих случаях можно будет обойтись и мелким производством.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 16:03 @wstil#16.02.2015 17:30
wstil> Главное - что продукт домашнего производства на существующем уровне технологий будет существенно дороже фабричного, и поэтому подобный сценарий пока невозможен.
Никто не пытается говорить о производстве сейчас. Интересует именно технологический тренд. И куда он может привести.
Никто не пытается говорить о производстве сейчас. Интересует именно технологический тренд. И куда он может привести.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 16:10 @TEvg-2#27.02.2015 15:53
TEvg-2> Да кому она нужна, эта пластмасса? Сейчас ее всюду пихают потому что нефтегаз ДЕШЕВЫЙ.
TEvg-2> Тока чугун, тока хардкор.
Локальный биопластик в перспективе намного дешевле и доступнее, чем чугун. Железо откуда будешь брать? Из руды? Из морской воды? У тебя там ни того, ни другого нет. А вот солнце, вода и воздух — есть.
Хотя, конечно, если будет много дешёвого электричества, то алюминий из глины, да. Но не факт, что сильно энергоёмкие производства локально эффективны (если не придумают компактных термоядерных ЭС) и, да, это будет не чугун.
TEvg-2> Тока чугун, тока хардкор.
Локальный биопластик в перспективе намного дешевле и доступнее, чем чугун. Железо откуда будешь брать? Из руды? Из морской воды? У тебя там ни того, ни другого нет. А вот солнце, вода и воздух — есть.
Хотя, конечно, если будет много дешёвого электричества, то алюминий из глины, да. Но не факт, что сильно энергоёмкие производства локально эффективны (если не придумают компактных термоядерных ЭС
) и, да, это будет не чугун.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
>В зоне конфликта на юго-востоке Украины появилась некая «третья сторона»
Про это ещё прошлым летом писали. Не раз.
Про это ещё прошлым летом писали. Не раз.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 16:33 @Zybrilka#27.02.2015 16:24
Zybrilka> В 90-е, после "расцвета" отечественного бизнеса (в скобках потому, что издержек было слишком много) народ ждал, что вот-вот, прямо завтра, в каждом доме появится собственная мини-типография.
Хорошая иллюстрация
Zybrilka> Как-то оно сошло на нет. Сейчас такие полиграфические вундервафли применяют для срочной печати рекламной продукции
Реально мини-типографии сейчас в Москве на каждом шагу Потому и пишу, что хорошая иллюстрация.
Zybrilka> Книги печатают тиражами на грани рентабельности.
Только вряд ли там основную часть стоимости составляет технология.
Zybrilka> Если следовать твоему посылу, то вариант с оживлением старой идеей - в каждом доме мини-типография вполне вероятен?
Он даже ещё дальше развился. Практически в каждом доме стоит принтер. И многие материалы бумажные распечатывают толстыми пачками прямо дома. Хотя (sic!) себестоимость такой печати обходится значительно выше, чем при печати в типографии! Вот и ещё одна иллюстрация.
Zybrilka> Какие препятствия ты видишь на пути такого варианта?
Да ни каких. Так всё и работает. Или я просто тебя не понял Правда, с поправкой на то, что печать книг вообще сейчас стала крайне мало востребована, т.к. народ в основном предпочитает читать в электронном виде. Но если убрать гипотетически электронную составляющую, то основная часть книг будет печататься дома на принтере (не смотря на высокую цену печати), меньшая — в мини-типографиях. И совсем мало (в плане ассортимента, не объёмов производства) — на крупных типографиях старого формата.
Хорошая иллюстрация
Zybrilka> Как-то оно сошло на нет. Сейчас такие полиграфические вундервафли применяют для срочной печати рекламной продукции
Реально мини-типографии сейчас в Москве на каждом шагу
Потому и пишу, что хорошая иллюстрация.Zybrilka> Книги печатают тиражами на грани рентабельности.
Только вряд ли там основную часть стоимости составляет технология.
Zybrilka> Если следовать твоему посылу, то вариант с оживлением старой идеей - в каждом доме мини-типография вполне вероятен?
Он даже ещё дальше развился. Практически в каждом доме стоит принтер. И многие материалы бумажные распечатывают толстыми пачками прямо дома. Хотя (sic!) себестоимость такой печати обходится значительно выше, чем при печати в типографии! Вот и ещё одна иллюстрация.
Zybrilka> Какие препятствия ты видишь на пути такого варианта?
Да ни каких. Так всё и работает. Или я просто тебя не понял
Правда, с поправкой на то, что печать книг вообще сейчас стала крайне мало востребована, т.к. народ в основном предпочитает читать в электронном виде. Но если убрать гипотетически электронную составляющую, то основная часть книг будет печататься дома на принтере (не смотря на высокую цену печати), меньшая — в мини-типографиях. И совсем мало (в плане ассортимента, не объёмов производства) — на крупных типографиях старого формата.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 16:39 @ahs#27.02.2015 16:25
Balancer>> Хотя, конечно, если будет много дешёвого электричества, то алюминий из глины, да.
ahs> Не, не да. Там электролиз не гаражного уровня.
Не современного кухонного — это да. Но что мешает получать алюминий в завтрашнем гараже? (при наличии доступного электричества)
Экономически сегодня не выгодно. Много ручной возни на сегодняшнем уровне развития, что тоже ломает смысл домашнего производства (глупо свободное время тратить на тупую механическую работу). Но при наличии доступного электричества и возможности произвести «в гараже» достаточно автономное оборудование — почему бы нет?
ahs> Не, не да. Там электролиз не гаражного уровня.
Не современного кухонного — это да. Но что мешает получать алюминий в завтрашнем гараже? (при наличии доступного электричества)
Экономически сегодня не выгодно. Много ручной возни на сегодняшнем уровне развития, что тоже ломает смысл домашнего производства (глупо свободное время тратить на тупую механическую работу). Но при наличии доступного электричества и возможности произвести «в гараже» достаточно автономное оборудование — почему бы нет?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ahs> А до того деготь и тем более метанол и этанол из древесины не считались?
Это, типа, не прямое биопроизводство же.
ahs> Синтез изопропанола из готового фотолизного водорода - это дурь.
Это этап развития, который может позволить в перспективе лепить что-то ещё прямо в чане.
Это, типа, не прямое биопроизводство же.
ahs> Синтез изопропанола из готового фотолизного водорода - это дурь.
Это этап развития, который может позволить в перспективе лепить что-то ещё прямо в чане.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 16:52 @Zybrilka#27.02.2015 16:43 +1
Zybrilka> Это отдельный, и очень больной вопрос, как для авторов, так и для читателей. Но он выходит за рамки ветки.
Он очень тесно соотносится с вопросом постиндастриала Только в плане отношений, а не производства.
Zybrilka> Тут дело не в себестоимости. Порошок в дешевых принтерах не сравнить по стойкости с типографской краской.
М... Вот у меня тут стопка книжек начала 2000-х. И стопка распечаток того же времени. Распечатки как новые, а вот книжки — серый текст на жёлтой бумаге
Zybrilka> Да и просто листать стопку бумаги, если это не учебный или научный реферат - не айс.
Ну, есть же подобная фигня (и я пользовался — на 400+ листов распечатку брошюровал):
Zybrilka> Хм, да вот не работает как-то пока. Именно в том виде, как рекламировалось в 90-х.
В 90-х не было электронных книг. Которые и прибили отрасль.
Zybrilka> Замена бумажных книг на электронные читалки - до сих пор вопрос спорный.
Может и спорный, но в метро сегодня читателя бумажной книги ОЧЕНЬ редко увидеть можно. Прямо аж интерес вызывает. А вот с eInk или планшетами — очень много. Ещё больше с коммуникаторами...
Zybrilka> То есть я твое отношение понял. Бумага останется в узкой нише, будущее за е-форматом, правильно?
Фактически за e-форматом уже настоящее. Бумага уже в узкой нише. Хотя я сам считаю, что эта замена не всюду хороша. Да, худлит в электронном виде прекрасен, справочники в онлайне рулят. Но вот, например, обучающие (старые, «статические») материалы в книжном виде удобнее. Электронный формат хорош для линейного чтения или для быстрого перехода к тому, что конкретно тебя интересует. А вот ознакомительное чтение, листание туда/сюда, нечёткий поиск — с этим в электрокнижках пока очень плохо.
Он очень тесно соотносится с вопросом постиндастриала
Только в плане отношений, а не производства.Zybrilka> Тут дело не в себестоимости. Порошок в дешевых принтерах не сравнить по стойкости с типографской краской.
М... Вот у меня тут стопка книжек начала 2000-х. И стопка распечаток того же времени. Распечатки как новые, а вот книжки — серый текст на жёлтой бумаге
Zybrilka> Да и просто листать стопку бумаги, если это не учебный или научный реферат - не айс.
Ну, есть же подобная фигня (и я пользовался — на 400+ листов распечатку брошюровал):
Брошюровочная машина, переплетчик механическая для переплета Gladwork iBind A8 — купить в интернет-магазине Клевер Плюс
Брошюровочная машина, переплетчик механическая для переплета Gladwork iBind A8 // cleverplus.ruZybrilka> Хм, да вот не работает как-то пока. Именно в том виде, как рекламировалось в 90-х.
В 90-х не было электронных книг. Которые и прибили отрасль.
Zybrilka> Замена бумажных книг на электронные читалки - до сих пор вопрос спорный.
Может и спорный, но в метро сегодня читателя бумажной книги ОЧЕНЬ редко увидеть можно. Прямо аж интерес вызывает. А вот с eInk или планшетами — очень много. Ещё больше с коммуникаторами...
Zybrilka> То есть я твое отношение понял. Бумага останется в узкой нише, будущее за е-форматом, правильно?
Фактически за e-форматом уже настоящее. Бумага уже в узкой нише. Хотя я сам считаю, что эта замена не всюду хороша. Да, худлит в электронном виде прекрасен, справочники в онлайне рулят. Но вот, например, обучающие (старые, «статические») материалы в книжном виде удобнее. Электронный формат хорош для линейного чтения или для быстрого перехода к тому, что конкретно тебя интересует. А вот ознакомительное чтение, листание туда/сюда, нечёткий поиск — с этим в электрокнижках пока очень плохо.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Серокой> Это совершенно инопланетный триффид-захватчик.
Тогда уже хотя бы так (экспозиция же плохо подобрана)
Тогда уже хотя бы так
(экспозиция же плохо подобрана)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ahs> Так по-хорошему, можно и на водороде остановиться
Водород потом только на топливо или в серьёзный хим. синтез. А у нас — сабж. Интересно что-то более конкретное. Чтобы прямо в чане во дворе из водорослей под солнечным светом что-то полезное для хозяйства варилось
ahs> Соляра из водорослей года 3 как затихла...
А ты хочешь каждый год по энергетическому перевороту? Главное, ещё один шажок в направлении. Который лет через 10..50..100 может сильно изменить общество.
Что там было в авиации в 1894-м, три года спустя после первого полёта Лилиенталя?
Водород потом только на топливо или в серьёзный хим. синтез. А у нас — сабж. Интересно что-то более конкретное. Чтобы прямо в чане во дворе из водорослей под солнечным светом что-то полезное для хозяйства варилось
ahs> Соляра из водорослей года 3 как затихла...
А ты хочешь каждый год по энергетическому перевороту?
Главное, ещё один шажок в направлении. Который лет через 10..50..100 может сильно изменить общество.Что там было в авиации в 1894-м, три года спустя после первого полёта Лилиенталя?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Всё, что вы боялись спросить про биологию, генетику, биохимию, биофизику и др. Часть 2. #27.02.2015 17:15 @Floyd#27.02.2015 16:59 +1
Floyd> А есть статистика по связи депрессии и онкологии ?
Есть статистика по связи стрессов и онкологии. Правда, нагуглить сходу не могу, очень много лезет спекуляций на тему «лечение онкологии — в вашей голове».
Насколько я помню, цепочку там такую усматривают — стресс == несоответствие окружающей среде -> запускаются механизмы, повышающие уровень мутаций, дабы подстегнуть адаптивные эволюционные механизмы -> растёт уровень неудачных мутаций, которые в первую очередь проявляются в сбоях клеточных механизмов, приводящих к онкологии.
Floyd> В таком случае, по идее, среди буддистов процент онкологических заболеваний должен быть ниже среднего.
Стрессы — не единственное, что влияет на онкологию. Питание, экология, развитие медицины, учёт смертности, средний возраст и продолжительность жизни — там много всего... Так что оценить сходу сложно.
Есть статистика по связи стрессов и онкологии. Правда, нагуглить сходу не могу, очень много лезет спекуляций на тему «лечение онкологии — в вашей голове».
Насколько я помню, цепочку там такую усматривают — стресс == несоответствие окружающей среде -> запускаются механизмы, повышающие уровень мутаций, дабы подстегнуть адаптивные эволюционные механизмы -> растёт уровень неудачных мутаций, которые в первую очередь проявляются в сбоях клеточных механизмов, приводящих к онкологии.
Floyd> В таком случае, по идее, среди буддистов процент онкологических заболеваний должен быть ниже среднего.
Стрессы — не единственное, что влияет на онкологию. Питание, экология, развитие медицины, учёт смертности, средний возраст и продолжительность жизни — там много всего... Так что оценить сходу сложно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Luchnik> На каждой странице Базы в "Опере" предлагает сохранить файл json.json. Т.е. вываливается диалоговое окно сохранения.
С какого адреса предлагается сохранить? Иначе не могу предположить ничего.
С какого адреса предлагается сохранить? Иначе не могу предположить ничего.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Присоединимся, хотя и с запозданием. Какого цвета платье на фото — бело-золотое или чёрно-синее?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> А превращать свет в жидкое топливо умеют очень давно. Задоооолго до появления человека.
Вопрос в количестве стадий и степени автоматизации
Вопрос в количестве стадий и степени автоматизации
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ahs> В чане ничего полезного не будет вариться никогда
Да ладно! В чанах варится уйма всего полезного и сейчас и даже 1000 лет назад
Да ладно! В чанах варится уйма всего полезного и сейчас и даже 1000 лет назад
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
m.0.> А вот когда это все будет, тогда этот невеселый сценарий и реализуется, бо как можно пройти незамеченным по территории обсеянной сотней таких небольших квадриков-разведчиков?
Если «обсеивать» — то совсем интересно. «Квадрик» может сесть на ветке дерева, вырубить моторы с радиоканалом и тупо ждать, пока кто-то не пойдёт мимо. Ну, или пока заряда останется только вернуться домой на дозарядку, а потом — на второй цикл
Но это уже послезавтрашний день.
Если «обсеивать» — то совсем интересно. «Квадрик» может сесть на ветке дерева, вырубить моторы с радиоканалом и тупо ждать, пока кто-то не пойдёт мимо. Ну, или пока заряда останется только вернуться домой на дозарядку, а потом — на второй цикл
Но это уже послезавтрашний день.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Валить ими тысячебаксовые (и меньше) девайсы — без штанов остаться.
Bredonosec> почему? Они не размениваются "один на один".
А там и соотношение цен не один на один. А те же тысячи к одному.
Bredonosec> почему? Они не размениваются "один на один".
А там и соотношение цен не один на один. А те же тысячи к одному.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> для этого обьект надо увидеть. Доразведать. А нечем.
Уже фактом своего уничтожения, при точных известных координатах, разведчик может немало информации отправить. Ещё десяток таких разведчиков «под уничтожение» и позиция ЗРК станет достаточно известна даже для точечного удара.
Bredonosec> А накрывать градами квадрат 10 на 10 км - сам без штанов останешься
10x10 км территория и не прикрывается. Ты современными средствами квадрик за 5км даже тупо и не обнаружишь. Всего лишь очередная помеха на радаре среди тысяч подобных. Селекция-то движущихся объектов нормально работать не будет. Быстро вращающиеся винты — пластиковые. ЭПР смешная...
Уже фактом своего уничтожения, при точных известных координатах, разведчик может немало информации отправить. Ещё десяток таких разведчиков «под уничтожение» и позиция ЗРК станет достаточно известна даже для точечного удара.
Bredonosec> А накрывать градами квадрат 10 на 10 км - сам без штанов останешься
10x10 км территория и не прикрывается. Ты современными средствами квадрик за 5км даже тупо и не обнаружишь. Всего лишь очередная помеха на радаре среди тысяч подобных. Селекция-то движущихся объектов нормально работать не будет. Быстро вращающиеся винты — пластиковые. ЭПР смешная...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> я так думаю, что оператор не в режиме бога, чтоб понять, как и откуда сбит аппарат?
А этим не оператор будет заниматься. А алгоритм на компе. И ещё не дай Бог зенитке в поле зрения сразу после активации лазера по цели не попасть. Ибо хоть сотые доли секунды между включением лазера и уничтожением матрицы пройдут — разведчик успеет передать направление на цель.
А этим не оператор будет заниматься. А алгоритм на компе. И ещё не дай Бог зенитке в поле зрения сразу после активации лазера по цели не попасть. Ибо хоть сотые доли секунды между включением лазера и уничтожением матрицы пройдут — разведчик успеет передать направление на цель.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> Почти сегодняшний - примерно сегодня ночью 
«Послезавтрашний день» — это не уровень «через 50 лет» Это уровень следующий после того, который позволит гонять дешёвые ударные самонаводящиеся БПЛА из соседней темы В принципе, технологически реализовать такой девайс можно уже сегодня. Но возни много. Больше, чем с самостоятельным обнаружением целей при полёте по заданному маршруту.
«Послезавтрашний день» — это не уровень «через 50 лет»
Это уровень следующий после того, который позволит гонять дешёвые ударные самонаводящиеся БПЛА из соседней темы В принципе, технологически реализовать такой девайс можно уже сегодня. Но возни много. Больше, чем с самостоятельным обнаружением целей при полёте по заданному маршруту.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 22:04 @Zybrilka#27.02.2015 17:07
Zybrilka> Не лучший пример. Тогда экономили на бумаге
С более старыми книжками ситуация ещё хуже А распечатки, как я сказал, тех же времён. Понятно, что можно книгу сделать более долговечную, чем распечатку, можно — наоборот. Я к тому, что это вовсе не обозначает, что книга в общем случае хранится дольше [лазерной] распечатки.
Balancer>> Ну, есть же подобная фигня (и я пользовался — на 400+ листов распечатку брошюровал):
Zybrilka> Она любые форматы позволяет брошюровать? И как там с переплетом?
Так машинки такие разными бывают. Зависит от того, что тебе нужно. Если хочешь сделать качественный аналог печатной книжки, то это будет стоить дорого и/или возиться много придётся (советы по домашнему переплётному делу ещё в древних советских книгах массово публиковались). Если просто чтобы распечатка не рассыпалась и страницы сильно не перекашивались — то брошюровщики недорогие и простые. Скажем, те 400+ листов я просто пробил сперва пачками листов по 20, а потом сшил пластиковой заготовкой (брошюровщик на работе валялся, я даже про него не знал — распечатал пачку, а мне товарищ — «а чего не подшиваешь?» )
Zybrilka> В этом отношении я ретроград и консерватор.
Да это тоже «технологии» из прошлого века
Balancer>> В 90-х не было электронных книг. Которые и прибили отрасль.
Zybrilka> Поспорил бы.
На счёт того, что в 90-х не было электрокниг? Или о том, что сегодня львиная доля читателей читает электронку? Думаю, тут спорить по обоим пунктам никто не будет. Дальше остаётся сложить 2 и 2. Раньше не было электрокниг и печатная деятельность процветала. Сегодня большинство читает электрокниги и печатная деятельность в упадке. Конечно, повлияли отчасти и звериные аппетиты правообладателей, но, ИМХО, они повлияли меньше.
Zybrilka> В Москве теперь редко бываю, поэтому рассказы про метро для меня как репортаж с Марса.
Реально, бумагу читают очень, очень редко. И это в основном всякие дамские романы.
Zybrilka> А детские книги в е-формате? Мне как-то не очень.
Тут — да. У нас дома сейчас половина всех бумажных книг (остальное роздано или выброшено) — детские Но это малая часть рынка.
А вот бумажный худлит у нас в семье последний раз покупался, если не ошибаюсь, 11 лет назад. Это, по-моему, была последняя купленная бумажная художественная книжка
С более старыми книжками ситуация ещё хуже
А распечатки, как я сказал, тех же времён. Понятно, что можно книгу сделать более долговечную, чем распечатку, можно — наоборот. Я к тому, что это вовсе не обозначает, что книга в общем случае хранится дольше [лазерной] распечатки.Balancer>> Ну, есть же подобная фигня (и я пользовался — на 400+ листов распечатку брошюровал):
Zybrilka> Она любые форматы позволяет брошюровать? И как там с переплетом?
Так машинки такие разными бывают. Зависит от того, что тебе нужно. Если хочешь сделать качественный аналог печатной книжки, то это будет стоить дорого и/или возиться много придётся (советы по домашнему переплётному делу ещё в древних советских книгах массово публиковались
). Если просто чтобы распечатка не рассыпалась и страницы сильно не перекашивались — то брошюровщики недорогие и простые. Скажем, те 400+ листов я просто пробил сперва пачками листов по 20, а потом сшил пластиковой заготовкой (брошюровщик на работе валялся, я даже про него не знал — распечатал пачку, а мне товарищ — «а чего не подшиваешь?» )Zybrilka> В этом отношении я ретроград и консерватор.
Да это тоже «технологии» из прошлого века
Balancer>> В 90-х не было электронных книг. Которые и прибили отрасль.
Zybrilka> Поспорил бы.
На счёт того, что в 90-х не было электрокниг? Или о том, что сегодня львиная доля читателей читает электронку?
Думаю, тут спорить по обоим пунктам никто не будет. Дальше остаётся сложить 2 и 2. Раньше не было электрокниг и печатная деятельность процветала. Сегодня большинство читает электрокниги и печатная деятельность в упадке. Конечно, повлияли отчасти и звериные аппетиты правообладателей, но, ИМХО, они повлияли меньше.Zybrilka> В Москве теперь редко бываю, поэтому рассказы про метро для меня как репортаж с Марса.
Реально, бумагу читают очень, очень редко. И это в основном всякие дамские романы.
Zybrilka> А детские книги в е-формате? Мне как-то не очень.
Тут — да. У нас дома сейчас половина всех бумажных книг (остальное роздано или выброшено) — детские
Но это малая часть рынка.А вот бумажный худлит у нас в семье последний раз покупался, если не ошибаюсь, 11 лет назад. Это, по-моему, была последняя купленная бумажная художественная книжка
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 22:08 @Татарин#27.02.2015 17:12
Татарин> У людей массово появились принтера. Вопрос: что это изменило в экономической системе, пусть даже в частой отрасли - книгоиздании?
В книгоиздании это почти ничего не изменило, потому что вместе с принтерами (когда они стали дешёвыми, быстрыми и массовыми) появились и электрокнижки. Поэтому народ кинулся читать не распечатки (хотя в какой-то момент и такое было, но узко и недолго), а гаджеты.
Татарин> Почему прошло 20 лет, а издательства всё ещё существуют, и даже процветают?
Потому что у кого-то консерватизм, у кого-то — узкая специфика (детские, подарочные и т.п.). Однако бумагу сегодня читает меньшинство. И тиражи в сотни тысяч экземпляров из мелких стали топовыми.
Татарин> Разницы нет, потому что hcube именно таки в фантазиях насчёт будущего скатывается
А при чём тут hcube? Он о своём спорит, я — о своём. У нас только реальность общая
В книгоиздании это почти ничего не изменило, потому что вместе с принтерами (когда они стали дешёвыми, быстрыми и массовыми) появились и электрокнижки. Поэтому народ кинулся читать не распечатки (хотя в какой-то момент и такое было, но узко и недолго), а гаджеты.
Татарин> Почему прошло 20 лет, а издательства всё ещё существуют, и даже процветают?
Потому что у кого-то консерватизм, у кого-то — узкая специфика (детские, подарочные и т.п.). Однако бумагу сегодня читает меньшинство. И тиражи в сотни тысяч экземпляров из мелких стали топовыми.
Татарин> Разницы нет, потому что hcube именно таки в фантазиях насчёт будущего скатывается
А при чём тут hcube? Он о своём спорит, я — о своём. У нас только реальность общая
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 22:17 @TEvg-2#27.02.2015 17:56
TEvg-2> Железо есть везде. В глине и песке.
Сколько его, железа, в той глине? Я уже отмечал, что вопрос не в теоретической возможности извлечь. А в уровне автоматизации. Ты же не будешь роботами раскапывать гигантский карьер, чтобы добыть немного железа. Одно дело процедить хоть кубический километр морской воды, как пришло, так и ушло, другое — перекопать сотни кубов породы. Лопатой накидать не получится. И по объёмам, и по самой сути постиндастриала — уходу от физического труда.
Вот бактерии пластик тебе в перспективе смогут намешать в канаве. Алюминий из глины возможен при наличии доступного электричества. А с железом так гладко уже не выходит.
TEvg-2> Еще есть артефакты под названием металлический лом.
Есть, но это частный случай. Продукт потом придётся куда-то транспортировать. С таким же успехом транспортировать можно и просто с крупного металлургического комбината
TEvg-2> Локальный биопластик уже есть. Называется ДЕРЕВО.
У него кроме плюсов есть и много минусов. Например, очень низкая скорость производства. Невозможность печати. Фиговая прочность.
TEvg-2> Скрипач не нужен родной.
Чугун? Ну, в общем, да
TEvg-2> Лично мне пластик доставляет много хлопот. Ушли месяцы пока я наладил его сжигание.
Зачем сжигать то, что можно переработать? Это у тебя сейчас средств переработки нет. Кроме того, кто сказал, что пластик обязан быть столь плохо утилизируемым?
Сколько его, железа, в той глине? Я уже отмечал, что вопрос не в теоретической возможности извлечь. А в уровне автоматизации. Ты же не будешь роботами раскапывать гигантский карьер, чтобы добыть немного железа. Одно дело процедить хоть кубический километр морской воды, как пришло, так и ушло, другое — перекопать сотни кубов породы. Лопатой накидать не получится. И по объёмам, и по самой сути постиндастриала — уходу от физического труда.
Вот бактерии пластик тебе в перспективе смогут намешать в канаве. Алюминий из глины возможен при наличии доступного электричества. А с железом так гладко уже не выходит.
TEvg-2> Еще есть артефакты под названием металлический лом.
Есть, но это частный случай. Продукт потом придётся куда-то транспортировать. С таким же успехом транспортировать можно и просто с крупного металлургического комбината
TEvg-2> Локальный биопластик уже есть. Называется ДЕРЕВО.
У него кроме плюсов есть и много минусов. Например, очень низкая скорость производства. Невозможность печати. Фиговая прочность.
TEvg-2> Скрипач не нужен родной.
Чугун?
Ну, в общем, да TEvg-2> Лично мне пластик доставляет много хлопот. Ушли месяцы пока я наладил его сжигание.
Зачем сжигать то, что можно переработать? Это у тебя сейчас средств переработки нет. Кроме того, кто сказал, что пластик обязан быть столь плохо утилизируемым?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 22:20 @TEvg-2#27.02.2015 18:16
TEvg-2> Пример со стаканчиком - крайне неудачный. Напечатанный стаканчик не может стоить 10 коп, потому что печаталка стоит 10000 руб. А если напечатать мильен станканчтков, то во-1 человеку не нужно столько, а во-2 дешевле купить на заводе тонну по три копейки штука.
Читай внимательно что тебе пишут. В примере напечатанный стаканчик стоит не 10 коп, а 1 руб (именно с учётом стоимость оборудования при малосерийном производстве). А миллион промышленных стаканчиков по 10 коп. подразумевают сеть распространения. И они, как раз, с завода.
Кроме того, совсем не факт, что печаталка, которую будут печатать на другой печаталке, обойдётся в 10000 руб.
Читай внимательно что тебе пишут. В примере напечатанный стаканчик стоит не 10 коп, а 1 руб (именно с учётом стоимость оборудования при малосерийном производстве). А миллион промышленных стаканчиков по 10 коп. подразумевают сеть распространения. И они, как раз, с завода.Кроме того, совсем не факт, что печаталка, которую будут печатать на другой печаталке, обойдётся в 10000 руб.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 22:25 @wstil#27.02.2015 18:32
wstil> Но ИМХО года до 2050 система останется прежней. Может, до 2100.
Смотря что считать «системой». Возможность «печати принтера на принтере» — то, что многие считают ключевой точкой в развитии постиндастриала (хотя она будет крайне размазанной и 3D-печать — лишь малая часть всей задачи) я бы отнёс лет на 15..50 вперёд. А вот сколько нынешняя система простоит — х.з. Потому что кроме чисто технических вопросов тут намного больше политики. Постиндастриал — это попытка ухода от жёсткого контроля государств и корпораций. А они будут всячески этому сопротивляться.
Смотря что считать «системой». Возможность «печати принтера на принтере» — то, что многие считают ключевой точкой в развитии постиндастриала (хотя она будет крайне размазанной и 3D-печать — лишь малая часть всей задачи) я бы отнёс лет на 15..50 вперёд. А вот сколько нынешняя система простоит — х.з. Потому что кроме чисто технических вопросов тут намного больше политики. Постиндастриал — это попытка ухода от жёсткого контроля государств и корпораций. А они будут всячески этому сопротивляться.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
m-dva> Роль наземной компоненты, перевозка ракет и никаких РЛС.
А при чём тут РЛС? Я про них ничего не говорил.
А при чём тут РЛС? Я про них ничего не говорил.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Всё, что вы боялись спросить про биологию, генетику, биохимию, биофизику и др. Часть 2. #27.02.2015 22:29 @Floyd#27.02.2015 22:18
Floyd> Я думал что имелась ввиду теория похожая на ту что Роман привел.
Так это и есть одна из теорий Под неё эксперименты с животными были (дрозофилы всякие курить с горя не станут ), показывающие наличие связи. Другое дело, что, как правильно замечено, это не единственный механизм.
Так это и есть одна из теорий
Под неё эксперименты с животными были (дрозофилы всякие курить с горя не станут ), показывающие наличие связи. Другое дело, что, как правильно замечено, это не единственный механизм.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> А в чем загадка-то?
Не загадка, но прикол. Или вопрос в чём прикол? — В том, что народ 50/50 (ну, или 60/40) видит либо золото с белым, либо чёрный с синим Естественно, с сильными искажениями:
Собственно, уже в этой теме уже разброд.
AGRESSOR>> На моем мониторе ноутбука выглядит как синее с уклоном в фиолетовый, с блекло-выцветшими черными вставками.
Bredonosec> аналогично.
А мы с женой (на трёх разных девайсах, но при искусственном освещении) видим белый с золотом
Не загадка, но прикол. Или вопрос в чём прикол? — В том, что народ 50/50 (ну, или 60/40) видит либо золото с белым, либо чёрный с синим
Естественно, с сильными искажениями:Опрос: какого цвета платье?
В интернете активно обсуждают цвет платья, фотографию которого выложил популярный американский портал BuzzFeed. // www.gazeta.ruЗагадка синего... белого платья
Платье, снимок которого выложили в интернет, разделило планету на два непримиримых лагеря. Читатели «Газеты.Ru» могут сами присоединиться к всемирным дебатам. // www.gazeta.ruСобственно, уже в этой теме уже разброд.
AGRESSOR>> На моем мониторе ноутбука выглядит как синее с уклоном в фиолетовый, с блекло-выцветшими черными вставками.
Bredonosec> аналогично.
А мы с женой (на трёх разных девайсах, но при искусственном освещении) видим белый с золотом
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Вообще, я сразу вспомнил Роберта Вуда:
Вот сейчас в Интернете народ тоже чуть не передрался из-за цвета. Так, видимо, и возникают войны тупоконечников с остроконечниками
Во время моей короткой лекции я упомянул, что привез с собой образецновооткрытого вещества (производной сульфомочевины), которое совершенно безвкусно для 40 процентов человечества, а для остальной части его горько, как хинин, и что я могу предложить каждому попробовать этот эксперимент.
Позднее, когда я достал маленькую коробочку, полную белого порошка, похожего на муку, меня окружила толпа немецких Herren Professoren и их Frauen, протягивавших мокрые пальцы и кричавших: Bitte, bitte! (Пожалуйста, пожалуйста!)
Затем последовал общий спор и столпотворение.
«Нет — у него нет никакого вкуса!»
«Наоборот. Это у вас нет вкуса!»
«Он страшно горький!»
Они чуть не передрались из-за этого.
Вот сейчас в Интернете народ тоже чуть не передрался из-за цвета. Так, видимо, и возникают войны тупоконечников с остроконечниками
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
wstil>> Так-то рак вкусный. Но маааленький
ahs> Креветок крупнее наших раков я видел только на Филиппинах
У креветок КПД много выше, чем у раков Даже не на объём (тут рак совсем в пролёте), а на количество операций при очистке Рак-то сам большой. Но наковыряешь с него мяса как с пары креветок...
ahs> Креветок крупнее наших раков я видел только на Филиппинах
У креветок КПД много выше, чем у раков
Даже не на объём (тут рак совсем в пролёте), а на количество операций при очистке Рак-то сам большой. Но наковыряешь с него мяса как с пары креветок...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ReST> Каструль литров на сорок самолично-свежеоттраленых приготовленных на пару из котла...
ReST> В Москве такого себе не могу позволить.
Зачем сорок-то? Креветок больше килограмма ну очень сложно слопать Чаще дело даже полукилограммом на нос ограничивается.
Но, да, я креветок предпочитаю не чищеных. С ручной очисткой, во-первых, прикольнее, чисто ритуал. Во-вторых, нечищенные вкуснее.
ReST> В Москве такого себе не могу позволить.
Зачем сорок-то? Креветок больше килограмма ну очень сложно слопать
Чаще дело даже полукилограммом на нос ограничивается.Но, да, я креветок предпочитаю не чищеных. С ручной очисткой, во-первых, прикольнее, чисто ритуал. Во-вторых, нечищенные вкуснее.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> Мне кажется, освещение помещения первично.
Я пробовал смотреть при внешнем освещении с яркого светодиодного холодного фонаря — разницы не увидел. Завтра днём попробую
Я пробовал смотреть при внешнем освещении с яркого светодиодного холодного фонаря — разницы не увидел. Завтра днём попробую
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> Другое дело, что даже "мелкогорожанину" проще и выгоднее купить. А может даже и иному сельчанину.
У нас в деревне не помню никого, кто бы б картошку покупал. А такое запомнилось бы, так как посмотрели б как на идиота Ибо даже сельская интеллигенция (как наша учительская семья) картошку всегда сама растила. За места с суровым климатом не скажу, но в Калининградской области картошка сил мало отнимает. Самое сложное — это летом в засуху поливать, если шланга нет. Вёдер 20-50 на огород натаскать с колонки — та ещё физкультура
У нас в деревне не помню никого, кто бы б картошку покупал. А такое запомнилось бы, так как посмотрели б как на идиота
Ибо даже сельская интеллигенция (как наша учительская семья) картошку всегда сама растила. За места с суровым климатом не скажу, но в Калининградской области картошка сил мало отнимает. Самое сложное — это летом в засуху поливать, если шланга нет. Вёдер 20-50 на огород натаскать с колонки — та ещё физкультура
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
matelot> все из садков и напичканы всякой дрянью. Лучше не увлекаться.
Неужто вреднее пива?
Неужто вреднее пива?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Userg> Да, их еще и красят. Лучше очень дорогие виды брать.
Я предпочитаю просто брать без такой ядовитой окраски А цена в наше время мало что значит — могут как раз яркие и окрашенные дороже впарить
...
Кстати, подозреваю, что при варке таких окрашенных креветок бульон получится тоже окрашенный. У тех, что ем я, бульон прозрачный.
Я предпочитаю просто брать без такой ядовитой окраски
А цена в наше время мало что значит — могут как раз яркие и окрашенные дороже впарить ...
Кстати, подозреваю, что при варке таких окрашенных креветок бульон получится тоже окрашенный. У тех, что ем я, бульон прозрачный.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Но наковыряешь с него мяса как с пары креветок...
ahs> не тех вы раков едите
В отличие от креветок, тут есть приходится не то, что выбираешь, а то, что попадается Но, по крайней мере однажды, на Псковщине меня кормили местными отборными раками. Наловленными рыбаками, что этим живут. Один фиг, КПД по сравнению с креветкой никакой
ahs>
не тех вы раков едитеВ отличие от креветок, тут есть приходится не то, что выбираешь, а то, что попадается
Но, по крайней мере однажды, на Псковщине меня кормили местными отборными раками. Наловленными рыбаками, что этим живут. Один фиг, КПД по сравнению с креветкой никакой
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> а если сравнить со стоимостью того, что можно уничтожить? )
Так это совсем другой вопрос же. Речь не о том, что ЗРК не нужны. А о том, что если сотней БПЛА можно вычислить и завалить ЗРК ценой в тысячу таких БПЛА, то производство этих БПЛА экономически оправдано. И это совсем другая история.
Bredonosec> Против же - строго прямая линия, мгновенность действия, за счет чего поражение первым выстрелом и как следствие очень хорошее значение "стоимость поражения одной цели". Короче, дешевый выстрел.
Bredonosec> и? Выводов не напрашиается?
Не-а. Я выше писал, почему.
Так это совсем другой вопрос же. Речь не о том, что ЗРК не нужны. А о том, что если сотней БПЛА можно вычислить и завалить ЗРК ценой в тысячу таких БПЛА, то производство этих БПЛА экономически оправдано. И это совсем другая история.
Bredonosec> Против же - строго прямая линия, мгновенность действия, за счет чего поражение первым выстрелом и как следствие очень хорошее значение "стоимость поражения одной цели". Короче, дешевый выстрел.
Bredonosec> и?
Выводов не напрашиается? Не-а. Я выше писал, почему.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Наемники, добровольцы, иностранные советники и оккупационые войска на стороне Украины #27.02.2015 23:33 
Intercept: Украина приютила у себя ИГИЛ
Добавить комментарий Отменить ответ ';form.parentNode.insertBefore(div, form);ulogin_addr("uLogin",1);}})(); Загрузка... Читать также 23:27 Чуркин: по вице-спикеру Верховной Рады Парубию «плачет Гаага» 19:48 ОБСЕ отмечает снижение насилия на Украине 18:02 Россия готова ответить на санкции США 18:01 Еврочиновница: раскол в ЕС станет успехом для Путина… // Дальше — nation-news.ru
СМИ: Джихад постепенно оккупирует Украину | Агентство Новостей Харькова
Польский журналист Марцин Мамон всю зиму провел в разъездах по Украине и Донбассу. // nahnews.com.ua
Воины джихада. Как воюют и зарабатывают исламисты в Украине
Война на Донбассе привела в Украину исламских радикалов со всего мира. // korrespondent.net
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #27.02.2015 23:56 @Zybrilka#27.02.2015 23:33 +1
Zybrilka> По официальной статистике объем продаж в РФ электронки в 2013 еле-еле достиг 1% (одного!) от объема продаж бумаги.
Ну, это не серьёзно В России сейчас нет вменяемых продавцов электрокниг. Даже если человек хочет купить книгу, как я, обычно сделать это негде. Поэтому многие миллионы читают пиратские издания. И, естественно, это негативно сказывается и на бумажной отрасли. Кстати, почему миллионы? Выходит, что десятки миллионов:
Опять же, Россией дело не ограничивается. В США объём продаж электронных книг превысил бумажные ещё лет 5 назад.
Zybrilka> И полиграфия не в упадке, в пролете издательская и книготорговая отрасль. Во многом благодаря раздолбайству самих издателей.
Я много лет вопрошаю — когда я смогу нормально покупать электронные книги в удобных форматах и у вменяемых продавцов? Но продавцам это не интересно. Потому и дохнут
Balancer>> Тут — да. У нас дома сейчас половина всех бумажных книг (остальное роздано или выброшено) — детские Но это малая часть рынка.
Zybrilka> И снова ты заблуждаешься. Развивающая и детская литература кроет художку как бык овцу. Что по денежному объему, что по физическому.
Ну так, если художка померла — её нетрудно крыть
Balancer>> вместе с принтерами (когда они стали дешёвыми, быстрыми и массовыми) появились и электрокнижки.
Zybrilka> Доступные принтеры появились раньше читалок.
Какие из слов «дешёвые», «быстрые» и «массовые» непонятны? Сколько стоила печать 400 страниц всего 10 лет назад? Сколько времени оно бы заняло? И у какой доли пользователей вообще были принтеры? Я бы сказал, что доступные читалки появились раньше (примерно 2000—2001 гг) доступной массовой домашней печати (домашний лазерник в 2001-м — это страшная экзотика и или очень высокая цена (где-то от 1/6 цены за комнату в Москве, 1/20 от цены квартиры-однушки), или страшное тормозное глюкало, типа Oki (и тоже по очень неудобной цене — как 3-4 электрочиталки).
Zybrilka> Сейчас тиражи в 10 тысяч считаются большими. Все, что больше 20 тысяч - бестселлер, и таких авторов
Ну так о чём и речь.
Zybrilka> Нижняя планка даже для известных сползла до 2,5-3 тысяч.
На одной только Флибусте средней руки авторов книжки больше качают А это ещё и однин из многих источников...
Zybrilka> Самый раскрученный магазин е-книг Литрес.
В котором уважающие себя люди в принципе ничего не покупают —
— Гидра копирайта поднимает харю
— Бойкот ЛитРес
Zybrilka> объемы продаж через Литрес только в этом году планируется довести до объема вложений в развитие магазина
Народ, хоть немного знакомый с историей этой конторы и ей действиями на нынешнем рынке, постоянно стараются противодействовать ей. Плюс сама контора на рынке ведёт себя крайне неадекватно (за что её и ненавидят). Поэтому не удивительно, что и раскручивается она так плохо.
Zybrilka> Если верить всему, что написано в СМИ, и со слов издателей, то что за фигня получается? 56 млрд. - сколько от от нее будет 1%? Поучается 560 млн. Продажи Литреса за тот же год 80 млн. А он считается крупнейшим е-магизаном. Это сколько в РФ расплодилось мелких площадок, где торгуют е-форматом? Не пиратов, а именно нормальных магазинов.
Во-первых, ЛитРес — это чисто пиратская контора. Большинству авторов вообще ничего не выплачивают Раскручиваться начинали с чисто пиратских изданий и т.п. Во-вторых, контора с такой репутацией совсем не обязательно честно отчитывается о своём бизнесе. Налоги же. В-третьих, нет данных, как считался этот 1%. Может, там считаются покупки на том же Амазоне или Google Books.
Ну, это не серьёзно
В России сейчас нет вменяемых продавцов электрокниг. Даже если человек хочет купить книгу, как я, обычно сделать это негде. Поэтому многие миллионы читают пиратские издания. И, естественно, это негативно сказывается и на бумажной отрасли. Кстати, почему миллионы? Выходит, что десятки миллионов:
- 70% россиян когда-либо читали электронные книги;
- 92% пользователей скачивают книги бесплатно из Интернета, это включает в себя и пиратское скачивание файлов;
Опять же, Россией дело не ограничивается. В США объём продаж электронных книг превысил бумажные ещё лет 5 назад.
Zybrilka> И полиграфия не в упадке, в пролете издательская и книготорговая отрасль. Во многом благодаря раздолбайству самих издателей.
Я много лет вопрошаю — когда я смогу нормально покупать электронные книги в удобных форматах и у вменяемых продавцов? Но продавцам это не интересно. Потому и дохнут
Balancer>> Тут — да. У нас дома сейчас половина всех бумажных книг (остальное роздано или выброшено) — детские
Но это малая часть рынка.Zybrilka> И снова ты заблуждаешься. Развивающая и детская литература кроет художку как бык овцу. Что по денежному объему, что по физическому.
Ну так, если художка померла — её нетрудно крыть
Balancer>> вместе с принтерами (когда они стали дешёвыми, быстрыми и массовыми) появились и электрокнижки.
Zybrilka> Доступные принтеры появились раньше читалок.
Какие из слов «дешёвые», «быстрые» и «массовые» непонятны?
Сколько стоила печать 400 страниц всего 10 лет назад? Сколько времени оно бы заняло? И у какой доли пользователей вообще были принтеры? Я бы сказал, что доступные читалки появились раньше (примерно 2000—2001 гг) доступной массовой домашней печати (домашний лазерник в 2001-м — это страшная экзотика и или очень высокая цена (где-то от 1/6 цены за комнату в Москве, 1/20 от цены квартиры-однушки), или страшное тормозное глюкало, типа Oki (и тоже по очень неудобной цене — как 3-4 электрочиталки).Zybrilka> Сейчас тиражи в 10 тысяч считаются большими. Все, что больше 20 тысяч - бестселлер, и таких авторов
Ну так о чём и речь.
Zybrilka> Нижняя планка даже для известных сползла до 2,5-3 тысяч.
На одной только Флибусте средней руки авторов книжки больше качают
А это ещё и однин из многих источников...Zybrilka> Самый раскрученный магазин е-книг Литрес.
В котором уважающие себя люди в принципе ничего не покупают
—— Гидра копирайта поднимает харю
— Бойкот ЛитРес
Zybrilka> объемы продаж через Литрес только в этом году планируется довести до объема вложений в развитие магазина
Народ, хоть немного знакомый с историей этой конторы и ей действиями на нынешнем рынке, постоянно стараются противодействовать ей. Плюс сама контора на рынке ведёт себя крайне неадекватно (за что её и ненавидят). Поэтому не удивительно, что и раскручивается она так плохо.
Zybrilka> Если верить всему, что написано в СМИ, и со слов издателей, то что за фигня получается? 56 млрд. - сколько от от нее будет 1%? Поучается 560 млн. Продажи Литреса за тот же год 80 млн. А он считается крупнейшим е-магизаном. Это сколько в РФ расплодилось мелких площадок, где торгуют е-форматом? Не пиратов, а именно нормальных магазинов.
Во-первых, ЛитРес — это чисто пиратская контора. Большинству авторов вообще ничего не выплачивают
Раскручиваться начинали с чисто пиратских изданий и т.п. Во-вторых, контора с такой репутацией совсем не обязательно честно отчитывается о своём бизнесе. Налоги же. В-третьих, нет данных, как считался этот 1%. Может, там считаются покупки на том же Амазоне или Google Books.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
