-
Balancer: Все сообщения за 15 Марта 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
** Сообщение с ограниченным доступом **
PSS> Чтобы все работала нужна жесткая иерархия и точная информация о "судьях"
А где я писал, что этого не может и не должно быть? Ты споришь со своими идеями, но не с моими.
PSS> Но опять возникает вопрос про то, кто будет создавать тесты.
1. А кто их создаёт в реальности?
2. Для чего нужны эти тесты? Не конечная цель, это понятно, уверенность в наличии определённых навыков, а непосредственно — для чего?
А где я писал, что этого не может и не должно быть? Ты споришь со своими идеями, но не с моими.
PSS> Но опять возникает вопрос про то, кто будет создавать тесты.
1. А кто их создаёт в реальности?
2. Для чего нужны эти тесты? Не конечная цель, это понятно, уверенность в наличии определённых навыков, а непосредственно — для чего?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты** Сообщение с ограниченным доступом **
Wyvern-2>> Как и дельфинам - мозг огромный, а ни разума, ни цивилизации.
Bredonosec> с чего это вдруг ни разума? Есть и еще какой.
Тут, прежде чем спорить, придётся дать неантропоцентричное определение разума.
Для меня лично, разум — способность оперировать абстрактными понятиями, абстрактное мышление, абстрактный язык. Вот этого всего у дельфинов нет. У высших обезьян — есть в слабой форме. Их я могу считать обладающими зачатками разума. У дельфинов — увы.
Как уже не раз писалось, скорее всего, над ними злую шутку сыграло совершенство сонара и воспроизведение звуков. Зачем оперировать абстрактным символом, если можно имитировать реальный?
Bredonosec> Насчет цивилизации - сие неизвестно. Не дала им природа руки, чтоб технологическую создать.
И тут нужно начинать с определений. Поскольку у человечества известны как ситуации с наличием цивилизации, так и с отсутствием, то есть вполне сформировавшееся понятие. Цивилизация — это саморазвивающееся социальное сообщество. У обезьян и дельфинов такого нет
Не согласен с этими определениями — давай свои. И только тогда можно будет вести спор.
Bredonosec> с чего это вдруг ни разума? Есть и еще какой.
Тут, прежде чем спорить, придётся дать неантропоцентричное определение разума.
Для меня лично, разум — способность оперировать абстрактными понятиями, абстрактное мышление, абстрактный язык. Вот этого всего у дельфинов нет. У высших обезьян — есть в слабой форме. Их я могу считать обладающими зачатками разума. У дельфинов — увы.
Как уже не раз писалось, скорее всего, над ними злую шутку сыграло совершенство сонара и воспроизведение звуков. Зачем оперировать абстрактным символом, если можно имитировать реальный?
Bredonosec> Насчет цивилизации - сие неизвестно. Не дала им природа руки, чтоб технологическую создать.
И тут нужно начинать с определений. Поскольку у человечества известны как ситуации с наличием цивилизации, так и с отсутствием, то есть вполне сформировавшееся понятие. Цивилизация — это саморазвивающееся социальное сообщество. У обезьян и дельфинов такого нет
Не согласен с этими определениями — давай свои. И только тогда можно будет вести спор.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> Уж больно похоже на стандартную лажу, которую рисовали про рф.
А я так понял, что это как бы «мир глазами обвинений Эрдогана». Права, в нацизме он Россию не обвинял, но было у него много обвинений России в вооружении курдов, в попытке создать своё государство в Сирии, в нефтяном сговоре с ИГ и т.п.
А теперь у него тренд всех обвинять в нацизме (кроме России, конечно, с которой сейчас он уже дружит).
А я так понял, что это как бы «мир глазами обвинений Эрдогана». Права, в нацизме он Россию не обвинял, но было у него много обвинений России в вооружении курдов, в попытке создать своё государство в Сирии, в нефтяном сговоре с ИГ и т.п.
А теперь у него тренд всех обвинять в нацизме (кроме России, конечно, с которой сейчас он уже дружит).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
PSS> Карандаши волоконные 
Такого никогда не видел. Сколько помню (с конца 1970-х) они официально назывались «с капиллярным пишущим стержнем», а неофициально — «фломастеры»
...
Кстати, только сейчас узнал, что это тоже укоренившийся бренд (а ля «аспирин», «унитаз», «ксерокс»...).
...
Во!
Такого никогда не видел. Сколько помню (с конца 1970-х) они официально назывались «с капиллярным пишущим стержнем», а неофициально — «фломастеры»
...
Кстати, только сейчас узнал, что это тоже укоренившийся бренд (а ля «аспирин», «унитаз», «ксерокс»...).
...
Во!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
JackSmith> на мой взгляд главное преимущество железки в том, что можно запустить полноценный веб-сервер
ИМХО, это побочный бонус Для нормального веба железка всё равно слабая. Проще поднимать на нормальном компе, а с таких девайсов слать на нормальную машину телеметрию.
ИМХО, это побочный бонус
Для нормального веба железка всё равно слабая. Проще поднимать на нормальном компе, а с таких девайсов слать на нормальную машину телеметрию.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
+2
Бяка> Я даже представит не могу, по каким причинам Вы решили, что хоть какой то мой пост говорит о Дроны осуществляет ЦУ в реальном времени.
Ну, иначе очень сложно трактовать, например, Вашу фразу о типе наведения оружия: «Вы даже не знаете. каким боеприпасом с каким принципом наведения поражалась цель». Если это было просто так, замечение в воздух, не связанное с вопросами целеуказания, то надо было об этом сразу написать.
Ну, или дальше:
Zybrilka>> В роликах показаны кадры с наблюдательных дронов, а НЕ С ПРИЦЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ.
Бяка> Это всего лишь Ваше предположение.
Тут, опять же, неискушённому читателю кажется, что Вы пишите о том, что дроны использутся в качестве прицельных комплексов, а не наблюдателей.
Бяка> Вообще то, те современные дроны, что на вооружении России, которые в состоянии летать на те расстояния, которые нужны для оперативной разведки, являются ещё и целеуказателями.
Вот, снова зачем-то контекст целеуказания. Зачем, если дроны чистые наблюдатели, а не целеуказатели, по-вашему?
Как-то это всё показывает на большую неясность речи. Которая, как говорится, является признаком неясности мысли
Ну, иначе очень сложно трактовать, например, Вашу фразу о типе наведения оружия: «Вы даже не знаете. каким боеприпасом с каким принципом наведения поражалась цель». Если это было просто так, замечение в воздух, не связанное с вопросами целеуказания, то надо было об этом сразу написать.
Ну, или дальше:
Zybrilka>> В роликах показаны кадры с наблюдательных дронов, а НЕ С ПРИЦЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ.
Бяка> Это всего лишь Ваше предположение.
Тут, опять же, неискушённому читателю кажется, что Вы пишите о том, что дроны использутся в качестве прицельных комплексов, а не наблюдателей.
Бяка> Вообще то, те современные дроны, что на вооружении России, которые в состоянии летать на те расстояния, которые нужны для оперативной разведки, являются ещё и целеуказателями.
Вот, снова зачем-то контекст целеуказания. Зачем, если дроны чистые наблюдатели, а не целеуказатели, по-вашему?
Как-то это всё показывает на большую неясность речи. Которая, как говорится, является признаком неясности мысли
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Бяка> Или Вы будете настаивать на присутствии там групп ССО с их дровами?
Бяка> Ведь это Вы такое предположение сделали
Zybrilka>> Где находится город - известно. Где находятся группы ССО - знают только они сами.
Внезапно, на 03:58 и далее (на самом деле — нет. Внезапно только для тех, кто совсем не следит за новостями по Сирии):
Бойцы Сил специальных операций действуют в Сирии: эксклюзивные кадры
«Звезда» публикует эксклюзивные кадры, снятые операторами телеканала в Сирии. Шестиминутный ролик посвящен работе бойцов Сил специальных операций - элите Армии России. http://tvzvezda.ru Мы в социальных сетях: http://vk.com/tvzvezda http://facebook.com/tvzvezda http://twitter.com/zvezdanews 
Бяка> Ведь это Вы такое предположение сделали
Zybrilka>> Где находится город - известно. Где находятся группы ССО - знают только они сами.
Внезапно, на 03:58 и далее (на самом деле — нет. Внезапно только для тех, кто совсем не следит за новостями по Сирии):
Бойцы Сил специальных операций действуют в Сирии: эксклюзивные кадры
«Звезда» публикует эксклюзивные кадры, снятые операторами телеканала в Сирии. Шестиминутный ролик посвящен работе бойцов Сил специальных операций - элите Армии России. http://tvzvezda.ru Мы в социальных сетях: http://vk.com/tvzvezda http://facebook.com/tvzvezda http://twitter.com/zvezdanews
ZALA AERO GROUP Беспилотные системы (БПЛА) - беспилотники, беспилотные летательные аппараты
БПЛА ZALA AERO GROUP. Мы являемся единственной компанией, которая разрабатывает, производит, испытывает и поддерживает серию тактических беспилотников БПЛА. Программное обеспечение позволяет иметь доступ к необходимой информации в реальном времени. Данные, полученные с платформы, записываются для послеполетного анализа. // zala.aero
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Флейм о низкой точности российского авиационного оружия. #15.03.2017 10:58 @hwarestalker#15.03.2017 07:44
hwarestalker> О координатах удара он явно не знает. Внимание оператора привлекает
hwarestalker> очевидный ориентир - здание.
Вообще, очень много видео бывает, где квадратик захвата сам периодически и хаотически перескакивает на соседние здания и обратно. Что не вяжется с теорией фиксированного захвата дроном заранее заданной точки
hwarestalker> очевидный ориентир - здание.
Вообще, очень много видео бывает, где квадратик захвата сам периодически и хаотически перескакивает на соседние здания и обратно. Что не вяжется с теорией фиксированного захвата дроном заранее заданной точки
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Тут, прежде чем спорить, придётся дать неантропоцентричное определение разума.
Wyvern-2> Абзац. Новая строка
Нету такого определения. Наука занимается строго текущей объективной реальностью
При чём тут наука? Мы про предмет нашего спора. Сам понимаешь, бессмысленно спорить о вещи, под которой каждый понимает что-то своё (хотя, на самом деле, большинство жарких споров именно по этой причине и происходит).
Balancer>> Для меня лично, разум — способность оперировать абстрактными понятиями, абстрактное мышление, абстрактный язык.
Wyvern-2> А для меня - способность изготовить рюмку конЬяку™ с ломтиком лимона © Чувствую - мы не договоримся...
То есть, автомат, который для тебя по программе будет готовить рюмку коньяка с лимоном — разумен? А вот я полагаю, что любая сущность, способная оперировать абстрактными символами, вполне может изготовить указанный тобой критерий 
Так что моё определение разума включает в себя твоё. Договориться можно
И, да, в © это не определение разума, это определение венца творения
Wyvern-2> Абзац. Новая строка
Нету такого определения. Наука занимается строго текущей объективной реальностьюПри чём тут наука? Мы про предмет нашего спора. Сам понимаешь, бессмысленно спорить о вещи, под которой каждый понимает что-то своё (хотя, на самом деле, большинство жарких споров именно по этой причине и происходит).
Balancer>> Для меня лично, разум — способность оперировать абстрактными понятиями, абстрактное мышление, абстрактный язык.
Wyvern-2> А для меня - способность изготовить рюмку конЬяку™ с ломтиком лимона © Чувствую - мы не договоримся...
То есть, автомат, который для тебя по программе будет готовить рюмку коньяка с лимоном — разумен?
А вот я полагаю, что любая сущность, способная оперировать абстрактными символами, вполне может изготовить указанный тобой критерий 
Так что моё определение разума включает в себя твоё. Договориться можно И, да, в © это не определение разума, это определение венца творения
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> Конечно нет! Он же не сделал кровавой мэри или абсенту!
Можно заложить все известные напитки Станет он от этого разумным?
Wyvern-2> У тебя есть другие претенденты на звание "венца творения" кроме Разума?
А зачем? Я в теорию творения вообще не верю, так что споров не веду и определения венца творения мне бессмысленны
Можно заложить все известные напитки
Станет он от этого разумным?Wyvern-2> У тебя есть другие претенденты на звание "венца творения" кроме Разума?
А зачем? Я в теорию творения вообще не верю, так что споров не веду и определения венца творения мне бессмысленны
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
V.Stepan> Явно фейк, в украинском буквы "ы" нет.
Погуглил. 2013 год:
Погуглил. 2013 год:
А его непревзойденные фразы, типа «крыза минет пап**же», или «пасажирськи вагины», или те же «кровосиси», которые «зап**дились»…. .Эти перлы словесного чуда гуляют по всему миру, прославляя имя самого смешного политика.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Можно заложить все известные напитки Станет он от этого разумным?
digger> Нет ,конечно
Это, как бы, риторический вопрос был, Кэп!
digger> Разумная цивилизация
А вот тут ещё один вопрос. Обязательно ли разум связан с цивилизацией. Но он вторичен, поскольку сперва нужно определить понятия разума и цивилизации
digger> Причем если физика позволяет, циклопические сооружения и полеты к звездам неизбежны. "Они философы, им не надо" - такая отмазка не проходит.
Махровый антропоцентризм Т.е. я считаю, что экспансивность — это обязательный эволюционный инструмент. И поэтому активно эволюционирующий вид обязан стремиться осваивать новые территории. Но я не уверен, что переход эволюции биологической в социальную обязан поддерживать этот инстинкт
Станет он от этого разумным?digger> Нет ,конечно
Это, как бы, риторический вопрос был, Кэп!
digger> Разумная цивилизация
А вот тут ещё один вопрос. Обязательно ли разум связан с цивилизацией. Но он вторичен, поскольку сперва нужно определить понятия разума и цивилизации
digger> Причем если физика позволяет, циклопические сооружения и полеты к звездам неизбежны. "Они философы, им не надо" - такая отмазка не проходит.
Махровый антропоцентризм
Т.е. я считаю, что экспансивность — это обязательный эволюционный инструмент. И поэтому активно эволюционирующий вид обязан стремиться осваивать новые территории. Но я не уверен, что переход эволюции биологической в социальную обязан поддерживать этот инстинкт
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
PSS> Так подробнее их опишите.
Так я не исчерпывающее эссе выдал, а, читаем, «мысли вслух». Они не обязаны содержать все дефиниции
PSS> Просто меня сразу смутрила озвученная идея о blockchain/ p2p
Так p2p и blockchain совершенно ортогональны иерархичности. Они могу быть как иерархическими, так и неиерархическими.
PSS> Это ведь изначально достаточно анонимные сети. Ошибаюсь?
Вот, ZeroNet или RetroShare. p2p-сети, анонимные, но каждый пользователь аутентфицирован. А уж тем более — в blockchain. Ты в общем случае не знаешь, кому в реале принадлежит аккаунт. Но ты знаешь, что все материалы связаны с конкретным участником сети. Соответственно, этот участник может иметь свой рейтинг. Так, например, и в RetroShare сделано, и ещё где-то попадалось (FreeNet?).
Balancer>> 1. А кто их создаёт в реальности?
PSS> ФИПИ. В ученый совет которого входит много уважаемых людей
PSS> А что?
Что мешает создать такой совет в виртуале?
Balancer>> 2. Для чего нужны эти тесты? Не конечная цель, это понятно, уверенность в наличии определённых навыков, а непосредственно — для чего?
PSS> Для того, чтобы понимать с кем говоришь.
Не конечная цель, я же писал, это понятно. Непосредственно для чего?
Так я не исчерпывающее эссе выдал, а, читаем, «мысли вслух». Они не обязаны содержать все дефиниции
PSS> Просто меня сразу смутрила озвученная идея о blockchain/ p2p
Так p2p и blockchain совершенно ортогональны иерархичности. Они могу быть как иерархическими, так и неиерархическими.
PSS> Это ведь изначально достаточно анонимные сети. Ошибаюсь?
Вот, ZeroNet или RetroShare. p2p-сети, анонимные, но каждый пользователь аутентфицирован. А уж тем более — в blockchain. Ты в общем случае не знаешь, кому в реале принадлежит аккаунт. Но ты знаешь, что все материалы связаны с конкретным участником сети. Соответственно, этот участник может иметь свой рейтинг. Так, например, и в RetroShare сделано, и ещё где-то попадалось (FreeNet?).
Balancer>> 1. А кто их создаёт в реальности?
PSS> ФИПИ. В ученый совет которого входит много уважаемых людей
PSS> А что?
Что мешает создать такой совет в виртуале?
Balancer>> 2. Для чего нужны эти тесты? Не конечная цель, это понятно, уверенность в наличии определённых навыков, а непосредственно — для чего?
PSS> Для того, чтобы понимать с кем говоришь.
Не конечная цель, я же писал, это понятно. Непосредственно для чего?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
PSS> Для этого и нужно чтобы их создавали достаточно уважаемые и грамотные люди. Как у ФИПИ
А как определили, что они — уважаемые и грамотные?
А как определили, что они — уважаемые и грамотные?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
PSS> Считайте, что я ничего не понял. На пальцах объясните что подразумевается под фразой "Непосредственно для чего?" Лучше, на каком нибудь примере.
Проще сразу ответить. Прохождение теста нужно для подтверждения пометки «этот человек обладает навыками». Не более того.
Поэтому:
1. Ничего не мешает проводить тесты в виртуальности.
2. Тесты — не единственный инструмент подтверждения квалификации.
Проще сразу ответить. Прохождение теста нужно для подтверждения пометки «этот человек обладает навыками». Не более того.
Поэтому:
1. Ничего не мешает проводить тесты в виртуальности.
2. Тесты — не единственный инструмент подтверждения квалификации.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
PSS> Вы троллите?
Нет. Пытаюсь понять, в каком месте у тебя непонимание
PSS> Я же уже писал. Структурой системы высшего образования. Чтобы получить докторов и кандидатов обычно нужно пройти очень сложный отбор.
Ну так я постоянно, раз уже в пятый, об этом и пишу. Что мешает реализовать такой отбор в виртуальности? Зачем я вообще этот вопрос в топикстарте поднял? Потому что рассуждаю на тему реализации такой системы.
Нет. Пытаюсь понять, в каком месте у тебя непонимание
PSS> Я же уже писал. Структурой системы высшего образования. Чтобы получить докторов и кандидатов обычно нужно пройти очень сложный отбор.
Ну так я постоянно, раз уже в пятый, об этом и пишу. Что мешает реализовать такой отбор в виртуальности? Зачем я вообще этот вопрос в топикстарте поднял? Потому что рассуждаю на тему реализации такой системы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
PSS> К пуговицам, к ЕГЭ по математике или физике притензии есть?
Конечно. У нас в МХТИ физику преподавали два уважаемых учёных. Со своими книгами и курсами. И не дай Бог было одному на экзамене отвечать по материалам учебника другого!
Конечно. У нас в МХТИ физику преподавали два уважаемых учёных. Со своими книгами и курсами. И не дай Бог было одному на экзамене отвечать по материалам учебника другого!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Sandro> По счастью, в USB для джойстиков существует специальный подкласс в классе Human Interface Devices
Это не избавляет от необходимости вешать умный контроллер со своим софтом на стороне джойстика
Sandro> Если кто им не пользуется, то хмм...
Почти все топовые джойстики, которые видел, пользовались своими драйверами
Это не избавляет от необходимости вешать умный контроллер со своим софтом на стороне джойстика
Sandro> Если кто им не пользуется, то хмм...
Почти все топовые джойстики, которые видел, пользовались своими драйверами
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> 2. Тесты — не единственный инструмент подтверждения квалификации.
Iva> именно, но, как понимаю, части народа хочется иметь "объективный" показатель "экспертности" каждого члена сообщества
Ну так некая «тематическая репутация», например, может показать такой уровень буквально в цифрах
Iva> именно, но, как понимаю, части народа хочется иметь "объективный" показатель "экспертности" каждого члена сообщества
Ну так некая «тематическая репутация», например, может показать такой уровень буквально в цифрах
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
с.т.> определяется как противоположенность варварства
А что такое варварство?
с.т.> зы если социальная эволюция ограничит экспансионизм - то в долгосрочной перспективе это эволюционный тупик со всеми вытекающими
Это, в общем, антропоцентризм Может, они уйдут в изучение богатства внутреннего мира и научатся телепортироваться усилием воли?
А что такое варварство?
с.т.> зы если социальная эволюция ограничит экспансионизм - то в долгосрочной перспективе это эволюционный тупик со всеми вытекающими
Это, в общем, антропоцентризм
Может, они уйдут в изучение богатства внутреннего мира и научатся телепортироваться усилием воли?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
digger> Антропоцентризм да, скорее биологизм.
Это я на уровне штампа для простоты Если точно, то это земной биологизм
digger> Разум возникает в результате эволюции как средство выхода из экологической ниши
«Возникает» мы сказать не можем. Мы знаем только один такой случай и можем только строить гипотезы
Это я на уровне штампа для простоты
Если точно, то это земной биологизм digger> Разум возникает в результате эволюции как средство выхода из экологической ниши
«Возникает» мы сказать не можем. Мы знаем только один такой случай и можем только строить гипотезы
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
s.t.> там тихо? Никто не едет добровольцем их освобождать или воевать за право разговаривать по-русски?
А в Прибалтике свергли законно избранного президента и стали убивать недовольных? Можно пруф?
...
На Украине тоже не в 2014-м проблемы с русским начались:
Просто пока всё это было в рамках хотя бы условно правового поля и без смертоубийств — повода вмешаться не было. На Украине же просто пошли дальше.
А в Прибалтике свергли законно избранного президента и стали убивать недовольных? Можно пруф?
...
На Украине тоже не в 2014-м проблемы с русским начались:
Борьба за рiдну мову. (1/26) [Форумы Balancer.Ru]
Це не моя історія Це я на гумористичному (усацця) сайті знайшов. Російському, єстєсно. Сегодня на работе друг рассказал. Приехала к нему родственница из Украины. За столом говорили о разном. И тут… (стр. 1 из 26) // www.tanzpol.orgРусский язык на Украине - миф или реальность? (1/43) [Форумы Balancer.Ru]
Хохлы вообще сошли с ума - фильмы на английском с украинскими субтитрами можно, а на русском с субтитрами нельзя... Украина не разрешила прокат русской версии фильма Т. Бекмамбетова "Особо опасен".… (стр. 1 из 43) // www.tanzpol.orgПросто пока всё это было в рамках хотя бы условно правового поля и без смертоубийств — повода вмешаться не было. На Украине же просто пошли дальше.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
кщееш>> Попробую перечислить некоторые
энди> сколько ошибок а мы в плюсах....
Если делать два шага вперёд и один назад, то смещение вперёд в итоге будет положительным. Но втрое меньше того, каким оно могло бы быть
энди> сколько ошибок а мы в плюсах....
Если делать два шага вперёд и один назад, то смещение вперёд в итоге будет положительным. Но втрое меньше того, каким оно могло бы быть
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
с.т.> варварство - это когда нет разделения труда [...] племенные-родовые вожди...
Э... Если есть вожди, то это уже разделение труда Одни работают, другие — руководят. Да и то сказать, работники имели разделение труда ещё со времён охоты на мамонтов.
с.т.> а зачем им это нужно если нет стимула экспансионироваться )) ? нет мотивации - не будет результата
А кто сказал, что нет мотивации?
с.т.> "богатый внутренний мир" и "усилие воли" - это противоположеннные вещи
Почему? Если без антропоцентризма?
Э... Если есть вожди, то это уже разделение труда
Одни работают, другие — руководят. Да и то сказать, работники имели разделение труда ещё со времён охоты на мамонтов.с.т.> а зачем им это нужно если нет стимула экспансионироваться )) ? нет мотивации - не будет результата
А кто сказал, что нет мотивации?
с.т.> "богатый внутренний мир" и "усилие воли" - это противоположеннные вещи
Почему? Если без антропоцентризма?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski> Но, с другой стороны...
Что за спеллер, который не заменяет «дибил» или «русню»?
Что за спеллер, который не заменяет «дибил» или «русню»?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
с.т.> нет...разделение труда это когда я делаю только болты а ты делаешь только гайки
Вот. И тут — один бьёт мамонта, другой — собирает съедобные корешки
Balancer>> Почему? Если без антропоцентризма?
с.т.> что бы добиться телепортации - нужно думать о телепортации...а если богатый внутренний мир требует телепортации - значит это экспансионист по определению
А если это телепортация к тёще на дачу?
Вот. И тут — один бьёт мамонта, другой — собирает съедобные корешки
Balancer>> Почему? Если без антропоцентризма?
с.т.> что бы добиться телепортации - нужно думать о телепортации...а если богатый внутренний мир требует телепортации - значит это экспансионист по определению
А если это телепортация к тёще на дачу?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
кщееш>> Ок, говорят с началом войны на Украине очереди на трансрлантацию в Израиле и Германии исчезли.
ahs> Ага, особенно в стомиллионной Германии, где эти операции покрывается страховкой, все от мала до велика прямо рванули покупать свеженькие органы на Украине за свои кровные
Ну, не делая никаких оценок по достоверности самого сабжевого факта, скажу, что если встанет вопрос между, с одной стороны, бесплатно и законно, но долго ждать в очереди с риском не дождаться, а с другой стороны, незаконно и за деньги, но получить нужный орган быстро, уверен — многие выберут второе.
ahs> Ага, особенно в стомиллионной Германии, где эти операции покрывается страховкой, все от мала до велика прямо рванули покупать свеженькие органы на Украине за свои кровные
Ну, не делая никаких оценок по достоверности самого сабжевого факта, скажу, что если встанет вопрос между, с одной стороны, бесплатно и законно, но долго ждать в очереди с риском не дождаться, а с другой стороны, незаконно и за деньги, но получить нужный орган быстро, уверен — многие выберут второе.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
