Balancer: Все сообщения за 6 Марта 2017 года

stas27> Безусловно. Но что это, как не гомосексуальная половая активность?

Бисексуальность. Половая неразборчивость. Я уже не раз писал в этой теме, что львиная доля споров по теме гомосексуальности отпадает, если перестать путать понятия бисексуальности и гомосексуальсности. Биологически и психологически это два очень разных явления.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sandro> Вообще-то, у нас из техногенных источников нейтрино основные — реакторы. О которых я и писал.

В любом случае это никак не отменяет исходной посылки Проблема не в том, наблюдают или нет нас, а в том, почему мы ничего такого не наблюдаем. Мы пока не можем детектировать нейтринную искусственную активность. Может быть научимся — и обнаружим таковую

Кстати, во вселенских масштабах реакторы тоже могут работать не так уж и долго. Сколько там разведанных запасов урана на планете?

•  73
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sandro> А. Я читал, что таки детекторы на обратном бета-распаде спектрально чувствительны.

И за сотню светолет?

Sandro> А чего разведывать? Урана в граните примерно 1ppm, причём очень равномерно.

И что, его извлечение способно экономически окупить полученную энергию?

Sandro> Плюс астероиды можно копать, если так уж хочется.

А там есть уран, разве? Тяжёлые же элементы должны в центре системы в первую очередь оседать. Т.е., скорее, тогда на Меркурии. Но если мы будем так активно работать в Системе, то, скорее, уже не на ядерном, а на термоядерном цикле. И зачем нам тогда уран?

•  72
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.8.> ты уверен что это 62 и их не было?

В танках не разбираюсь и, тем более, Т-62 от Т-62М не отличу, но тут пишут:

ISIS имеет примерно 15 танков Т-62.

 

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan>> Другое дело, что серьёзных оснований для такого вывода пока не наблюдается.
Kosh> Вообще то наблюдаются на той же активности по "Матильде". Если ли какие нибудь другие примеры ее деятельности, особенно по роду деятельности?

Ну, если по новостям и выкинуть всё, связанное с «Матильдой» и искать с момента ухода из Крыма и до мироточения, то заголовки такие (подряд без отбора):

- Поклонская поздравила россиян с Новым годом стихотворением
- Поклонская: "Небесная сотня" Майдана — черти из пепелища
- Поклонская завела официальные аккаунты в социальных сетях
- Поклонская объяснила использование слова «заокеанские» по поводу Нидерландов
- Поклонская рассказала о личной жизни
- Наталья Поклонская рассказала, как просить чуда у Николая Угодника
- Поклонская и Ле Пен обменялись алкоголем
- Поклонская приписала Суворову слова героя Грибоедова
- Поклонская рассказала о новой депутатской квартире в Москве
- Поклонская написала разгромный пост в Twitter
- Поклонская сравнила Ленина с Гитлером
- Поклонская назвала Рынску «мразью»

Правда, есть такое:

Это, конечно, не показатель, есть ли у неё активность по работе или нет, это показатель того, чем интересуются СМИ, но осадочек от ложечек остаётся

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> А что, Учитель снял документальный фильм? Давайте за недостоверность "Иван Васильевич меняет профессию" заклеймим!

Ну, это как бы очевидно настолько, что наезд за историческую недостоверность на художественный фильм — уже сам по себе диагноз

Хороший пробный камень. Что «Матильда» эта (которой, кстати, уже такую рекламу открутили, что «эффект Стрейзанд» отдыхает), что мироточение, вот, теперь... Правда, большинство высказавшихся ничего нового о себе уже не открыли, но тем не менее

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Т.е. Когда мы видим более менее непрерывный спектр

Да при чём тут спектр. Достаточно рассмотреть явно выраженные локации:

1. Гетеросексуальность. Тут всё понятно. Нормальная передача признака по наследству. Зелёный свет эволюции.

2. Бисексуальность. Банальные сбои в паттернах, когда самцу, в общем, пофиг что трахать. На размножении не сказывается, но возникает лёгкое отрицательное давление отбора. Потому что в редких случаях потомство может не возникнуть из-за мимолётного увлечения своим полом. Зелёный свет, но с желтоватым оттенком. Это именно то, что гомосексуальные защитники выдают за «гомосексуализм у животных» и т.п.

3. Чистая гомосексуальность. Не может оставить наследство, поэтому сразу — красный свет эволюции. Безусловно, вопрос сексуальности психологический и отклонения всегда возможны. Но это — именно серьёзные отклонения от нормы. Доля такого отклонения в природе может быть только очень малой. Всё, что в социуме сверх того — это уже наведённое и искусственное.

stas27> Генов гомосексуализма таки толком не нашли.

Ну так очевидно же. Они не пройдут отбор

stas27> Кстати, какие-то исследования, подтверждающие твою т.з. существуют?

Какие исследования? О том, что люди в спорах путают бисексуальность и гомосексуальность? Или то, что не оставляющие потомства отклонения не закрепляются в генах?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение