Balancer: Все сообщения за 20 Марта 2017 года

VAS63> Так вот откуда Стругацкие взяли свой "Боржч" 😉

Таки, полагаю, из boršč

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger> Американцы неспособны произнести никакое слово как написано

Как раз свои (не заимствованные) слова они произносят «как написано». Просто буквы у них не такие, как в латинском/немецком

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> В чем проблема сделать?

Сделать не проблема:
Сайт расходящихся тропок
Проблема в том, что на https-сайте нельзя показывать http-ресурсы. Ни картинки не загрузятся, ни iframe сторонние. Нужно перепахивать половину форума. Задача решаемая, но пока весьма не приоритетная.

ttt> Угнать пароль а потом запостить по твоим именем какую нибудь детскую ....

Удивительно, как до этого 20 лет жили на http И как сейчас половина Интернета продолжает так жить...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7> Кстати да, что-то Мозилла нафигачила в последних обновлениях, раньше подобных проблем не было.

Это сейчас все на https загоняют так. Только Хром, например, сейчас лишь в консоли браузера предупреждение выводит. А вот Фокс уже давно старается поперёд батьки в область помех пользователю лезть. За счёт чего (в том числе) всё больше аудиторию и теряет

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7> несколько раз было, что на сайты не войти - "незащищенное соединение" и никаких вариантов зайти.

Это обычно бывает, когда https на сайте включен, но сертификат не соответствует сайту или устарел. Тогда считается, что такое соединение скомпрометировано и доступ перекрывают. Например, такое может быть, когда кто-то сидит и перехватывает твой трафик. Сама суть https в том, что весь канал от тебя до сайта шифруется и по пути вскрыт быть не может. Но злоумышленик (или, например, админ на работе) может перехватить момент установления соединения, принять (в тайне от тебя) соединение от тебя к себе, а уже от себя слать запросы к сайту от твоего имени. Но в этом случае сертификат сайта не будет соответствовать тому, который получишь ты от злоумышленника. И браузер такой перехват (называется «Man in the middle» — «MITM») обнаруживает. Но поскольку в общем случае браузер не может отличить злоумышленника от банальных глюков на сайте, то для безопасности блокирует всё.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VAS63> Все всё понимают, но на каком основании координатор может затыкать рот всезнайке-дилетанту, несущему полную ересь?

- Флуд или офтопик [+1] (ибо их часто заносит)
- Флейм [+1]
- Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4, +1]
- Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1, +2]
- Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11, +2]
- Другое [п.2.1, описание в комментарии, +1]

Было бы желание, а явного нарушителя остановить всегда можно.

VAS63> Под надуманными предлогами? Совесть, или что там вместо нее осталось, не позволяет.

Так или человеку объективно нужно заткнуть фонтан и тогда совесть будет спокойна, а предлог не надуман, или, если совесть не позволяет, то, выходит, и человек вполне на своём месте и затыкать его нет надобности.

VAS63> Мне кажется, в поддержании атмосферы на форуме должны принимать участие старожилы-специалисты, показывая бредовость некоторых сообщений

А ещё достаточно чтобы шестеро несли 7 минусов, чтобы сообщество могло утвердить штраф. Так что, да, всё вполне не только в руках координаторов, но и в руках простых пользователей. Но в последние годы это, по-моему, всеобщая тенденция, что никто не хочет напрягаться. Даже если это одно нажатие на «палец вниз» у человека, которого нужно остудить.

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VAS63> Однако, мне кажется, банить дилетантов за то, что они дилетанты и не всегда высказываются умно - некоторый перебор.

Конечно, банить вежливых дилетантов перебор и не нужно. Но такие не мешают форуму. Форуму мешаю агрессивные дилетанты, я полагаю? А вот таких ограничивать вполне можно. Тем более, что речь не идёт о перманентных банах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

info> вспомните.5-7 лет тому Морской был совсем другим.Были и новички. были и знатоки.но как то уживались

Эта проблема всплывает в любом сообществе через несколько лет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7> Нет активного специалиста по вооружению вообще, а уж такого, да еще и возжелавшего заняться модерированием - мечта несбыточная.

Я вижу только одно решение. Форум должен расширяться. Больше активных участников, выше вероятность того, что со временем появится достойный кандидат.

Вот что делать, чтобы росла популярность — это сложный вопрос.

Со своей стороны я вынашиваю (и готовлю понемногу) чисто технические решения, повышающие конверсию.

Но без взаимной помощи от других участников всё равно это поможет мало.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

info> ИМХО это стало после того.как появилась возможность видеть автора минуса

Прямо корреляции нет. Вот количество оценок по месяцам (кроме июля — там спад из-за того, что сервер две недели лежал):

Видно, что пик оценок был в марте, в мае уже начал падать. А первый вариант деанонимизации оценок появился 28 мая, когда спад уже начался.

Возможно, снижение количества оценок связано с оттоком с форума весьма полярной части сообщества по известным событиям весны 2014 года...

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Палемун заметно легче, т.е. как раз то, что я давно искал — лёгкий (отностельно, конечно, лёгкий ) ФФ.

Я пробовал на него пару раз перелезать, особенно на работе, когда было всего 4Гб оперативки, но он у меня регулярно падал В итоге я сейчас в основном на Опере сижу. Быстрее Фокса и легче Хрома.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение