-
tramp_: Все сообщения за 20 Января 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Какой должна быть БМП - перспективы, концепции, предложения[2] #20.01.2009 00:32 @Alex_B#19.01.2009 23:03 
Alex_B> Имелась в виду тема по повышению дальности АГ калибра 30мм в рамках старых гранат. С новой ГПД-30 это сделать ещё проще. Но тема НИР/ОКР была закрыта.
НИР по ГПД-30?
Alex_B> По поводу оскольчного действия. Уменьшенный в 1,5 раза боекомплект не намного увеличивает площадь, поражаемую одной коробкой. Если не наоборот.
Данный воопрос требует расчетов, конкретизации задачи, ИМХО ситуация с 70-х немного изменилась, выкашивания плотных толп пехотинцев вероятно не стоит ожидать, будут более актуальны мелкие группы и эффективность огня по ним на повышенных дальностях.
Alex_B> Самая главная - а кто будет делать АГ/гранату серийно? Откуда брать деньги на освоение всего этого? Но это экономика.
Это и меня интересует, но создателей это не очень интересует, судя по ответам.
Alex_B> Не стоит забывать возросшую "прыгучесть" нового АГ. Может быть есть предположения, для чего сделали сиденье на станке? А если стрелять не высовываясь из окопа?
По поводу прыгучести и расположения сиденья замечания справедливы, тема-то старая, почему раньше не был поднят вопрос?
Alex_B> Лучший вариант - переделать Балкан под калибр 30мм со штатным (основным) ГПД-30 с возможным (при желани) увеличением дальности до 2,5км. Так сказать, осовременить старину АГ-17. При этом сохраняется полная совместимость со старыми АГ по гранатам и станкам. Значит можно это сделать намного быстрее и дешевле.
Вопрос можно ли, автоматика заточена под улетающую гильзу, отработка экстракции время. К тому же есть АГС-30.
НИР по ГПД-30?
Alex_B> По поводу оскольчного действия. Уменьшенный в 1,5 раза боекомплект не намного увеличивает площадь, поражаемую одной коробкой. Если не наоборот.
Данный воопрос требует расчетов, конкретизации задачи, ИМХО ситуация с 70-х немного изменилась, выкашивания плотных толп пехотинцев вероятно не стоит ожидать, будут более актуальны мелкие группы и эффективность огня по ним на повышенных дальностях.
Alex_B> Самая главная - а кто будет делать АГ/гранату серийно? Откуда брать деньги на освоение всего этого? Но это экономика.
Это и меня интересует, но создателей это не очень интересует, судя по ответам.
Alex_B> Не стоит забывать возросшую "прыгучесть" нового АГ. Может быть есть предположения, для чего сделали сиденье на станке? А если стрелять не высовываясь из окопа?
По поводу прыгучести и расположения сиденья замечания справедливы, тема-то старая, почему раньше не был поднят вопрос?
Alex_B> Лучший вариант - переделать Балкан под калибр 30мм со штатным (основным) ГПД-30 с возможным (при желани) увеличением дальности до 2,5км. Так сказать, осовременить старину АГ-17. При этом сохраняется полная совместимость со старыми АГ по гранатам и станкам. Значит можно это сделать намного быстрее и дешевле.
Вопрос можно ли, автоматика заточена под улетающую гильзу, отработка экстракции время. К тому же есть АГС-30.
инфо
инструменты
varban> Есть две полярные мнения:
varban> 1. Как два байта переслать.
varban> 2. Как два байта поменять, не изменив CRC.
А что это значит?
varban> Истина - между ними (но не на середине)
Короче нам бы простой APDS освоить...
varban> 1. Как два байта переслать.
varban> 2. Как два байта поменять, не изменив CRC.
А что это значит?
varban> Истина - между ними (но не на середине)
Короче нам бы простой APDS освоить...
Какой должна быть БМП - перспективы, концепции, предложения[2] #20.01.2009 01:10 @MIKLE#20.01.2009 01:02
MIKLE> агс 17 при правильном применении не прыгает, как писали в соседних топиках.
MIKLE> на 30-ке емнис такоеже сиденье и ручке на амортизированом станке...
Так речь о АГС-40.
MIKLE> на 30-ке емнис такоеже сиденье и ручке на амортизированом станке...
Так речь о АГС-40.
MIKLE>> то есть 6-7 калибров это таки хайтек или банальность?
varban> Хайтек.
varban> А так, поменять октоген на гексоген еще можно, ценой некоторого (не очень большого, но вполне измеряемого) снижения пробиваемости, но на тротилл не стоит. И плотность, и D сильно отличаются. Не пробовали, но мои представления о работе кумы говорят так
А на сколько снижает бронепробиваемость вращение, для современных КС? Или все же лучше это Das Panzerdetail - Munition der 105 mm Kanone M-57 und F1 ?
varban> Хайтек.
varban> А так, поменять октоген на гексоген еще можно, ценой некоторого (не очень большого, но вполне измеряемого) снижения пробиваемости, но на тротилл не стоит. И плотность, и D сильно отличаются. Не пробовали, но мои представления о работе кумы говорят так
А на сколько снижает бронепробиваемость вращение, для современных КС? Или все же лучше это Das Panzerdetail - Munition der 105 mm Kanone M-57 und F1 ?
tramp_>> А на сколько снижает бронепробиваемость вращение, для современных КС?
varban> Настолько, что к нарезным орудиям разрабатывают невращающиеся кумулятивные снаряды. Не только к танковым, но и к гаубицам. Хотя у гаубиц кума - сугубо второстепенный боеприпас, для самообороны.
То что разрабатываются и существуют я знаю, интерес был в возможностях вращающихся снарядов.
varban> Считается, что минимум на треть.
Помню для Мекаровского 90-мм HEAT-а статика указана 300, а динамика - 250-мм пробиваемость.
varban> Настолько, что к нарезным орудиям разрабатывают невращающиеся кумулятивные снаряды. Не только к танковым, но и к гаубицам. Хотя у гаубиц кума - сугубо второстепенный боеприпас, для самообороны.
То что разрабатываются и существуют я знаю, интерес был в возможностях вращающихся снарядов.
varban> Считается, что минимум на треть.
Помню для Мекаровского 90-мм HEAT-а статика указана 300, а динамика - 250-мм пробиваемость.
Интересное про предвенные моторы, Поликарпова, Яковлева, Сухого, прочее. #20.01.2009 02:56 @Бяка#20.01.2009 02:44
Wyvern-2>> Превосходство в воздухе было завоеванно КА только где то в конце лета 43 го, а окончательно аж к 44. Т.е. ты утверждаешь, что ждо 44 года немцы внимания не обращали на И-2? "Черной смертью" только в 44 назвали?
Бяка> Никогда немцы Ил-2 "Чёрной смертью" не называли.
Ну Железным Густавом. Пехотный калибр на него не действовал, а это сколько МГ.
Бяка> Никогда немцы Ил-2 "Чёрной смертью" не называли.
Ну Железным Густавом. Пехотный калибр на него не действовал, а это сколько МГ.
Интересное про предвенные моторы, Поликарпова, Яковлева, Сухого, прочее. #20.01.2009 03:03 @MIKLE#20.01.2009 02:59
tramp_>> Ну Железным Густавом. Пехотный калибр на него не действовал, а это сколько МГ.
MIKLE> дык пехотный калибр и на другое не действовал при правильной тактике...
Англичанам, тем же Фьюри в Корее, емнип, доставалось в том числе и от стрелковки. (слон большой, ему не больно....)
MIKLE> дык пехотный калибр и на другое не действовал при правильной тактике...
Англичанам, тем же Фьюри в Корее, емнип, доставалось в том числе и от стрелковки. (слон большой, ему не больно....)
Aaz>>> 2) Все те же заморочки с перезарядкой.А представлять себе блок стволов ДРП вместо блока НУРС мне как-то не хочется...
tramp_>> RMK 30 Mauser
Aaz> Пушке уже более десяти лет, как я понимаю - и что же такое чудо все в массовом порядке не закупают? )
Нет, я ее как техническое решение привел.
tramp_>> RMK 30 Mauser
Aaz> Пушке уже более десяти лет, как я понимаю - и что же такое чудо все в массовом порядке не закупают? )
Нет, я ее как техническое решение привел.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
