tramp_: Все сообщения за 11 Ноября 2010 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

tramp_

дёгтевозик
★★
Aaz> априори знаешь, под что LAAR заточен, :) поэтому такие мелочи, как перечень БРЭО, тебя не интересуют.
Состав оборудования может подойти различным машинам, но одного БРЭО для однозначного определения по его составу назначения машины, ее планируемого применения, ИМХО, недостаточно, хотя и позволяет предполагать наиболее вероятную нишу.
Aaz> Я просто предлагаю тебе попробовать нормально проанализировать, чего же там хочет заказчик. Один состав связного оборудования, напрмер, и то уже весьма любопытен...
могу сказать, что я со своей маленькой непрофильной колоколенки не вижу существенного расхождения между заявленной целью и средствами для ее достижения, поэтому любопытность состава для меня неясна.
Aaz> Цитата-то точная - но вот дальше начинаются твои собственные измышлизмы.
будем уважать собеседника и заменим "измышления" на толкования и мнение относительно толкования.
Aaz> Ну какое отношение имеет Intelligence, Surveillance and Reconnaissance к применению оружия?
Так он разведывательно-патрульный самолет, а не просто ударный...
Aaz> И что из этого вытекает? - что LAAR предназначен для действий с больших высот? :)
На мой взгляд, штурмовику в его традиционном понимание не особо, вот например Кайру поставили бы на Су-25? Ведь тот же Вихрь и прочий обвес поставили именно для дальнего боя, а не хождения над головами... поэтому когда ставят ОЭС с такой прокачкой, значит, ИМХО, либо большие маневры при работе, либо наоборот мало маневра, нужно крутить волшебный шар.
Aaz> Это и доказывать не нужно - соответствующий режим в ТТЗ прописан, как я уже не раз тебе говорил. :)
Возможность штурмовки никто не отрицал, вопрос в ее приоритетности среди других вариантов применения самолета, на мой взгляд, совокупность ЛТХ, защиты и вооружения, включая пулеметное, указывает на вторичность.
 3.6.123.6.12

tramp_

дёгтевозик
★★
крот17> Чтото дискуссия заглохла.
крот17> Тогда вопрос -А как вы оцениваете Вот этот самолет в варианте штурмовика???
особенно если он разрабатывался как штурмовик?
 3.6.123.6.12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru