-
tramp_: Все сообщения за 16 Августа 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
A.1.> Дрезина явно имеет отношение к ж.д. войскам:
На заднем плане край интересной аппарели для погрузки техники на платформы виднеется, судя по накладкам съемная штука....
На заднем плане край интересной аппарели для погрузки техники на платформы виднеется, судя по накладкам съемная штука....
инфо
инструменты
951109> а как измеряется целесообразность?
Совокупностью всех затрат и усилий с учетом эффективности использования
951109>если на обеих концах маршрута есть ВПП, диспетчеры, наземные службы
Вы не забыли что разговор шел о ВОЕННО-ТРАНСПОРТНЫХ самолетах, рассчитанных на полевые аэродромы? Что за фокусы с инфраструктурой как для паксовозов, или вы считаете, что экранопланы не требуют наземного обеспечения наравне с ВТС, а то и круче?
951109> СВП выглядит поинтереснее, Вам не кажется?
СВП могут быть эффективны в определенных условиях, это нишевый транспорт, наиболее часто применяемая система - водозмещающее грузовое судно и разгрузочные СВП-платформы в этом плане оптимальны, ИМХО, имея наиболее подходящую для себя нишу, для некоторых маршрутов могут быть полезны более крупные грузовые СВП как самостоятельные транспортные объекты - http://www.s-ng.ru/pdf/main_207.pdf но опять же, это вполне нишевые ТС, тогда как ЭП предлагается на замену уже оптмизированным ТС типа самолета или судна, не имея никаких существенных преимуществ, но обладая масс недостатков, которые практически невозможно устранить ввиду их неоотьемлимости от сути ЭП, типа низковысотного полета в условиях приземной турбулетности над пересеченным рельефом и массой препятствий.
Совокупностью всех затрат и усилий с учетом эффективности использования
951109>если на обеих концах маршрута есть ВПП, диспетчеры, наземные службы
Вы не забыли что разговор шел о ВОЕННО-ТРАНСПОРТНЫХ самолетах, рассчитанных на полевые аэродромы? Что за фокусы с инфраструктурой как для паксовозов, или вы считаете, что экранопланы не требуют наземного обеспечения наравне с ВТС, а то и круче?
951109> СВП выглядит поинтереснее, Вам не кажется?
СВП могут быть эффективны в определенных условиях, это нишевый транспорт, наиболее часто применяемая система - водозмещающее грузовое судно и разгрузочные СВП-платформы в этом плане оптимальны, ИМХО, имея наиболее подходящую для себя нишу, для некоторых маршрутов могут быть полезны более крупные грузовые СВП как самостоятельные транспортные объекты - http://www.s-ng.ru/pdf/main_207.pdf но опять же, это вполне нишевые ТС, тогда как ЭП предлагается на замену уже оптмизированным ТС типа самолета или судна, не имея никаких существенных преимуществ, но обладая масс недостатков, которые практически невозможно устранить ввиду их неоотьемлимости от сути ЭП, типа низковысотного полета в условиях приземной турбулетности над пересеченным рельефом и массой препятствий.
EG54> Да, вы ответили, что есть 40 самолетов одних и других.
Вы врете, ибо сказано было мной следующее
t.> У нас есть 120+ Ил-76, 30+ Ан-124,
что отличается от 40 этго и 40 того, при этом легко размахивая шашкой, вы не представляете ровным счетом никаких расчетов по выживаемости ваших виртуальных ЭП, они у вас вообще никакх не обрисовпны даже в виде краткого списка параметров, о чем вообще можно в этом случае говорить? Только о том почему вы до сих пор пишите свои фантазии и модераторы вам это позволяют.
EG54> А что меня не устраивает, так это безмозглость руководства отвечающих за науку и технику.
В этоя согласен, ибо сейчас опять надеюися пилить деньги на ЖП, не понимая что это тупиковая физическая идея не ведет никуда, ну кроме возможности заинтересованных участинков распилить деньги.
EG54> Я не утверждаю, что ЭП эту задачу сможет решить. Но утверждаю, что задачу для защиты суверенитета страны нужно решать КОМПЛЕКСНО.
При этом вы постоянно пропихиваете ЭП как решающий довод, не обосновывая это ничем кроме своих болезненных фатазий, ибо не на один конкретный вопрос по возможностям проектировния, эксплуаптации, примеения ЭП вы так и не ответили, съезжая в истерические рассказы о заплывах в бушлатах в холодной морской воде.
EG54> Утверждение, что в стране не хватает денег=фигня!!!
Поэтому дайте распилить их любителям пилить на ЭВ, ведь столько на прочих проектах распилили, чем экранопланщики хуже!
N.B. Доситайте следующий обзац до конца несколько раз, убедившись в его однозначном понимании, условиях что вам указаны и по их выполнкению пишите ответ, если в нем не будет запрошенного, больше ответов не будет.
Итак, пока вы не ЯСНО и ЧЕТКО не изложите, какого именного вида должен быть ваш ЭП, соперничающий с Ил-76 или Ан-124 или даже скорее с ПАК ВТС (ибо по сути это в данном случае конкурент для разработки вашего виртуального ЭП), какие задачи и как он будет выполнять лучше чем ВТС, ПОЧЕМУ вообще нужно уделить внимание этой разработке, причем не только деньгами, но что еще сложнее, кадрами специалистов, не надо мне отвечать, ибо читать панегирики ЭП с многочисленными воскл!!!! мне неохота, как и всякие филиппики про безмозглых руководителей, незамечающих такие прекрасные ЭП, в то время как вы сами не в силах рассказать как вы реально собираетесь обеспечить эксплуатацию ЭП вместе с прочими транспортные средствами на реках и морях, а также над сушей с учетом всех особенностей рельефа во всех перечисленных вариантах применения. Так что начните с себя, с подробного аргументированного изложения своей позиции, кратко и по делу.
Вы врете, ибо сказано было мной следующее
t.> У нас есть 120+ Ил-76, 30+ Ан-124,
что отличается от 40 этго и 40 того, при этом легко размахивая шашкой, вы не представляете ровным счетом никаких расчетов по выживаемости ваших виртуальных ЭП, они у вас вообще никакх не обрисовпны даже в виде краткого списка параметров, о чем вообще можно в этом случае говорить? Только о том почему вы до сих пор пишите свои фантазии и модераторы вам это позволяют.
EG54> А что меня не устраивает, так это безмозглость руководства отвечающих за науку и технику.
В этоя согласен, ибо сейчас опять надеюися пилить деньги на ЖП, не понимая что это тупиковая физическая идея не ведет никуда, ну кроме возможности заинтересованных участинков распилить деньги.
EG54> Я не утверждаю, что ЭП эту задачу сможет решить. Но утверждаю, что задачу для защиты суверенитета страны нужно решать КОМПЛЕКСНО.
При этом вы постоянно пропихиваете ЭП как решающий довод, не обосновывая это ничем кроме своих болезненных фатазий, ибо не на один конкретный вопрос по возможностям проектировния, эксплуаптации, примеения ЭП вы так и не ответили, съезжая в истерические рассказы о заплывах в бушлатах в холодной морской воде.
EG54> Утверждение, что в стране не хватает денег=фигня!!!
Поэтому дайте распилить их любителям пилить на ЭВ, ведь столько на прочих проектах распилили, чем экранопланщики хуже!
N.B. Доситайте следующий обзац до конца несколько раз, убедившись в его однозначном понимании, условиях что вам указаны и по их выполнкению пишите ответ, если в нем не будет запрошенного, больше ответов не будет.
Итак, пока вы не ЯСНО и ЧЕТКО не изложите, какого именного вида должен быть ваш ЭП, соперничающий с Ил-76 или Ан-124 или даже скорее с ПАК ВТС (ибо по сути это в данном случае конкурент для разработки вашего виртуального ЭП), какие задачи и как он будет выполнять лучше чем ВТС, ПОЧЕМУ вообще нужно уделить внимание этой разработке, причем не только деньгами, но что еще сложнее, кадрами специалистов, не надо мне отвечать, ибо читать панегирики ЭП с многочисленными воскл!!!! мне неохота, как и всякие филиппики про безмозглых руководителей, незамечающих такие прекрасные ЭП, в то время как вы сами не в силах рассказать как вы реально собираетесь обеспечить эксплуатацию ЭП вместе с прочими транспортные средствами на реках и морях, а также над сушей с учетом всех особенностей рельефа во всех перечисленных вариантах применения. Так что начните с себя, с подробного аргументированного изложения своей позиции, кратко и по делу.
t.>> Я вам уже сказал что это не взялось из воздуха и украинизация воинских частей началась еще при Временном правительстве
Evgen> А разве ещё не при царе-батюшке? Не одновременно с Латышскими стрелками?
Насколько помню, статья еще попадалась, форсить это начали именно при временных..
Evgen> А разве ещё не при царе-батюшке? Не одновременно с Латышскими стрелками?
Насколько помню, статья еще попадалась, форсить это начали именно при временных..
Udaff>> Кмк, это свои же перед уходом с базы, облили машину сверху бензином и подожгли.
Полл> С другого борта этого "Панциря" пробита бетонная стена ангара.
А можно фото, а то помнится что это была именно брошенная техника, а почему в ангаре, так воевать не хотели, боялись погибнуть.
Полл> С другого борта этого "Панциря" пробита бетонная стена ангара.
А можно фото, а то помнится что это была именно брошенная техника, а почему в ангаре, так воевать не хотели, боялись погибнуть.
Полл> Gur Khan attacks!: Укрытие с "Панцирь-С1" могло быть уничтожено ракетой SOM турецкого F-16
Мягко говоря, непонятное сообщение, совсем не доказательство чего либо реального.
Полл> Кто боялся погибнуть, те до передовой позиции на важном участке просто не доехали.
А эти в тылу вообще остались.
Сейчас видимо пойдет обсуждение турецких БПЛА, хотелось бы этого избежать и обсуждать исходную тему.
Мягко говоря, непонятное сообщение, совсем не доказательство чего либо реального.
Полл> Кто боялся погибнуть, те до передовой позиции на важном участке просто не доехали.
А эти в тылу вообще остались.
Сейчас видимо пойдет обсуждение турецких БПЛА, хотелось бы этого избежать и обсуждать исходную тему.
Полл> Фотка ангара в ней есть. Мелкая, но какая прошла в открытые источники.
Непонятно где, что и как, в шлак..
Полл> А почему не турецких F-16 или ракет воздух-земля?
В другой теме
Непонятно где, что и как, в шлак..
Полл> А почему не турецких F-16 или ракет воздух-земля?
В другой теме
t.>> Непонятно где, что и как, в шлак..
Полл> И без приложенной трассологической экспертизы.
По меньшей мере, сравнимых с фото в ангаре с обгоревшим Панцирем, благодаря либо своему прежнему экипажу, либо новоявленым трофейщикам, запечатленных на нескольких фото.
Полл> Тащи информацию по своим любимцам, их используют достаточно широко, будем обсуждать их.
Вот не надо утрировать, все что есть подходящего по тему я ссылки давал, но что-то многие интересные наработки тех же янки никого не заинтеесовали, а зря..
Полл> И без приложенной трассологической экспертизы.
По меньшей мере, сравнимых с фото в ангаре с обгоревшим Панцирем, благодаря либо своему прежнему экипажу, либо новоявленым трофейщикам, запечатленных на нескольких фото.
Полл> Тащи информацию по своим любимцам, их используют достаточно широко, будем обсуждать их.
Вот не надо утрировать, все что есть подходящего по тему я ссылки давал, но что-то многие интересные наработки тех же янки никого не заинтеесовали, а зря..
EG54> На все ваши вопросы ответы были ранее. Услышали,не услышали, приняли,не приняли к сведению- тут я не при чем.
Никаких ответов от вас не было, ту чушь что вы писали ответоми считать невозможно, а все остальное что вы пишите, это полная билиберда, и характерным примером вашего поведения является то, что вы не осилили даже ответа на конкретный вопрос о облике ЭП, предлагаемого вами как альтернатива Ил-76, на этот вопрос вы никому не отвечали. Так что вы врун и трепло. адью.
Никаких ответов от вас не было, ту чушь что вы писали ответоми считать невозможно, а все остальное что вы пишите, это полная билиберда, и характерным примером вашего поведения является то, что вы не осилили даже ответа на конкретный вопрос о облике ЭП, предлагаемого вами как альтернатива Ил-76, на этот вопрос вы никому не отвечали. Так что вы врун и трепло. адью.
Iva>> Демократы подняли волну антисемитизма - Kstati Russian American News and Views
suyundun> Отказ ассимилированных евреев "от своего предназначения" Вот с этого места поподробнее, пожалуйста
действительно интеесно, хооя обычным в таких случаях бывает бла-бла про национальное государство...
suyundun> Отказ ассимилированных евреев "от своего предназначения" Вот с этого места поподробнее, пожалуйста
действительно интеесно, хооя обычным в таких случаях бывает бла-бла про национальное государство...
altman66> Видимо БПЛА будут использоваться вместо СВВП
скажем прямо, Охотник ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА (ОВТ)ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕС с УДК будут применять!
скажем прямо, Охотник ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА (ОВТ)ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕС с УДК будут применять!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
