Zybrilka: Все сообщения за 15 Марта 2017 года

pkl> Хм... в таком случае, хотелось бы узнать, насколько Вы компетентны в обсуждаемых вопросах. А то Ваши пёрлы про метеоспутники /и не только/ вызывают, скажем так, изрядное удивление.
Это не мои проблемы.

pkl> Да? А почему тогда везде пишут, что они противоракетные? Их изготовлено уже несколько сотен штук при том, что наша группировка насчитывает, дай Бог, 90 ИСЗ.
"У меня на сарае вон что написано, а там дрова лежат." © Народное.
Не "несколько сотен", а не более двухсот на настоящее время. При вполне очевидно потребности не менее двух ЗУР на одну цель.
В сумме с GBI и THAAD необходимо иметь около трёх тысяч ЗУР. Не говоря про РЛС и остальные причиндалы.
pkl> И не один раз, заметьте!
По мишеням, имитирующих БРСД. А не ББ МБР. Менее десяти испытательных пусков, и не все успешные. Что вполне укладывается в рамки испытаний сложной ракетной системы. То есть американские конструкторы вполне справились с поставленной задачей - сделать ракету первого удара.

Если пробовать натянуть сову на глобус, и поверить в задачи ПРО, то, поскольку основная часть СМ-3 размещена на кораблях, нарисуйте схему защиты США от пятисот ББ наших МБР, летящих через Северный полюс. Учтите, что атаковать можно только на встречно-пересекающихся курсах. Другие варианты для СМ-3 не прокатывают от слова совсем.


pkl> Вот тут ответы на Ваши вопросы:
pkl> У GBI процент успешного перехвата - около 50% /сейчас, может, и больше/, у ТHAAD заметно лучше, их поставили на вооружение. При этом они не сдаются и постепенно совершенствуют свои системы.
Сколько стоит ЗУР GBI, создаваемой против БРСД третьих стран, и произведённых в настоящее время в количестве меньше сотни штук? Как отреагирует Канада, когда США начнёт размещать ПУ и боезапас в 1000 ракет на канадской границе и на Аляске, где пока штук 20 ЗУР разместили?
THAAD задуман против ОТР. Сейчас его спешно "модифицируют" под якобы ПРО МБР.

pkl> А я не про нашу систему ПРО, а про американскую. У них неядерный, кинетический перехват.
Что подразумевает обязательное прямое попадание в цель, летящую на скорости более 7 км/сек. В окружении толпы ложных целей.

pkl> И ещё, не пишите, пожалуйста, ЗУР, они здесь ни при чём. Пишите антиракеты. ЗУР - это ракеты ПВО.
Вполне себе зенитные ракеты. Не в надир же они летят после старта?

pkl> В чём проблема снять эту балду в центре:
pkl> и заменить на дополнительные ББ? Приборный отсек остаётся на месте.
Попросите знакомого механика убрать "лишние" кресла из салона автомобиля, а за счёт экономии веса увеличить багажник для картошки...

pkl> Это только если у нас там уже развёрнут отечественный аналог системы SOSUS. В чём лично я не вполне уверен.
Это опять исключительно ваши проблемы.

pkl> До Урала, Поволжья и Козельска достанут. И хоть не уничтожат, так уполовинят наши СЯС.
Хотеть не вредно...

pkl> GBI из Аляски и Сев. Дакоты + THAAD над крупнейшими и важнейшими городами.
Хотеть не вредно...

pkl> А про засечки пусков с метеоспутников мне ничего не известно.
И опять это не мои проблемы.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Начинай. Аргументами.
Ничего не слипнется?
Бяка> У России нет чего угодно.
Без нотариально заверенной справки не верю.

Херр Бяка, скучно с вами. Даже шляпу не буду покупать, чтобы помахать ею на прощание.

Блин, попробую последний раз.
Или на БПЛА стоит ЛЦУ (но сильно сомневаюсь, что Израиль продал нам свои новейшие, легкие и компактные), а это большой вес и ограничения по погодным условиям, или необходим прямой канал с конкретной единицей ВТО, в случае, если наведение по оптическому каналу.
Обеспечить прямую связь с БПЛА с подлетающими КР можно, но это такой гемор, что ой. Так что дроны там летали только как разведчики, наблюдатели, контролёры. Наведение производилось НЕ с них.
Аллес. Пусть тут Бяка хоть на дерьмо изойдёт, надоело объяснять очевидные вещи.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

zaitcev> Ариан-5, Титан-3 и -4,
Я говорил про МБР "Титан-1" и "Титан-2".
Про остальные номера и модификации не подумал. Под рукой лежит справочник по МБР а не по РН.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT> Вы что с ним делать собрались?
К чему весь этот плач Ярославны?

•  38
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vyacheslav.> Помимо известных плюсов, у военной промышленности есть значительные недостатки:
Это наша оборонная промышленность, обеспечивающая безопасность РФ (для меня, как гражданина РФ, такого бонуса выше крыши). Что перевешивает все остальные минусы. Которые (минусы) в полной мере присущи военпрому любой другой страны.
Если граждан других стран не устраивает структура нашего военпрома, то это исключительно проблемы этих граждан.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT> Вы видели как самолеты на Арбузе и Боинге делают?
Видел. Особенно Арбузы понравились. Любой приличный конфликт, и производству кирдык... Потому что оно разнесено чуть ли не в десяток стран.
Не будь в СССР военпрома, в ущерб джинсам и трусам, мы бы сейчас не торчали в интернете, а сидели бы в цехах по сборке айфонов, вместо китайцев. Работая на немцев или англичан...

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение