Полл> Использовать космическую, морскую или агентурную разведку, использовать стратегические (дальние) самолеты-разведчики, использовать самолеты-танкеры для разведывательных полетов своей авиации. Полл> Способы есть всегда - и всегда нужно оценивать все возможные варианты. Стратегическая авиация привязана к танкерам, а танкеры имеют гораздо больше ограничений на дальность. С одной стороны стратеги буквально сутками могут висеть в воздухе, но для этого нужны танкеры под рукой.
АВ же как плавучая авиабаза может подойти по ближе к цели и существенно сократить расстояние, что сократит время реакции, повысить эффективность действий авиации, сэкономит топливо.
Полл> Большую часть нагрузки, в тоннах, в ходе иракской войны сбросили B-1B и B-52. Их количество в операции было меньше авиакрыльев двух АВ. А АВ США задействовали 6. Ну а больше всех уничтоженных целей на Ф-117. Сейчас ковровые бомбардировки не нужны. Авиакрыло Кузнецова уничтожило целей на порядок (10х) больше, чем авиакрыло Шарля де Голля. Просто потому что имело отличные развед. данные.
Полл> Что АВ прекрасно могут это вести разведку и обеспечивать НАП. И понемножку всего остального, включая ПВО, ПЛО и транспортные задачи. Сейчас акцент смещается в сторону многофункциональности от ударной направленности авианосных корабельных групп даже ВМС США. Так что в этом нет ничего удивительного.