brazil: Все сообщения за 14 Января 2022 года

ttt> К Какой цели подойдут ближе наши воображаемые авианосцы?
К любой цели представляющей интерес для государства, до которой сможет дотянутся палубная авиация.
ttt> Население России меньше 1/6 от НАТО, а экономика меньше 10 процентов. Все решится на суше, как и во всех прошлых войнах. Тратить деньги на авианосцы - грабить свои собственные СЯС, армию и ВВС ради фантастических хотелок сравнятся с Америкой.
А при чем тут экономика НАТО? У них свои заморочки, кто-то из них и 2% от ВВП на оборону не тратит.
Или например, почему французские боевые самолеты по большей части не боеготовы (меньше 50% боеготовых)?
Это их дела как и на что они тратят свои деньги, нам важен конечный результат.
Никто не собирается сравнятся с США, это у них 800 баз по всему миру. Перед флотом поставлена задача сохранить второе место в мире. Суть в другом, есть национальные интересы, которые нужно отстаивать и в последнее время все более жестче. А каким способом, это пусть в МО думают. Мы лишь тут обсуждаем авианосец как один из возможных типов вооружения. Если вы считаете, что авианосцы не нужны, то зачем писать об этом сотню раз? Одного раза достаточно, не нужно захламлять тему.

ttt> Настолько много что их давным давно сняли с вооружения. Летающий гроб папуасов терроризировать.
Снимите шоры с глаз. Ф-117 продемонстрировал насколько высокоточное оружие в купе с технологическим преимуществом - стелс-технологией могут очень быстро свести на нет ПВО целой страны. Быстро и эффективно.

•  44
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> F-117, сбитый в Югославии. Несмотря на массированные авиаудары и удары КР, более мощные, чем в Ираке - подавить ПВО Югославии Альянс так и не смог.
Один сбили и США сдались? Нет, они продолжили бомбардировки. Вот если бы ПВО свели на нет все удары, тогда понятно, а так все равно тяжелейшие последствия.
Полл> В Ираке внезапность применения "Стелс" в боевых действиях сработала. Но внезапность применения нового оружия бывает один раз.
Внезапность может быть и один раз, но это не отменяет преимуществ "стелс" в глобальном плане. Су-57 создан на его основе.

•  41
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> ПВО никогда и нигде не способно само по себе свести на нет все удары.
Полл> Но сорвать атакующему выполнение задачи - способно и сделало.
Вот ПВО базы в Хмеймиме сводит на нет все удары, а в бывшей Югославии тяжелейшие последствия авиаударов, может там и ПВО имели локальные успехи, но ущерб просто гигантский.

Полл> Нет, МиГ-29 - у него малая ЭПР, по сравнению с Су-27, позволила в дуэльной ситуации дальнего ракетного боя иметь паритет с Су-27, несмотря на более мощную БРЛС последнего.
Что нет? Су-57 не "стелс", что ли? Миг-29 меньше Су-27 и при прочих равных может иметь меньше ЭПР. Но дальний ракетный бой и Миг-29 как друг с другом связаны? Вы еще скажите, что РЛС Миг-29 позволяла применять ракеты большой дальности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ДимитриUS> По открытым источникам водоизмещение фрегата проекта 22350М составит 8000 тонн, длина – 160 метров, скорость 30 узлов. Он будет нести универсальный корабельный комплекс (УКСК) с вертикальной пусковой установкой на 48 ракет «Циркон», «Оникс» или «Калибр», а также зенитный ракетный комплекс «Редут» с боекомплектом на 96 ракет.
Мне просто интересно сколько ячеек Редута предполагается на 22350М? 96 явный перебор, если по 4 ЗУР в ячейке - 24 ячейке, то явно мало. С УКСК все понятно 6 3С-14 по 8 ячеек. 3 ряда по 2 УКСК. А с Редутом загадка природы. 32 ячейки на 22350, на 22350М может быть больше, скажем 48 или 64. Плюс два БМ Панциря и уже больше сотни ЗУР.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> Ну это уже некрасиво, такие приемы использовать. С какой стати США сдаваться? Сняли Ф-117 с вооружения. Все, нет вашего любимца. В музеях стоит.
Вопрос не в любимчике, а в дальнейшем развитии систем вооружения. То что США разбомбили инфраструктуру и нанесли колоссальный ущерб и так понятно. Ф-117 - летающая табуретка, но свою задачу он выполнил. Потом пошли Ф-22, Ф-35 и получили дальнейшее развитие высокоточные АСП.
А в целом Ф-117 против Б-52 с ковровым бомбометанием это гигантский скачек в эффективности.

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> При чем тут экономика? Вы прикалываетесь или взаправду не понимаете?
ttt> Азы вам разъяснять? Любая война это в первую очередь экономика. Что бы строить авианосцы деньги нужны. Не появляются они из воздуха. Особенно когда положение на суше аховое. Зря Россия пытается НАТО от границ отодвинуть.
Это вы ничего не понимаете. Что нужно строить определяет МО, которое как раз считает что эффективнее строить. АВ не один год строится и деньги распределяются скажем на десять лет. Экономические интересы простираются далеко за пределами российской границы и если у вас нет эффективного способа защищать эти интересы, то вы банально останетесь без экономики в условиях санкций.


ttt> И то быстро с вооружения сняли. Говоришь вам говоришь, как в стену горох.
Вы разницу между Су-27 и Су-57 видите? Уровень развития высокоточных АСП замечаете?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение