brazil: Все сообщения за 19 Июля 2022 года

Snake> И какой при этом радиус?
А зачем ВМС Индии большой радиус?
Тоже такое дело, как закупать истребители для катапультного взлета на трамплинный авианосец.
Кол-во самолетов сократили до 26 ед. (18 одноместных и 8 двухместных). Рафаль-М одноместный, но зато он может работать с оптической системой посадки Викранта, а Ф-18 есть как одноместный, так и двухместный, но необходимо вносить изменения для сопряжения с системой посадки. У Рафаля крыло не складывается, его еще нужно впихнуть на подъемник, а Ф-18 имеет складываемое крыло. Плюс бонусом может идти Гроулер, но он тяжелее и дороже стоит.
Пока они там будут определяться с победителем, пока Индия получит самолеты по контракту, пока летчики их освоят. Миг-29К будет оставаться основным палубным истребителем.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Snake> Смотря с кем воевать. Против Пакистана или Китая - две большие разницы.
С Пакистаном могут воевать и уже воевали. С Китаем толкались и будут продолжать толкаться. Именно поэтому планы на атомный авианосец остались и не хотят сильно отставать от Китая.
Snake> По поводу закупок чего-то вместо МиГ - это всё равно быстрее, чем ждать "своё" LCA. Индусы давно бухтели про двигатели МиГа, вот и выросла хотелка. Да и закупать американское у них нынче модно.
Рафали закупали больше в политических целях. Ф-18 в принципе отработанная палубная машина, block III обладает большим ресурсом, но тут больше вопрос во сколько обойдется эксплуатация?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> Отсутствие бесконечного боекомплекта ни как не мешает получать преимущества за счет большей оперативной и тактической скорости.
xab> Наличие ЯЭУ НЕ УХУДШАЕТ ударные возможности и возможности самообороны.
Понятно, что для одиночного атомного эсминца, скорость будет только в плюс, тем более возможность ее длительного поддержания. Сейчас не понятно, для чего эта скорость нужна? Скажем если эсминец создается для КАГ и в ее составе корабли с ЯСУ, авианосец, корабль снабжения. То тут безусловно ЯСУ во всех смыслах в плюс.
Но когда авианосец отложили в долгий ящик. А пока строятся разве, что УДК, то для них пара 22350М, перекроет все потребности в сопровождении. Условно говоря пара 22350М по водоизмещению приблизится к атомному Лидеру, а ракетного оружия будет больше, корабли с ГТУ будут дешевле и высокая оперативная скорость все равно будет ограничена медленными УДК.

xab> Ну да стоимость танкеров традиционно не учитывается.
Это да. Кто сейчас считает расходы на топливо на 30 лет вперед?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab> Тогда мы имеем противопапуасный флот, не способный противостоять от слова ни как американцам и их союзникам.
Я бы не сказал противопапуасный, скорее для демонстрации флага и как элемента СЯС. Есть предпосылки сохранить за собой второе место за подплавом, но без БНК и МА ВМФ он будет уязвим
xab> Если концептуально будет принято решение - ограничится этим, то да 22350 достаточно.
Я бы сказал, что требуется насыть корабельный состав в ближней морской зоне корветами 20380/5 и фрегатами 22350. (Тут ЧФ остался без 1164 и на все что двигалось начали ставить Торы и Панцири )
Чирков указывал на потребности в 18 22350 и 36 20380. Тогда 22350М позволил бы двигаться дальше, задачу по демонстрации флага еще никто не отменял.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение