Naib: Все сообщения за 2 Февраля 2024 года

Intro> В общем, идея начать двигать фронт, в огненном вале, но не тупо перепахивать местность, а прицельном огненном вале. Где на вражеские объекты прилетает ровно столько, сколько обнаружено целей.

Огненный вал не проблема. Хоть ВТО, хоть классический. Проблема продвижения: вот взял ты опорник, полностью тобой же и разрушенный. Прятаться негде. А тебя уже срисовали разведчики БПЛА и начинает прилетать с радиуса километров до 40. Окапываться под огнём? Так себе занятие в нынешних условиях. Мониторить радиус поражения? Это больше 2000 квадратных километров, где в любой точке может быть заныкана арта или САУ. Это по любому сотни одновременно висящих разведчиков (причём в глубине позиций противника!) и тысячи ударных БПЛА. Которых пока нет ни у кого даже чисто технически.

Вот и имеем широкую серую зону, ничейную по сути, но плотно простреливаемую с обоих сторон и впридачу щедро заминированную.

Хоть ты метро копай...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT> С 40 км прилетает очень редко. Основная масса выбитых Ланцетами артсистем западного производства ВСУ находится довольно близко к линии фронта. Превосходство украинской артиллерии по дальности стрельбы - миф.

А шо, градов и химарей уже совсем не осталось? Вот прям ваще?
Ладно, уменьшим радиус километров до 15. Итого 500 квадратных километров под наблюдением и атакой нужно держать.

TT> Вас не удивляет что обычные снаряды используются миллионами штук? А они денег стоят и летят в один конец. Так что мешает использовать БЛА сотнями тысяч штук? Цена вопроса не выше.

Миллионы - это только если ещё 23 и 30 мм учитывать. И то - расход в квартал, не меньше. Суточный расход - десятки тысяч.
БПЛА - сильно выше цена, разумеется. Сейчас подснизилась, но всё равно кратно даже к тяжёлым калибрам.
И операторов столько нет. А потом и канал связи перенасытишь.

TT> В классических воинских формированиях надо вводить подразделения ударных БПЛА. Например в полках противотанковые батареи заменять на батареи с Ланцетами. В батальонах противотанковый и/или гранатометные взводы заменять на взводы ударных бла.

Угу. Ракетные танки уже были. Не взлетели. Ты предлагаешь примерно то же самое, и это притом, что ещё глушилками всерьёз не озаботились.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дем> Сейчас как понимаю проблема не в этом, а в исчерпании принесённого б/к. Потому как противник после отхода атакующих отлично там вновь закрепляется.

С фига ли? Думаешь потери 10+ к 1 рисуются просто так? Им тоже надо копать, строить крыши, ныкаться. И тоже под огнём. Потому их просто пускают обратно на убой.

Дем> Кстати, и вопрос закрепления в разрушенном опорнике тоже ей же решается. Можно ведь хоть бронеколпаки привезти. И средства для отрытия окопов между ними.

То есть вместо 12-15 машин на ударную штурмовую группу ты хочешь 25-30? Не, нормально, чё...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кщееш> От 433 до 6.4 закройте мне чём-то диапазон на радиусе 30 км.

Хм...
А перехват, копирование и дублирование управляющего сигнала не прокатит? Или там кодирование динамичное?
Суть такая: перехватываем некий сигнал управления (вообще любой), копируем его и подаём снова и снова на большой мощности. Сигнал не расшифрован, но дрон принимает его как родной сигнал управления на повторе. И выполняет, совершая незапланированные оператором манёвры. Что заканчивается либо аварией, либо сжиганием запаса батареи и снова аварией.

Притом оператор первое время может и не понять что творится с дроном.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Кто владеет космосом - тот владеет миром. И СВО это наглядно показывает вот прямо сейчас.

"Вещью владеет тот, кто способен её уничтожить" ©.

Зачистить небо от старлинков не так уж сложно. Просто пока мы "тут играем, тут рыбу заворачиваем".

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение