Naib: Все сообщения за 29 Февраля 2024 года

Татарин> Ну, титанат - да... просто вот нафига?

Ну, ты сравнил, вообще-то нанохайтек (а без него у титаната всё грустно) и древний хайтак.

Татарин> Ох, да ну ладно тебе. Рынок свинцовых батарей огромный, денег в исследования за 100 лет вбухали немеренно.

Да нифига. Разломай самый древний из свинцовых аккумов и современный - и ты увидишь примерно одно и то же: толстенные решётки с большим шагом в обмазке электродной массой. Которых очень МАЛО по площади в сравнении с теми же литиЯми. Плоская конструкция, даже не цилиндр намотанный. Я вот даже графита в них особо не помню, хотя их извечная беда: отсыпка массы от металла уже 100+ лет как известна. Скажешь её нельзя было решить? Да просто никому не нужен вечный аккумулятор. А то никель-железные бы везде стояли (хотя их подкосил большой ток саморазряда, да и КПД заряда тоже)

У свинца есть только один супернеоспоримый плюс: протоны как переносчики заряда в электролите. Этим козырем он всегда будет бить любые батареи одинаковой конструкции. Да и технологичность у свинца высокая, чего уж там.

Если чо - я не агитирую за свинец. Мне как промежуточный вариант нравятся никель-цинковые щелочные аккумы ПРАВИЛЬНОЙ конструкции. А не то, что там сейчас. А ещё больше нравятся аккумы на органических электродных массах и проводящих полимерах.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение