EG54: Все сообщения за 19 Октября 2021 года

В.с.с.О.> Экраноплан при 6 баллах хотя бы взлетал? На 3 баллах, от силы четырёх, на этой штуке летать уже нельзя.

Если несешь треп, то хотя бы познакомься с материалами по ЭП. Крайний полет Орленка был при реальных 6 баллах. 4-6 метра высота волны. И свидетели есть, достаточно профессиональные люди. Как сейчас модно, не наши.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.M.> В соответствии с требованиями Заказчика потеря 10% навесных элементов не должна сказываться на возможности эксплуатации.

Понятно.
Но вот пример другого автора.
"при учении по высадке десанта на Балтике погибли наблюдатели, которые не совсем у "кромки воды" в окопе находились , но зубр "наехал" на их окоп с такой скоростью что покинуть окопчик они не успели "
Погибшим можно только выразить соболезнование. К сожалению.
Но избыточное давление под юбкой не столь значительно выше атмосферного снаружи. Оно не смертельно для человека. Значит избыточное давление не могло быть причиной гибели. А что могло?
Дырка размером с профиль окопа. Через него и стравилось давление, и Зубр всей своей 500 тонной массой сел днищем на поверхность, имея поступательное движение зарыл землей окоп. Профиль окопа будет соответствовать 10 процентам юбки корабля?
Зубр интересная машина, имеющая как плюсы, так и серьезные недостатки. Как любое транспортное средство. Поэтому лучше объективно их оценивать. Без шапкозакидательства.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.M.>> В соответствии с требованиями Заказчика потеря 10% навесных элементов не должна сказываться на возможности эксплуатации.
Givchik11435> Ух ты, спасибо за информацию, я до этого конкретных значений не знал

Даже школьнику не проблема сосчитать весь объем щели Бернулли, на которой движется-скользит-летит Зубр. И узнать, выдержит напор дырку в 10 %.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> Тогда крылатые ракеты ни когда не попадут в борт авианосца. Помехи всякие мешать будут.
Андрей1964> Смотря какие))))), если времен взятия Очакова - да))))

Крылатые ракеты вдоль поверхности моря летят приблизительно на той же высоте, что и Лунь. Почему для ЭП будут помехи, а для ракеты нет. Что-то не уловлю твою логику.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> Эту же модель бросаем в землю( под разумным углом)с тем же усилием.
В.Б.> Ваш контрольный эксперимент блестяще доказал, что экранный эффект, всё-таки, существует! Поздравляю!

Благодарю за поздравления.

СВП летит на динамической подушке, на высоте "Щели Бернулли"
ЭП летит на динамической подушке на уже значимой высоте.
Самолет летит за счет подъемной силы крыла, на высоте выше динамической подушки.

СВП держит одна сила динамической подушки
Самолет держит одна сила, подъемная сила крыла.
ЭП держат в воздухе две силы, динамическая сила подушки и подъемная сила крыла(авиа).

Два больше одного? Поясните, почему две величины проигрывают одной.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.M.> Мне очень трудно вестись на чьи-либо заклинания в части экранопланов, ибо ещё застал специалистов, знавших Алексеева лично, высоко его ценивших за СПК, но считавших его, мягко говоря, обманщиком в части ЭП. И доказывавших это цифрами, расчётами. Это ещё конец 80х.

Меня всегда смущают такие утверждения. Только Алексеев сделал ЭП, а его критики , что сделали? Разве практика не критерий истины.
Я ранее приводил видео с Украины, где они показывали свои опыты по ЭП. Там о проблеме критиков была реальная реплика.

•  361
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение