EG54: Все сообщения за 12 Февраля 2021 года

Zhiva> Идеи коммунизма в РФ обречены на провал.

Глубоко заблуждаетесь. Никто иной, как Путин на Давоском форуме сказал о инклюзивном капитализме. В котором мировыми архитекторами предусматривается отмена частной собственности. А отсутствие частной собственности и есть коммунизм.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> .Что конечно говорит о слабости и не подкованности в вопросах научного коммьюнизма.

Научный коммунизм цветет и пахнет. Правда стали называют по другому. Путин его назвал инклюзивным капитализмом, с главной особенностью в отношении частной собственности. Её отменят. О чем мечтали коммунисты наконец-то сбывается уже в мировом масштабе. Прав был Маркс говоря и мировой победе над частной собственностью. И наш президент отчитался о проделанной работе в этом направлении перед Клаусом Швабом, на Давоском форуме. И даже пошел дальше, заявив, что "мы открыты" к приходу транснациональных корпораций, над которыми не заходит солнце. Приходите и владейте нами. С 91 года активно идем по этому пути. А нам народу обещают базовый доход(Медведев). Как говорится приплыли от НК(зма) к ИК(зму).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tatarin> Растворял "лапшу" целулоида в ацетоне и размешивал его с ЧП.

А растворенный пенопласт в ацетоне не подойдет? пенопласт вроде легче добыть.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> И СССР жил на западных технологиях.

США в значительно больших масштабах жила на Западных технологиях. А космос для США вообще чисто немецкий. Технологии врага между прочим. А сколько направлений в промышленности задали русские, приехавшие в США. А в СССР остались исключительно тупые русские, ни на что не способные, кроме как воровать западные технологии.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> И причём тут "целина"? "? Армия своим делом обязана заниматься.

В СССР была маленькая проблема. Не было безработицы и где взять сразу много рабочих рук на уборку урожая, как готовую решить любую задачу Армию?
Посеять и вырастить урожай колхозники могли. Но их сил критически не хватало, чтобы буквально за 2-3 недели вывезти зерно. У нас между прочим зона критического земледелия. Природа не давала времени на раскачку. Конечно, если верить болтунам, у нас было мало пшеницы, поэтому и закупали за бугром. Только СССР собирал приблизительно 900 кг зерна на душу населения, а Европа чуть больше тонны.
А давайте сейчас технологичную в с/х Европу лишим возможности привлекать доп. силу во время уборки урожая, что у них будет? Какие решения примут для битвы за урожай?
У нас армия помогала, у них дешевая, безработная сила из соседних стран. В чем разница?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> именно для всяких непроизводительных отраслей - государство - дойная корова. Везде и всегда.

Совершенно верно. Поэтому в Германии дотации с\хозяйству такие, которые нам и не снились. Нам бы их дотации.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

keleg>> Ближайший базар от моего дома был в часе езды на переполненном автобусе.
Meskiukas> Ну, а что поделать? Там и мёд, и орехи кедровые, дичь, рыба.

В 80 годы с г.Остров в Сов.гавань ехал на поезде. Посмотрел на жизнь России. Особенно удручающее впечатления начались с Иркутской области и чем дальше, тем мрачнее. Благо, что был закален такой жизнью еще в детстве.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> Совершенно верно. Поэтому в Германии дотации с\хозяйству такие, которые нам и не снились. Нам бы их дотации.
Iva> так их дотации - это защита от перепроизводства. Дотации для сокращения производства, а не увеличения.

Тогда зачем завозить чужую рабочую силу, если перепроизводство? Не бьет что-то такое утверждение с реальностью. Даже корона не стала препятствием для завоза их "узбеков". Наоборот, было много шума, что караул и побежали в частности к Румынам.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение