EG54: Все сообщения за 14 Февраля 2021 года

FOBOSDEMOS>> Вот такие и итоги России 2021 - все перессорились.
Vyacheslav.> Милые бранятся - только тешатся. В час х это не помешает е...ть по куеву и бандерам ОТРК. Будем бить сильно, но аккуратно.

С братом можно поссориться. Но ни кому в голову не придет мысль их убивать за это. Разве что, это может прийти в голову рациональному немецкому уму.
Если бить, то точно, по верхушке продажной власти. Вот за это-за.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Сперва - "зачем" - "22 января 1954 года Хрущёв направил в Президиум ЦК собственную докладную записку, «Пути решения зерновой проблемы»"
3-62> Так что за проблема? Как она образовалась?

В результате уничтожения всего хозяйства на Европейской территории СССР. Или вы думаете, что мановению волшебной палочки все само расти будет? Плюс сколько мужиков было исключено их народного хозяйства? Как минимум целое поколение полегло.

3-62> Далее - "как" - "Освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированного персонала, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники.

А было ли у руководителей того времени время на раскачку? Хлеб нужен был сейчас А не в далеком будущем. Поэтому и такая спешка.
Спицин( историк) тоже считает, что мол обескровили Саратовскую и др. нечерноземные области Но Саратовская уже имела всю инфраструктуру и наличие техники и кадров. Но почему-то зерном не завалила страну.


3-62> "На целину отправляли значительное количество производимых в стране тракторов и комбайнов: только в 1954 году 120 тыс. из 137 тыс. произведённых тракторов общего назначения и около 10 тыс. из 37 тысяч комбайнов, а также соответствующее навесное оборудование: плуги, сеялки, дисковые бороны, культиваторы. На выполнение программы было брошено более 100 тысяч автомашин

Вообще-то это называется концентрацией капитала для быстрого решения проблемы. Изобретено в капитализме.

3-62> "Освоение целины шло форсированными темпами: если за два года предполагалось распахать 13 млн га, то в действительности распахали 35 млн га[2]."

В Казахстана распахали 40 млн. га. До сих пор эти га работают. Я вырос на этой самой целине.
И на Алтае и в Сибири.
Кубань и Ставрополье в одиночку даже Россию не накормят, даже сейчас с геномодифицированными, действительно урожайными, западными семенами. Своих семян нет. А при Советах были. Пусть и не столь урожайные. Но и Европа того времени не блистала высокими урожаями.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zhiva> У СССР тоже не было. Его не в войне победили. Рухнул сам собой.

Если мне дадут по морде, свои же , из под тишка, я сам рухну?

А вы составьте список деяний того времени и наложите их , скажем на США. Выстояло бы тогда такая страна? Не припомню периода из истории США, когда президенты сознательно разрушали все политические, экономические, национальные связи и так по скотски идеологически, духовно мочили свою страну. До сих пор мочат.
Китайцы Мао не мочили. И где они и где мы. А ведь начинали совершенно с разных экономических высот.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zhiva> Сами себе злые буратины. Привыкли скрывать свои недостатки, а значит и возможность их исправить. Вынуждены будут пережить вновь.

Именно!!!
Сейчас правительство вообще не знает положения в стране и прикрывается фиговыми листочками. Ждать рывка к 30 году наивно. Скорее рывка вниз, при некоторых положительных моментах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> По моим данным отраженным на графике, экспорт нефти вместе с газовым конденсатом в 1987ом составлял 569 млн тонн, и только в 2019ом году приблизились к этой цифре
U235> Россия в 2019 году побила рекорд постсоветских времен по добыче нефти - Экономика и бизнес - ТАСС
U235> Так что твой советский справочник не соответствует действительности

Попробуйте это количество прокачать по одной трубе. Ну или двух.
Не помню, а диаметр советских экспортных труб был больше современных?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> только РФ зерно продает в офигенных размерах

Сколько с этого имеет крестьянин вырастивший эту пшеницу? Обобщать, Россия экспортирует-лучше разобраться, а кто конкретно продает и кто имеет барыш. Россия ли? И тогда офигенный лозунг об успехах становиться другим. Пока вижу, что поля распаханные при Советах зарастают деревьями и только часть их распахано и засеяно( какая именно часть в процентах не знаю) . Трудно понять откуда такое изобилие. Это секрет скатерти самобранки при либералах.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> Не помню, а диаметр советских экспортных труб был больше современных?
U235> Пропускная способность трубопроводов сейчас ровно та же, что и при СССР. Минус Украина, но плюс СП.

А количество труб, тоже то же самое?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> В результате уничтожения всего хозяйства на Европейской территории СССР.
3-62> Кто и как "уничтожил все зерновое хозяйство" в 1954 году?

Его разрушил чуть раньше Гитлер. И оно само восстановиться в столь короткие сроки не может. Это только у нынешних либералов где-то запрятана скатерть самобранка.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> В Казахстана распахали 40 млн. га. До сих пор эти га работают.
3-62> "Почвы и впрямь начали беднеть на глазах, и те из них, что еще недавно спокойно выдавали 12 - 15 центнеров с гектара (ц/га), теперь даже при внесении удобрений едва дотягивали до 7 - 8 ц/га, средняя урожайность в 1961 - 1965 годах рухнула до 6,1 ц/га,

Удобрения в волю пошли при Брежневе, когда целую пятилетку вкладывали деньги в химическую промышленность.
А про столь низкие урожае в Северном Казахстане ни разу не слышал. А Хлебушек каждую осень пацанами , с помощью деревянных лопаток просеивали, сушили. Элеватор не успевал просушивать, так "мало" было зерна. Поэтому бросали на зерно все имеющиеся свободные силы, чтобы он от сырости не сгорел. При уборке урожая у нас обычно шли дожди. И такая ситуация, "малозерновая" была после Хрущева и при Брежневе.
А страхи "московские" аналитики пусть оставят себе. Ноют понимаешь ли от переборки картошки, вместо того , чтобы придумать нормальные, автоматизированные овощехранилища.

У нас в области какой-то большой начальник по с/х заявил, что область сейчас собирает больше зерна, чем при Советах. Но новых элеваторов для бОльшего количества зерна не заметил. Опять мудрый либеральный секрет. И поломничества машин с зерном в период уборки зерна на областной СОВЕТСКИЙ элеватор тоже не вижу. А при Советах на него стояла огромная очередь из машин.
Что за секрет, раскройте?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.n.> То, что магазинное молоко не киснет в открытой посуде - так не от чего. Вся живность в нем прибита пастеризацией, а дома в воздухе её нет или очень мало.

Возьмите молоко реально из под коровы. Вскипятите его. И оставьте открытым на столе. Через сколько оно прокиснет. Явно быстрее пастеризованного. Пастеризация это кипячение? Почему кипячение не убивает всю живность внутри, а пастеризация все удаляет?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62>>> Кто и как "уничтожил все зерновое хозяйство" в 1954 году?
EG54>> Его разрушил чуть раньше Гитлер.
3-62> Алоизыч кончился практически 10 лет назад. К тому времени.
3-62> Но да, фигура очень удобная, чтобы быть во всем виноватой. Согласен.

Женщина родив ребенка растит его минимум 18 лет, чтобы он стал трудовым ресурсом. Этот трудовой ресурс растит хлеб. Сам он не растет. Если не считать, что булки растут на деревьях и для производства молока коровы не нужны, а значит растениеводство должно перейти на гидропонику и земля уже не нужна( по идее Ивы. Чем не Хрущевский волюнтаризм).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> Сколько с этого имеет крестьянин вырастивший эту пшеницу?
3-62> Всяко больше, чем колхозник НЕ вырастивший такого объема на продажу.

Не видел ни у одного фермера такой жирной рожи, как у одного министра труда.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди>>> только РФ зерно продает в офигенных размерах
EG54>> Сколько с этого имеет крестьянин вырастивший эту пшеницу? Обобщать, Россия экспортирует-лучше разобраться, а кто конкретно продает и кто имеет барыш. Россия ли?
энди> 2 линия обороны?имеет зарплаты ,государство имеет налоги ,мультипликатор по всей экономике а не демультипликатор в случае покупного

Допустим Советское государство произвело 1 тонну зерна стоимостью 100 долларов. Эта стоимость остается в стране. Есть достаточное количество коров, которые эту пшеничку съедят.
В современной РФ, неизвестно кто продает эту же тонну за 100 долларов. Государство получает с этого мульташные 13 долларов. И коров много не надо, чтобы их кормить этим зерном. Прибыль однако.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> Ноют понимаешь ли от переборки картошки, вместо того , чтобы придумать нормальные, автоматизированные овощехранилища.
3-62> Нда. Так они вместо придумывания - переборкой картошки заняты.

Была такая дореволюционная традиция. Инженер спроектировавший ж/д мост становился под него, когда через него пускали ж/д состав. Советская власть была более лояльная к инженерам, и всего лишь посылала на переборку картошки, чтобы лучше думали. Когда картошку видишь в естественных условиях, то лучше понимаешь каким механизмом руки инженера можно было бы заменить А то в теплом кабинете про урожаи рассуждать то легко и винить кого-то. Мол колхозники пьяницы и бездельники, не могут нас вдоволь завалить едой. Правильный воспитательный подход был. Неможешь быть качественным инженером, иди перебирай картошку. Лучше бы Госплановцев припахивали и отправляли с теплых московских квартир на природу. Соображаловка бы работала лучше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> Что за секрет, раскройте?
3-62> Не знаю. Может вам просто почудилось то о чем вы не слышали?

Сколько бы я не крестился, но дополнительных элеваторов для дополнительного зерна так и не увидел. И это не причудилось мне. Зерно имеет один объем. И если зерен становится больше, то и объем элеватора должен увеличится. К тому же элеваторы не столь вечны, как пирамиды. Их нужно обновлять, точнее старые убирать, новые строить.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение