EG54: Все сообщения за 9 Февраля 2021 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

EG54

аксакал

smalltownboy> 2. Не слушал выступление ВВП на давосском форуме. И всё же глубоко сомневаюсь, что он сообщил, что будет решать 4 задачи (не напишешь что именно и главное как), после исполнения которых популярность в народе российской власти возрастёт в 10 раз.

Вполне согласен с тобой.
С 23.30 минуты эти задачи. Говориться правильно, но действия почему-то обратные.
А до этого анализ мирового кризиса. Пытался вникнуть, но что-то не идет. Не допер, где то золотое звено рассуждений, ухватившись за которое можно вытянуть всю цепь.
Оказывается не бедный человек, который получает в день пять долларов(грубо 400 р, а семья?)
В России оказывается с 1999 года таких людей было 60 млн, а сейчас осталось 5 млн( Из речи Путина). А ведь в 99 году премьер Путин призывал догнать Португалию. Но что-то всё никак. Наверное углеводородов мало продаем. На всех не хватает.

Выступление Путина в Давосе 2021
Вдумчивое, мощное и очень полезное выступление главы Государства Российского, оно подобно второй Мюнхенской речи. О глобальных проблемах на очень дипломатичном, просветительском и дружественном языке. Президент РФ Владимир Путин 27 января выступает на сессии онлайн-форума "Давосская повестка дня 2021", организованного Всемирным экономическим форумом.
 77

EG54

аксакал

EG54>> Тогда первым капиталистом был Горбачев. Вместо самолетов будем выпускать сковородки. Конверсия однако.
Iva> конверсия в горбачевском виде - это не капитализм, а советский союз.

конверсия не русское слово. Придумали его за бугром не от не чего делать. Явно проделывали такое не раз. Так что Союз здесь ни при чем. Как то слово конценсус-консенсус пришлось услышать от Горбачева. До него эту иностранщину как-то в обиходе не использовали. Вообще слушать руководителя государства со словарем-последнее дело. А сковородки делать на авиационном заводе-преступление. Недостатка в сковородках не было.
 77

EG54

аксакал

Iva> вот тут возникает вопрос - а что такое и чем измеряется трудовой вклад?

Если есть вклад- то измерить не проблема. А когда его нет, а есть яхта- то стоит задуматься.

Iva> сторонники теории прибавочной стоимости обычно сводят вклад к отработанным часам, без учета качества труда и конечного продукта, т.е. пользы этого труда для других членов общества.
Iva> И тогда получается знакомая фигня в экономике.

Почасовая оплата в нынешней Германии привела к фигне, к примеру? А как у них с качеством? Выходит Германия самый главный сторонник прибавочной стоимости?
 77

EG54

аксакал

EG54>> Замполиты Они занимались воспитанием.
Meskiukas> В армии без замполита, как в деревне без дурака.© народ :D :D :D Сто лет они не нужны были.

Здрасте Вам. А кто такие были 1000 лет попы? Не проводники политики правящей партии?
Как бы ты воспринял политинформацию, которую бы сейчас читал бы поп перед личным составом? А на политзанятиях о чем бы он говорил. Думаю после третьего раза уже бы заколебал, верьте в бога, любите его, молитесь ему и кайтесь, кайтесь, ибо грешны...
 77

EG54

аксакал

Iva> А в СССР с этим были проблемы - перетащить рабочих с одного завода на другой, тем более с оборонного на мирный.

В США эта проблема стоит точно также. В СССР предприятия строились изначально и как военное и гражданское. Другое дело, нам все время подбрасывали проблемы военного характера наши нынешние заклятые друзья. Если вас окружают базами с ядерным оружием вокруг наших границ, вы будете выпускать сковородки или что-то другое? Бабушки не ходили на политзанятия, но говорили, стройте ракеты . Мы потерпим, лишь бы не было войны. Вот они , эти бабушки истинно политически грамотные.

Iva> Поэтому и было принято идиотское решение - а пусть военные заводы выпускаю сковородки.

Причины этого совсем другие. Собственно эти причины потом расстреляли Верховный Совет танками.
 77

EG54

аксакал

Iva> Это вы не понимаете, что вся марксистская конструкция разваливается в случае высоких оплат управленцев. И советские марксисты это понимали и нам объясняли.

Это точно. Марксисты за развал управляющим ДЕЛА не платили золотые парашюты. А если бы платили-то СССР бы не развалился.
 77

EG54

аксакал

Iva> вот ССР и рухнул из-за неспособности производить ТНП,

У меня в доме те же ТНТ, что были и при СССР. Только тогда они были отечественные, сейчас забугорные. Даже трусы не Российские. Вот и вся разница.
Получается, что тогда не могли выпускать ТНТ, а сейчас наконец научились.


EG54>> Причины этого совсем другие.
Iva> причины были именно в этом - крайне слабой способности СССР перестраивать свою экономику.

Ломать и перестраивать не одно и тоже. ССССР именно показал, что он может в исторически кратчайшие сроки перейти от феодального капитализма к индустриальной стране, способной противостоять(конкурировать) Западу в самой жестокой форме( ВОВ).
 77

EG54

аксакал

EG54>> В США эта проблема стоит точно также.
Iva> проблема есть, но решалась она по другому. У нас в конце 70-хначал80-х перевели книжку про проблемы американской конверсии после Вьетнама.

Кто спорит, что по другому. Получили в свое распоряжение практически весь золотой запас мира. Им явно соц. соревнование и повышенные обязательства были в этом случае не к чему.
 77

EG54

аксакал

EG54>> Ломать и перестраивать не одно и тоже.
Iva> да, но именно потому, что СССР не смог перестроиться - он сломался.

Мы страна Советов. Поэтому слушали советы американских перес троешников( советники сидели аж в правительстве и выше) Выполнили всё и даже больше. И где страна? А если бы перестраивали своим умом, то что бы было?
А в Украине кто советует и управляет перестройкой встройкой в нынешний передовой мир? Ну и как результаты? Уж Украина явно не СССР. А передовая Прибалтика- уж она то явно Европа.
 77

EG54

аксакал

EG54>> Кто спорит, что по другому. Получили в свое распоряжение практически весь золотой запас мира.
Iva> Вы точно про 70-е годы? После Вьетнама - т.е. с 1972?

А какая разница между перестройкой после войны в 46 и 70 годами. Что к 70 годам золото уже всё проели? А весь мир уже не сидел на долларе? Т.е. страны мира за фантики не спонсировали американскую экономику?
А кто у нас , кстати был признан лучшим министром финансов в мире (дважды)за это самое спонсирование экономики США?
У нас такого счастья не было, и решения были естественно другими. Сами, своими силами. Когда сажаю картошку, то не надеюсь на соседа.
 77

EG54

аксакал

EG54>> Сами, своими силами. Когда сажаю картошку, то не надеюсь на соседа.
Iva> США сделали себе так первую экономику мира к 1910 году.

Ну и кто в то время ценил доллар? Постройке по ранжиру значимость валют тех времен и как этот ранжир менялся и благодаря чему менялся? И будет ли в этом случае экономика США первой, а потом самой вдруг депрессивной? У них что тоже КПСС виновата?
1-я Мировая. Выпали из обоймы дойчмарка и российский рубль. И кто занял их место? А после второй мировой чья валюта взобралась на олимп? Что исключительно своим достижениям экономики?
 77

EG54

аксакал

EG54>> А какая разница между перестройкой после войны в 46 и 70 годами.
Iva> разница большая.

Можно согласиться. Если ВПК США навыпускал кучу оружия, а его владельцы все равно хотят денег, то оружие нужно пустить в дело. И так уже 200 лет продолжается. То постреляем, то конверсию проведем.
Большой опыт приобрели. У нас его было значительно меньше. Вот меченый о сковородках и говорил.
 77

EG54

аксакал

EG54>> Ну и кто в то время ценил доллар? Постройке по ранжиру значимость валют тех времен и как этот ранжир менялся и благодаря чему менялся?
Iva> тогда был золотой стандарт. И все валюты были равны.

Ну да, этакий социализм валют. А зачем тогда было страстное желание быть финансовой столицей, и сейчас совсем не угасло такое желание. Если все равны, то зачем мировые войны, от не чего делать?
 77

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru