Леонид Бацура: Все сообщения за 18 Мая 2020 года

Л.Б.>> Ждёшь когда я эти две балясины соединю?
P.V.> Тут все этого ждут.

ЛБ Схему нью-F-1 смотри КлМ-2. Да, а что Вы все обошли молчанием, что Merlin 1D vac "вылитый" F-1. Ждали, когда я это замечу?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.Б.>> МЕРЛИН ! Д МАСК НЕ СОЗДАЛ
Проходящий> Тупой, там нет трехкомпонентной схемы. Там нарисована подача генераторного газа в камеру сгорания. Понимаешь, тупой? Сколько раз тебе повторить? Скажи, Бацура, зачем тебе чертеж двигателя?

ЛБ Уважаемый Проходящий. Это, то что Вы мне представили в нечитабельном виде, является трёхкомпонентной схемой ЖРД с дожиганием. Для того, чтобы её можно было посмотреть, трудился Александр.
Насос, который слева в ТНА по картинке, может быть насосом керосина, потому что он подаёт компонент топлива в коллектор на сопле камеры. Пройдя через рубашку керосин поступает в форсуночную головку камеры. Кстати, форсунка у Мерлин 1 Д штифтовая, как у ЛМДЕ "Аполлона". Отправлю это, потомму что отключат от интернета

•  55
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.Б.> Насос, который слева в ТНА по картинке, может быть насосом керосина, потому что он подаёт компонент топлива в коллектор на сопле камеры. Пройдя через рубашку керосин поступает в форсуночную головку камеры. Кстати, форсунка у Мерлин 1 Д штифтовая, как у ЛМДЕ "Аполлона". Отправлю это, потомму что отключат от интернета
ЛБ Пронесло. Продолжаю. Вы не в курсе, что форсунка в камере Мерлин 1Д штифтовая. А Мерлин 1Д с "земным" соплом, поэтому радиационно охлаждаемый насадок на сверхзвуковой части сопла является нонсенсом. Такого ЖРД с земным соплом .Но с РОН нет. При этом РОН должен быть незатенённым, а в Фальконе 9 половина площади насадка каждого насадка экранируется другим. То есть, Вы совершенно не в теме. И за что только Вам платят?
Итак, это один компонент, поступающий в форсуночную головку камеры. Второй, поток злёного цвета, может быть окислителем, который поступает прямо в форсуночную головку камеры. А третий компонент - это генераторный газ. Пройдя турбину, он также подаётся в форсуночную головку камеры. Поэтому фигня, которую Вы мне влепили, не может быть ЖРД Мерлин 1Д. Эта схема трёхкомпонентного ЖРД с дожиганием. Нонсенс самый настоящий. Правда, Вам этого не понять. Вы просто недоразвитый от природы

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Проходящий> Бацура, скажи, почему ты такой тупой? Почему, прежде, чем выдать очередной бред, ты не можешь хоть что-то узнать об обсуждаемом двигателе?

ЛБ Что поделаешь? Вы почему-то считаете нужным оправдываться. Но до трёх считать не умеете. В форсуночную головку поступают три потока: поток горючего, поток окислителя, и поток генераторного газа. Трёх компонентная форсуночная головка - это круто! Да и зачем? Если бы Ваше дремучее невежество можно было бы прошибить, то Вы поняли бы (конечно, вряд ли!), что на турбине нельзя создать перепад давления, который позволили бы создать хоть какое-то давление в камере. Вы хоть где-то учились? Я уж не спрашиваю, а уверен, что в вопросах ЖРД Вы "ни ухо ,ни рыло". Это один из законов незабвенного Старого

•  52
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Проходящий> Я вот думаю, они это сделали специально, чтобы показать тупость Бацуры. Что, великий специалист Бацура, снова облажался? Каждый раз, как ты что-то пишешь, ты показываешь свое вопиющее невежество. Клоун.

ЛБ Плохой ребёнок в песочнице... У которого родители потомственные алкоголики, поэтому он и слов других не знает, кроме словарного запаса ругающихся родителей. Зачем Вы несёте какую-то муть? Речь о ЖРД Маска Мерлин 1Д, которого нет у Америки, доказательством которого является Ваш словесный...
ЛБ Вы противопоставили какую-то неработоспособную схему какого-то неработоспособного ЖРД. Вы тем самым доказали, что Маск не инженер, да и во всей компании стряпчих мультиков об успехах Маска нет ни одного приличного инженера, который хотя бы для туфты нарисовать приличную пневмогидравлическую схему , так называемого, ЖРД Мерлин 1Д. То есть, в США даже не знают, что у неё (США) имеется такой замечательный, в соответствии с рекламой (дурного пошиба), ЖРД и США покупает советский/российский ЖРД РД 180 (там ещё и РД 181). США пытается вот уже более двух десятков лет создать систему SLS, первая очередь которой будет иметь грузоподъёмность (в соответствии с рекламой) 75 тонн. Но США не знает, что неизвестный США Маск небрежно создал Маск-Хеви, которая, якобы, способна вывести на НОО 63,2 тонны. А всё потому, что миф о посланце небес Маске создан для России

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.Б.>> ЛБ Что поделаешь? Вы почему-то считаете нужным оправдываться. Но до трёх считать не умеете.....
Д.В.> Бацура, вот с какого бодуна Вы взялись обсуждать несуществующий трёхкомпонентный двигатель? Речь идёт об обычном Мерлине - двигателе открытой схемы с восстановительным ГГ. Вы почему увиливаете в сторону какого-то мифического 3-хкомпонентника. Я конечно понимаю, человек Вы малообразованный и недалёкий, но к чему Вы изображаете из себя дебила, можете объяснить?

ЛБ Дмитрий, высокообразованный и далёкий человек! Вы до трёх считать умеете. Вообще, читать умеете?. Тогда посчитайте сколько потоков поступает в форсуночную головку туфты, которую Проходящий нашёл в архивах Маска: Левый насос керосина (по плоскости рисунка) подаёт поток горючего (керосина), который поступает в коллектор, который смонтирован выше РОНа. По рубашке охлаждения он (как бы керосин) поступает в форсуночную головку. По центру насос окислителя сразу поступает в форсуночную головку камеры. Это второй поток. А справа на валу ТНА расположена турбина. По двум трубкам в газогенератор поступает керосин и окислитель (вродь, бы ЖК) Образовавшийся генераторный газ подаётся на вход в турбину, а после турбины по трубопроводу (газоводу) отработавший на турбине газ подаётся в форсуночную головку камеры. Это третий поток. И все три потока поступают в форсуночную головку камеры. И что же? Вы никак считать не умеете. Неужто выпускники КуАИ за 6 лет до трёх не могут считать. Да, таких выпускников в отдел Машиностроение цк кпсс брали. В производстве, в ОКБ им делать было нечего. Лично для ВАС прикрепляю схему ЖРД с дожиганием. Однако по такой схеме невозможно создать в камере хоть какое давлени. М.б. десяток атмосфер. Нот я и в этом сомневаюсь

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Проходящий>> Бацура, как можно быть таким тупым?
3-62> Элементарно! Остановиться в образовании на советской средней школе.
3-62> Вопрос интереснее - с чего сабж решил (или кто ему такое подсказал) что он гениален?
3-62>

ЛБ Никто, кроме ВАс - меня гениальным не называет. Но Вы, видимо, закомплексовали передо мной и решили поюморить над определением "Гениальный". А Вы ведь так и остановились на ЛитМО? Ну, какое Литературное Молодёжное объединение, хоть и в Городе на Неве, могло дать "сабжу" образование? А Вы што? Тоже в отделе ЦК КПСС руками водили? Манеры, весьма похоже, оттуля. "Ганьба, ганьба" отделу "№Машиностроение" цк кпсс. То есть, из отдела "Машиностроение", может быть не прямо, но кривая дорожка привела Вас в консультанты Новых Кубриков, стряпающих мультики о космических успехах Маска? Сознайтесь честно, гарантирую, ничего не будет

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa>> это ты плоскозёмам расскажи, ага Узнаешь много нового про эти твои "способы" и про то, кому ты веришь на слово
roker2019> Твое несколько маниакальное увлечение темой плоскоземов весьма настораживает. Еще можно найти какихто кретинов которые доказывают что 2*2 = 7 и с ними тоже поспорить, да.
Tangaroa>> И при этом нет никаких иных ограничений, кроме чисто финансовых, на то, чтобы я мог проверить пребывание амеров на Луне самостоятельно: нужно всего-то около 100..150 млрд. долларов и несколько лет работы.
roker2019> Миллиарда хватило бы за глаза если посылать не свою тушку а луноход, который можно даже заказать под ключ у китайцев. Кстати китайцам чето совсем не интересно посмотреть на что там стало с аполлонами, и они стараются сажаться как можно дальше от них.

ЛБ Как-то , в начале 21 века, американцы решили вернуться на Луну. Радости на планете Земля не было предела. Привлекли к программа "Констеллацион" учёных. Программа "скушала" почти 10 лет времени и 30 млрд долларов. В результате учёные написали приговор: "При выполнении программы "Аполлон" ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну не была решена. И что на обозримый период 40 лет (теперь это до 2060 года) США не смогут создать технические средства, которые позволят обеспечить безопасный полёт на Луну и возвращение людей на Землю"

ЛБ В чём проблема от привлечения к работам учёных? Вот:
"Успех программы "Аполлон", по мнению америкагнских обозревателей , был обусловлен заложенной в основу программы идеологией, которая, в частности , предусматривала: Незасекреченность работ с возможно более широкого обмана информацией
Приоритетом инженеров, а не учёных в планировании программы и походе к решению проблем, возникающих в ходе работ по программе. Осторожный подход учёных с преувеличением опасностей и трудностей полёта, с требованием бесконечных проверок и испытаний, по мнению обозревателей, не позволил бы осуществить программу в столь сжатые сроки.
Активное участие космонавтов в управлении полётом"

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение