Nikita: Все сообщения за 17 Июня 2006 года

Егорка, конечно, считает виновным кого угодно, кроме себя самого.

И правильно считает. Давайте вот я Вас, Максимка, посажу рулить проектом уже завалившим сроки на полгода, а потом после дедлайна обвиню Вас в провале

Для условий в которых он находился, Гайдар провел процесс реформ вполне сносно. Да, можно было сделать это более эффективно. Однако можно было и гораздо менее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ложным пятном - лехко...

Что "легко" ? Для кодированного сигнала Вам нужен датчик практически непосредственно в месте подсветки.

Захват на траектории?
Это также что-то из разряда непознанного на сегодняшний день.

Для нашей авиации наверное действительно из непознанного, а вот товарищи "вероятные противники" уже 20+ лет как массово имеют и применяют.

Непонятен принцип синхронизации. Поясните плиз.

Синхронизации чего с чем ? Или Вы про определение момента необходимости включить подсветку ? Ну так элементарно. СУО вычисляет предполагаемое время подлета боеприпаса к цели. После сброса/пуска смотрите на обратный таймер на ИЛС, когда надо включаете подсветку, либо заранее настраиваете СУО за какое время включить.

У вертолетных Hellfire'ов все еще круче. Они могут пускаться по сильно параболической траектории. И при наличии группы близко расположенных целей техника выглядит следующим образом: "из-за угла" "подвешиваются" штук 8 ракет с интервалами в пару секунд, после подлета первой носитель "высовывается", включает подсветку, после поражения очередной цели целеуказатель переводится на следующую.

Все эти приемы снижают время нахождения носителя в опасной зоне и резко уменьшают потребное время реакции для систем противодействия.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Насколько помните, после поставки 31 на дальний восток, полеты дроздов там прекратились

Не помним. Зато точно помним, что как раз после получения МиГ-31 частями в Заполярье - Мончегорск и т.д. - количество полетов SR-71 возросло.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А сильно ли увеличивает ЭПР навешанное снаруж и вооружение?

Не то что сильно, а очень сильно.

Если да - то, может, просто навесить на него (оружие) сбрасываемые радиорассеивающие колпаки?

Лидер стелс-технологий - Lockheed Martin - научился делать стелсовые пилоны-контейнеры буквально пару лет назад. Задача весьма непроста.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Возросло в советском заполярье

Да.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Другой вопрос, что кодировка требует смены кодов, а это ???

В наших ВВС - да, наверное проблема. Для ВВС же США это ерунда. Там всяких кодов каждый день выставляется/меняется не один десяток. От криптозащиты обычной голосовой связи и систем опознования, до настройки JTIDS'ов всяких. А тут бомба какая-то... Её хоть на каждый вылет менять можно (и нужно). Для кодов применяемых при взаимодействии с наземными частями цикл чуть побольше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А мы о каких годов сситемах говорим? 70х.

В 70-х никаких систем противодействия оружию с лазерным наведением еще и в помине нет. Да и сами АСП с оным наведением в те года это экзотика. Так что временной период именно тот о котором я рассказываю - не ранее середины 80-х

Опять базар просто из желания поспорить и насрать в компот кому-то.

У Вас несомненно.

Каких годов ягуар и МиГ-27 ( не берем модернизированные сегодня)?

Не вижу связи. Речь шла об АСП с лазерным наведением и противодействии им. См. первый абзац...

Достойная смена Д.Жмурко ;D

Вы совершенно зря коверкаете фамилию Дмитрия. Ваш никнейм тоже очень хорошо коверкается, и что важно - в тему

*Я вот тут освежил память о системах опто-электронных помех. Даже в таком достаточно современном девайсе как ТШУ-1-7 вся защита по лазерному каналу представляет собой, как я и говорил, постановку аэрозольной завесы (+ сигнализация об облучении + выдача направления облучения)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение