Nikita: Все сообщения за 25 Июня 2006 года

Тогда обьясни для чего была создана и как применялась Р-23т

Фи... Вы такой бравый летчик, а не в курсе элементарных вещей.

Зачем нужна ТГС с относительно малой дальностью захвата на энергетически мощной ракете ? Ответ очевиден: вдогон по скоростной цели стрелять, например. Дальность как раз само-то для захвата ТГС еще на пилоне, а вот энергетика для обеспечения достаточной зоны гарантированного поражения нужна ого-го, плюс после пуска можно сразу другими делами заниматься - бо светить не надо.

( а еще была Р-23р и э) ?

А еще и Р-27ЭТ есть. Так это вообще ультрамонстр в этом плане. SR-71, наверное, догонит

И приоткрой личико в смысле подготовки

Гы... А у Вас допуск есть ?

может я и извинюсь

Спасибо конечно, но можете не утруждать себя. Извинения они ведь от души должны быть, а не сквозь зубы

И опиши принцип наведения если такой грамотный.

А зачем ? Он уже описан многократно, даже в этом трэде.

еСЛИ НЕ ДОКАЖЕШЬ - ТРЕПЛО.

Гы... Какие все-таки летчики простые ребята

Я никому ничего не доказываю, я сообщаю факты. Причем не Вам, а прежде всего дргуим участникам форума, кто по-наивности (или другим причинам ) слишком доверяет доблестным пилотам

P.S. Блин, задолбало! АДМИНИСТРАЦИЯ!!! Когда редактирование починят ? ? ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Под первоисточником имеется ввиду техописание, а не инетовский "мануал"

У Вас странные проблемы. От того что мануал существует в электронной форме - а в ВС США они сейчас практически все такие, является несекретным и доступен в онлайне он мануалом быть не перестает.

2. Прекрасно. Можете получить премию в ГРАУ. Они с удовольствием заинтересуются подобным знанием.

Они в курсе, не волнуйтесь. Туда таких как Вы ведь не берут.

Поясню, что захват описываемый Вами, возможен только при внешнем подсвете.

Еще смешней. А какой еще может быть подсвет ? Лазер всяко не на ракете стоит, и не на цели Чего сказать-то хотели ?

Однако сильно снижает вероятность попадания.

Что снижает-то ? Загадочный "внешний подсвет" ?

Практика кстати это полностью подтвердила.

Еще раз повторяю: практика - "Буря в пустыне" и т.д. - подтвердила, что LOAL самый часто используемый режим пуска Hellfire'ов.

Это пишут мурзилки типа AGM-114 Hellfire

Какой прогресс! Я рад, что Вы хотя бы мурзилку прочитали наконец-то. А то все трепались с понтами нифига по теме не зная...

Насчёт свечки. Да стоял. Именно с той самой. 23 раза всего.

23 пуска Hellfire'а ? Как интересно! И где же это было ? Неужели Вы тоже израильтянин ?

Насчёт автомата конечно лыбился бы.

Известную народную пословицу приводить не буду

И наши солдаты в Чечне тоже смогут стрелять на вытянутых руках из-за укрытия. Что пратически полностью исключит потери

Совершенно не понимаю причем здесь потери. Есть прием, он предназначен и используется в некоторых ситуациях. Чего лыбиться-то ?

( я вообще-то слышал, что в Израиле существуют штатные тв-камеры на ствол. Именно что бы стрелять из-за угла.)

См. ниже. Будет продолжать лыбиться ?

3. Каждый преподаватель увереy, что учит хорошо.

Есть достаточно надежные критерии оценки успехов преподавателей.

Это студенты плохие - не учатся...

Вот я и говорю - не умеете учить, раз у Вас студенты плохие.

4. Как теоретику, вам объясню, что бомбометание с кабрирования ввиду его низкой точности

Я Вам еще раз повторяю - если у Вас на самолете даже ИЛС нет, то точность действительно будет никакая.

на практике НИГДЕ не применяется.

Применяется. Например, буржуи свои LGB бросают таким образом регулярно. Про ракеты в-в я уже говорил.

Рекомендую срочно предложить их на коммерческой основе нашим КБ и военным. С руками оторвут. Деньги не будете знать куда складывать.
Особенно ГРУшники двойную цену дадут - им ведь за это орден положен...

Они у них давно есть. Только они их не показывают никому. Вы же знаете как у нас секретность работает: скрываем все от своих граждан, при этом за границей всё давно уже знают.

5. Есть ещё третья - понимание того, чем собственно занимается СУО.

У Вас несомненно есть. Вы действительно совершенно этого не понимаете.

7. В книжках навалом. А вот на практике применяются всего пару штук. Увы.

Вот именно, и один из этой пары - LOAL.

И то стараются секретить. А так как природу не обманешь и засекретить не совсем реально, то хотя бы дыму мурзилочного напустить - пусть враги голову себе ломают.

Так Вы уж определитесь - то ли нереально, то ли дым пускать надо

8. Увы, а я как раз КАБом только два раза дело имел на практике. И то вопросы остались.
Если можете то поясните проблему с GPS-ным КАБом. Можно в личку если это неудобно здесь.

Причем здесь GPS-то ? ? ? Я про обычные наши КАБы с ПЛГСН говорю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Впрочем это даже и комментировать не стоит.

Вам несомненно не стоит. Вы буржусйкие мануалы, похоже в глаза не видели...

2. Под внешним подсветом имеется ввиду подсвет не с носителя боеприпасов.

Да я понял, просто не мог удержаться от издевки

А теперь объясните, какая разница ГСН Hellfire'а - в данном случае обозревающей поле боя с высоты в сотни метров - кто ей там подсвечивает цель ?

Вы не очень видно внимательно читали предыдущие посты.

Вы что-то путаете. Это Вы постоянно галлюцинируете разговаривая сам с собой и совершенно не читая постинги оппонентов.

Вы учавствовали в "Буре в пустыне"?

Не участвовал, а вот Вы судя по Вашим понтам еще как участвовали

Или мурзилки транслируете?

МО и Конгресс США в данном случае.

Нет не Хеллфайр. Отечественное... Это знаете как-то интереснее - в руках подержать и отвёрткой поковыряться в настройках,

Ну так а зачем тогда в тему лезете-то ? У нас нет аналогов системы AH-64/Hellfire. И почти все Ваши воспоминания в этой области это как Карузо в исполнении Рабиновича...

Да ведь знаете какая штука, я и жену свою могу стоя в гамаке на лыжах трахнуть

Вы ошиблись форумом, уважаемый. Озабоченные собираются этажом выше

Искренне не понимаю - причём тут какие-то карикатурные (извините, через заднее место) приёмы

Ну вот поэтому у нашей армии и вечные проблемы, что такие как Вы не понимают зачем нужно устав соблюдать, инструкции выполнять, приемы учить и т.д.

Потом появляются опусы, что де "..вертолёты стреляют из-за горы, а потом поднимаются и подсвечивают..." Бугага...

Во-во... Бугага... Когда войска в Чечню вводили все вояки тоже бугагакали, только вот потом кровью умываться десять лет пришлось.

Про буржуев не надо. Вы не знаете этого. Ибо сами там не были. Не были и у нас при подобных мероприятиях.

С детскими "аргмуентами" пожалуйста в песочницу.

Вы сами-то в сказки верите?

Это не сказки, это идиотизм, с которым лично я регулярно сталкивался.

Выдам маленькую тайну - LOAL применяется исключительно с внешним подсветом.

Врёте.

8. Ну Вы вроде написали, что в курсе проблем наших КАБов. Я и хотел от Вас узнать про GPS-ные проблемы, которые я например не понимаю.

Уважаемый, Вы не чукча случаем ? Я уже третий раз Вам повторяю: я в курсе проблем наших КАБ с ПЛСГН. Покажите мне здесь слово GPS ?

Если же Вас интересуют возможные абстрактные проблемы с INS/GPS системами то так и спрашивайте.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Может поделитесь сиим ЗНАНИЕМ? А я Вам в ответ приведу свое -но только после Вас,а ?

И Вы тоже чукча ?

P.S. Кстати, как там дела с "тыСчами гиперзвуковых мишеней" юзаемыми американцами уже десятилетия?

У Вас видимо точно также. Как не знали ничего так и не знаете.

А то оказалось, что МА-31 выиграла у ПРОЕКТА этой мишени ;D

Проект AQM-37 это 1959 год. Вы там что-ли всей толпой какие-то сильные галлюциногены жрете, что чушь всякую пишете ? ? ?

А то закрадываются у меня сомнения в Вашей компетентности...

Зато у меня никаких сомнений в Вашей полной некомпетентности нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Не так уж там всё фиолетово, как в мурзилках пишут.

Чудес не бывает.

2. А причём здесь ГСН???

В том-то и дело, что непричём. Ей без разницы кто и откуда светит.

Я в "Буре" конечно не учавствовал, но вот в стрельбах учавствовал. В отличие от Вас

В стрельбах Hellfire'ами ?

Причём тут аналоги Хеллфайр?

При том что, например, "Вихрь" на Hellfire совершенно не похож. И там все сильно по-другому.

Мы обсуждаем ракеты с лазерным наведением.

С полуактивным лазерным наведением.

А Вы говорите что нету... ???

Аналогов Hellfire'ов - нету.

И на вооружении стоят. И на полигонах ими стреляют...

Стоят, и стреляют. Только вот опять-таки Х-25МЛ это совсем не Hellfire.

Тип пока опустим, но принцип (тема обсуждения) там одинаков.

Принцип чего ? Наведения ? Ну да, одинаков. Однако на этом сходство и заканчивается.

"Если вы гражданские такие умные, то почему строем не ходите?" (с)

Вот именно поэтому мы и гражданские, что умные.

Думаю что надо просто Вас туда призвать на пару лет - Вы несомненно там порядок наведёте.

Я и так внёс посильный вклад, поболее многих.

Вам пришлось кровью умываться? Так отчего ж Вы не поехали туда и не научили этих самых "вояк"?
Теоретиков в пыльных кабинетов у нас и без Вас хватает. Сочинять небылицы ессть кому. Только вот делать руками никто не хочет.

О как сразу запели-то. А то все "бугага"...
Кто тут кадровый военный - Вы или я ? Война чья работа - моя или Ваша ?
И вот так всегда. Как настучат военным по-голове, так сразу всё на гражданских валить. А про то как вместо подготовки к войне "бугагакали" сразу дружно забывают.

Сами же знаете что детские вопросы самые трудные, а детские аргументы самые неубиенные.

Вот именно. И если Вы ребёнок, то я Вам могу ответить ровно в том же стиле. Вопрос только зачем ?

И ещё больше не люблю, когда эти басни рассказывают про то, с чем мне пришлось лично работать.

Еще раз спрашиваю: Вы работали с Hellfire'ами и AH-64 ? Если нет, то заканчивайте понтоваться со своими "не люблю".

У буржуев та же самая фигня.

Нет, у буржуев система поддержания секретности устроена иначе.

Отчего ж вру? Законы физики ещё никто не отменял. Может научите как можно применить по другому?

Я уже изложил. Читайте трэд.

Я рекомендую Вам нарисовать временную диаграмму тех же Хеллфайров и Вам самому всё станет понятно. Нарисуйте, это не сложно.

Перечитайте трэд еще раз.

Причём тут КАБы я сам не понял. Вы ж про них написали. ("Сиди я сам открою!" (с) ) )))

И точно чукча

А меня и заинтересовало - в чём трудности с КАБами с GPS-ной головой? Ибо как я слышал трудностей там поболее, чем у лазерных.

Ну еще бы. Лазерные уже 30+ лет как делаем. А тут вчера считай начали. Проблемы могут быть в любом месте. От антенны до "синхронизации" ИНС носителя и бомбы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А существующий прицельный комплекс не сможет навести Хеллфайр с такой высоты - 12 км.

40K лазер уже давно в серии на всяких ATFLIR'ах и тому подобных вещах. MTS вполне может такой же нести... Разве что с питанием теоретически возможны проблемы...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И что там мешает точности наведения при наведении по стандартной лазерной подсветке?

Многое. Программа 40К лазера в ВС США успешно завершилась только где-то лет 5 назад. А до этого высотная лазерная подсветка была невозможна.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опять пустая болтовня с уходом от темы.

У Вас несомненно.

Вопрос тогда совсем простой, какя Дпуска у Р-23т на фоне свободного пространства в ППС и ЗПС ?

Д это график. Значение зависит от высоты/скорости носителя/цели, характера маневрирования цели и т.д.
Ну а для Т модификаций ракет дальность пуска в реальности ограничена дальностью захвата цели ГСН.

*Плохо Вы учились в молодости, однако...

И Р-23т (или Р-24) и почему вы их относите к отстою.?

Это где я их "отношу к отстою" ? ? ? Вы опять сам с собой галлюцинируете ? ? ?

При чем здесь Р-27

Я уже сказал причем. Вы ничего так и не поняли. В принципе неудивительно, советским летчикам это знать действительно необязательно было. Им же все с КП говорили

Может тебе снимок СЕИ отсканировать с ПАУ с перехватом в ППС с применением Р-23?

Зачем ? Вопрос ведь в наличии у Р-23Т эффективного захвата на траектории. Вот и процитируйте инструкцию на эту тему.

Один у тебя и многих иже с тобой цвет чернил, цвет дерьма.

У Вас кризис среднего возраста что-ли ? Ну ладно, погавкайте, погавкайте, снимите стресс

Не нравятся вам летчики по той простой причине что им труднее лапшу вешать, умные вы наши.

У Вас точно кризис среднего возраста

*Вы уж извините, но лично у меня нормальная ориентация. Вот если бы Вы были летчицей... И молоденькой...

Допуск для твоего опознавания мне как зайцу стоп-сигнал, я не собираюсь учиться воевать по твоим постам.

Да Вы похоже давно уже ничему научиться не можете...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

О всезнающий и великий светоч знания! Рассажи ка чукчам о ТТХ проекта AQM-37 1959 года? Сколько же Махов давала та мишень? А?

Ваши молитвы услышаны. 3М на высоте ~25км.

P.S. Я компетентен в том, в чем компетентен -и большего мне не надо ;D О вещах входящих в сферу моей компетеции я на форумах не разговариваю -не поймут-с

Скорее боитесь, что поймут-с что Вы и в них некомпетенты

P.P.S. Вот, что пишут мурзилки:

Опять прекрасно видно, что Вы читать не умеете. Где выигрыш-то ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гениальный ответ!!! Сами-то поняли что написали? ;D

Я же не Вы. Читаю что пишу. Вы где-то видите проблему ?

Как говорят американцы:"Кто не умеет делать сам, тот учит других..."

Говорят совсем по-другому: "Если хочешь чему-нибудь научиться - попробуй научить этому другого". А Вы как всегда кривые переводы всяких недоучек используете...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение